6922/6dj8 - szukam nowych lampek.

Cześć. Szukam nowych lampek do swojego MF A1008. Do tej pory używałem Amperexa 6dj8 bugle boy. Wczoraj licytowałem 6922 amperexa z zwężeną talią ale cena zrobiła się zbyt wysoka.

Jakie lampki polecacie z podobmymi cechami lub lepsze? Ciepło, głębia, przejrzystość, mocny dół, wokale.

W tym momencie mam :

Bugle boy z 1959 z D getter

Bugle boy z 1960 z O getter

Bugle boy z 1961 z O getter

No to masz dokladnie takie same parki jak ja. Mam jeszcze haltrony z lat 60tych ( dokladnie nie wiem) to przebrandowany mullard. To raczej nie to brzmienie, ktore opisujesz. Sprobuj telefunkenow. To co mowią o suchosci tych lamp to mozna miedzy bajania włożyć. Dół nie jest co prawda mocny ale napewno też nie jest slaby.

Z tych, które słuchałem w DAC: Amperex Orange Globe, 6n23p Reflektor Silver Shield, 6n23p Voskhod, Mullard, ElectroHarmonix

Mullard był najcieplejszy, najbardziej nasycony,

ale delikatnie kosztem dynamiki. Myślę, że dla szukających odrobiny lampowego ciepełka to jedyny wybór wśród ECC88 i pokrewnych. Pozostałe lampy, włączając w to Amprexy jak dla mnie były zupełnie neutralne. Może poza Reflektorami. Osobiście wybrałem Voskhody ze względu na najlepszą dynamikę na basie.

Jade od jakiegos czasu na mullardzie. Brzmienie koncertowe, cieple.

Wokale na przod wysuniete tworzace w pewnym sensie efekt hali.

Bas lekko rozciagniety.

Jest jeszcze Amperex 6922 PQ ze zwężaną talią, są rzadkie i drogie. Próbowałem na nie jakiś czas ale ceny zawsze sięgały zbyt wysoko. Za NOS trzeba zapłacić 1000 zł mniej wiecje.

Bugle boy są bardziej dynamiczne. Mullardy rozpatrywałbym tylko w jaśniejszym systemie. Choć są rożne preferencje brzmieniowe.

Bugle boy są bardziej dynamiczne. Mullardy rozpatrywałbym tylko w jaśniejszym systemie. Choć są rożne preferencje brzmieniowe.

Mam podobne odczucia, mullardy są ciemniejsze, cięższe i mroczniejsze. Scena, dynamika, otwartość i powietrze to według mnie właśnie bugle boy, ale jak pisałem wyżej 6922 PQ białe napisy lub święty gral czyli 6922 PQ wcieta talia. Szukam i jednych i drugich ale szybko znikają nie mówiąc o cenach tych pinched waist.

Darek, a próbowaleś w końcu telefunkenów? Jeśli masz dobrze zbalansowany system to ich jakość porownywalbym z BB Dgetter. Mocniej podgrzane, slodkie wysokie, rowna średnica, podkolorowana ale nie przesadnie, wyważony bas.

Wysoka rozdzielczość, dobrze poukładana scena. Ceny są przesadzone ale zdażają się w normalniejszej cenie.

Jeżeli ktoś potrzebuje to miałbym na zbyciu parę E88CC telefunken ja i tak nie mam teraz preampu.

Darek, a próbowaleś w końcu telefunkenów? Jeśli masz dobrze zbalansowany system to ich jakość porownywalbym z BB Dgetter. Mocniej podgrzane, slodkie wysokie, rowna średnica, podkolorowana ale nie przesadnie, wyważony bas.

 

Wysoka rozdzielczość, dobrze poukładana scena. Ceny są przesadzone ale zdażają się w normalniejszej cenie.

Jeszcze nie próbowałem ale są na liście, tylko pytanie jakie dokladnie, rok, szczególne znaki ?

A miałeś możliwość porównania bezposredniego z BB?

Tak miałem porownanie. Miałem 2 parki tlf. Podobny poziom, inne granie.

Jakie oznaczenie? Napewno diament. Jedna parka miala zółte, druga białe napisy ale kody były nieczytelne więc nie wiem z ktorego roku. Teraz to nawet bym sobie kupil parkę gdyby była w rozsądnej cenie. Tak zeby były. Obecnie gram na BB Dgetter.

W moim odczuciu Dgetter to głębsze brzmienie. Troszkę spokojniejsze wydaje się wyzszej klasy lampka. Ogólnie jednak bardzo podobne brzmienie.

Według mnie między O a D są różnice które ciężko wyłapać, wssystko przecież zależy też od stanu lampek. Może porównanie 2 nowych i identycznych paramtrowo par dało by coś więcej. Tak czy inaczej 6922 PQ pinched waist jest lepsza od każdej BB z tego co czyta się na forach.

Według mnie między O a D są różnice które ciężko wyłapać, wssystko przecież zależy też od stanu lampek. Może porównanie 2 nowych i identycznych paramtrowo par dało by coś więcej. Tak czy inaczej 6922 PQ pinched waist jest lepsza od każdej BB z tego co czyta się na forach.

Jeśli ktoś posiadał bugle boy jedne i drugie, posiadał 6922pq i pisze że wersja z zwezana talią jest najlepsza to dla czego miał bym nie wierzyć ? I dla czego sięgały by takich cen i nazywane były by świętym gralem ? Bo nie wiem w czym problem

 

Co to znaczy lepsza? Jedynie opis brzmienia jest w miarę opiniotwórczy.

Jako, że potrzebuję do wzmacniacza tylko jedną to teraz się zastanawiam czy nie wybrać 6922PQ zamiast mullarda. Ogólnie brzmienie BB bardzo mi odpowiada ale ciekawość ciągnie...

Nie miałem tych PQ, ale uważane są za lepsze pod każdym aspektem od BB, ta sama szkoła tylko lepiej. Mullarda miałem i nie podobało mi się. Już kupiłem następne BB NOS tym razem z 1965 roku.

Z opisów mullarda wnioskuję, że średnio mi pod obecne ustawienia systemu podpasuje ale to oczywiście nic pewnego. Gdy włożyłem drugie BB do DACa tak iż były w DACu i wzmacniaczu barwa średnio mi się podobała ale jak się troszkę wygrzały (NOSy to były) jest OK i chyba ich nie zmienię. Może zapoluję na PQ.

Lampki czy to nowe czy używane, potrzebują trochę czasu gdy nie były używane lub po trasporcie. U mnie mullard był za ciemny, ciężki, bez życia. Scena i efekty przesterzene, otwartość i dobra dynamika najbardziej odpowiadają mi w BB do tej pory. Ale też poluje na PQ.

W przypadku ecc88,6922 nos to minimum 50h wygrzewania. Przed uplywem tego czasu najlepiej nie oceniać i nie wnioskować.

Z doświadczenia. Lepiej nie mówić o lampie lepsza, gorsza dopóki nie przeslucha się jej we własnym systemie i nie porownia z innymi.