Audiostereo.pl: AWX series by STX - Audiostereo.pl

Jako, że przyszedł czas na nową konstrukcję i byłem ciekawy nowymi poczynaniami STX`a zamówiłem serie AWX.

Przyszła paczka. Ku zdziwieniu, czemu takie duże pudło do dwóch wysokotonówek i dwóch osiemnastek?! Ano odpowiedź była prosta - bardzo dobre zapakowanie...

1. [/b]W kartonie tektura do pakowania, oprócz tego pudełka od głośników obłożone dosyć grubym styropianem. Wysokotonówki zapakowane inaczej niż do tej pory- na membranke, aby się nie uszkodziła, położona została kopułką przeciwpyłowa, owinięte zostały w folię gąbkową i dodatkowo materiałem tłumiącym i dopiero wtedy wsadzone do pudełka. Rewelka.

2. GDWK-10-250-8-AWX
Wykonanie bardzo dobre... Dużo bardziej dokładne niż PJ które zamawiałem dobry czas temu :wink:

3. GDN-18-140-8-AWX
Po rozpakowaniu trochę niedowierzałem co ujrzałem :smile: Po wyjęciu z pudełka, pierwsze wrażenie, że ostatnio jaki miałem głośnik w dłoni podobny budową była Vifa M18WO-09-08. Głośnik masywny, solidnie odlewany, początkowo myślałem, że jest żeliwny, ale na stronie napisane jasno- aluminium.
Układ magnetyczny potężny, większy od kepa. Wnioskuje, że też będzie go trzeba dobrze zasilić, aby pokazał na co go stać :wink: Ceweczka 36mm, a nie jak u AKX 25mm. Bardzo fajne rozwiązanie wg mnie, zaciski głośnikowe tak jak w wysokotonówce po przeciwnej stronie osi głośnika. Dodam opinie jednej z osób, która testuje te midwooferki:
"Naładowali miedzi do napędu w skutek czego impedancja wygląda na bardzo płaską i jest też szansa na dobre wyniki pod kątem zniekształceń na środku."

PLANY
1. Za tydzień zamawiam dechy, wstępny projekt jest, ale Paweł miał mi coś podesłać jeszcze o ile pamięta :wink: I zaczynam klepać budy.
2. Projekt będzie zakładał 22-24litry, generalnie średnio mam wizję w jaki dokładnie go wstawić, może ktoś ma jakieś pomysły, chętnie wysłucham. Może TL ?
3. Głośniki będę wygrzewał na prowizorycznej zwrotce dopóki nie dam ich na pomiary lub ujawni się docelowa zwrotka diy autorstwa STX`a.

Na dzień dzisiejszy chyba wszystko. Czuję, że zestawik jest wart uwagi;)

Glosniki:

.

>> dolphin123, 2 Lis 2009, 23:42

Jak TL, to nie wiem czy 24dm3 wystarczy. Klasyczna ćwierćfalowa strojona do rezonansu z wylotem o powierzchni równej Sd, a początkiem 1.5 raza większym, musiałaby mieć 240cm długości i 1.25 * 124cm2 średniego przekroju, co oznacza minimalną objętość na poziomie 37dm3, uwzględniając jeszcze zakręty i przegrody to bez 45 - 50dm3 bym nie podchodził.

No chyba że spróbujesz rozpracować soft MJ King'a - i zrobić coś krótszego z mniejszym wylotem, taką trochę hybrydę BR i klasycznej TL.

Myślałem wczoraj o TL, jednak tak jak napisałeś przy tak dużej obudowie zdecyduje sie raczej na klasyczny br w 20-24litrach i bede eksperymentowal z litrazem

ładne.... żeby jeszcze zagrały jak np. Vifa to się zrobi zamieszanie :-)

Wyglądają świetnie, czekamy na opinie :)))

Gdyby taki midwoofer zrobiła Vifa za duże pieniądze, to byłoby cmokanie, a że jest to wyrób STX za śmieszną kasę to nie ma zachwytów.

STX przez lata zapracował sobie na opinię producenta śmieciowych głośników. Teraz jak widać zabrali się za ambitne przetworniki. I dobrze. Jak widać w Polsce też można zrobić coś fajnego. Tylko że zanim się ludzie do tego przekonają to jeszcze sporo czasu upłynie. Dobrej opinii na rynku nie wyrabia się w rok, na to pracuje się latami. Będę kibicował temu producentowi.

Parametry tego niskotonowca są rewelacyjne

z checia sobie zloze taki zestaw :) ...ale raczej w BR
zastanawialem sie od jakiegos czasu co by tu wybrac ciekawego
z glosnikow, a tu widze ze STX staje na wysokosci zadania

tylko prosze pomierzcie je Panowie (dolphin123)

witam,coś w temacie STX-a słychać nowego?interesujący projek ale jakoś przymarł

Witam:
Czy ja dobrze widzę że ten AWX ma od spodu membranę jaśniejszą niż z wierzchu?

Wg danych producenta pasuje najlepiej do 15 litrów monitora. Też się nad nim zastanawiam, bo mam akurat w takiej obudowie Tonsila GDN17/100 więc modyfikacja byłaby prosta i właśnie czekam na jakieś opinie. Kopułka AWX nie wygląda już tak dobrze w parametrach.

Czy ja dobrze widzę że ten AWX ma od spodu membranę jaśniejszą niż z wierzchu?

Tak jest jaśniejsza dlatego, że jest to jedna z warstw tłumiących i dlatego ten STX gra tak, że nawet PHL i ETON wymiękają na średnicy a w basie to już kompletna demolka na tle wymienionych.
Ten AWX gra super na basie i na średnicy good do tego stopnia, że słuchanie go bez żadnych filtrów sprawia przyjemność - pewnie dlatego, że małe zniekszatłcenia 3 harmonicznej ale może przyczyna jest gdzie indziej?

qbicakostka
Czy masz jakiś geld za chwalenie STXa?

Projekt na AWX:
http://audiohobby.pl/topic/1/4747/all

Warstwa tłumiąca od spodu?? Membrana z włókien węglowych z dodatkowa warstwą tłumiącą i masa drgająca tylko 12 gram?. Czegoś tu nie rozumiem, zazwyczaj membrany silnie tłumione grają nieciekawie na średnich tonach. Pasmo jest równe na wykresie i sięga wysokich, chociaż z innej beczki - pomiar robiony na odgrodzie, a po włożeniu w obudowę pomiarową przebieg charakterystyki powinien się wznosić.

Basowo AWX nie jest mocarzem. Ma dobrze dobrane parametry do 15 litrowej obudowy bass-reflex, w której powinien przenosić do 47Hz.

Porównywanie tego STX z PHL jest śmieszne, to jakby porównać limuzynę z F1 na zasadzie że limuzyna jeździ bardziej komfortowo. Ten STX będzie miał za filtrem może 85db gdzie mu do PHL który gra estradowo. Porównanie z ETON przemilczę, pisują tu tacy dla których TESLA za 30 złotych też brzmi na średnicy lepiej niż ETON który jest dla nich nudny. Takie teksty nie niosą żadnej informacji.

jacek_zagaja, 20 Gru 2009, 22:44
>Projekt na AWX:

Wiele cennych informacji. Pomiary wskazują że moje przypuszczenia miały dobry kierunek. W obudowie wykres charakterystyki ciśnienia się wznosi, basu jest mniej niż w symulacji, dodatkowo tam zwrotnica robi trochę niepokojącą górkę przy 2khz, ale może tak miało być, jeszcze wszystkiego nie doczytałem..

Też kupowałem do swoich Wharf 8.4 STXy, te z tańszych, bo GDN 17-140-8 SK za 55PLN, ale zobaczcie jak wyglądają w porównaniu do oryginalnych w tych kolumnach.
STX oczywiście po prawej. Naprawdę b.dobrze wykonane i nie słyszę różnicy, mogę trochę poeksperymentować na Diamondkach.

Górkę robią dyfrakcje przedniej ścianki względem umieszczonego po śrdoku wysokotonowca. Górka na 1kHz też pochodzi od dyfrakcji, choć tym razem dla woofera. Reszta odnośnie tego tematu jest w opisie projektu.

Btw. akurat PHL, czy Eton nie są wzorami technicznej poprawności. Szczególnie w przypadku PHL dostajemy całe móstwo modów membrany i zawieszeń (górki na wykresach impedancji). Owszem PHL mają wysoką efektywność, ale trzeba za to w ich wypadku płacić wysoką cenę.

AWX jest IMHO dobrym przetwornikiem bez względu na cenę, nie zamierzam go bezkrytycznie wychwalać, bo jeszcze nie mam wystarczających danych żeby to potwierdzić. Interesująca jest też kwestia powtarzalności parametrów, którą również wypadłoby sprawdzić. W przyszłości postaram się jeszcze zamieścić skalibrowane pomiary porównawcze z ER18RNX Seasa.

Raczej utrzymuje się w przedziale +/- 2,5 db w zakresie 200-16000 hz. W całym paśmie użytecznym jest znacznie gorzej zmieści się w 12 db, tak wynika z wykresów pomiarowych. Przy okazji jest wąskie podkreślenie przy 1khz. Nie robiłem jeszcze żadnych symulacji ale moim zdaniem przy tak dużej cewce w filtrze i płaskim przebiegu impedancji wykres częstotliwości powinien opadać bardzo wcześnie na skali, a tu tego nie widać prawdopodobnie z powodu zastosowania silnie działającego filtra III rzędu. Jeśli ten STX AWX ma tak równy przebieg ciśnienia to na tych wykresach tego nie widać, albo ten walor nie został wykorzystany.

Tego SEAS również łączyłem i choć ma niskie fs to również wcześnie traci kilka db na efektywności, w takim samym zakresie w jakim pracują kopułki SEAS bez komory rezonansowej. Przy niskim odcięciu zrobi się dołek przed pasmem podziału. Wbrew pozorom ten głośnik również powinien być odcinany przy 2,5 khz

Napisałem już wyżej, że podbice na 1kH to dyfrakcyjna górka midwoofera. Pomiary zaiwierają troche artefaktów, im niżej tym więcej. Zwróć też uwagę na sposób ich przedstawienia, podziałka co 5db i bardzo minimalne wygładzenie (1/24 oktawy).

Sam STX GDN 18-140-8 AWX ma wznoszącą charkterystykę przetwarzania, nie chodzi tu tylko o baffle step, lecz również o silny układ magnetyczny i stosunkową niską masę drgającą - czynniki bezpośrednio wpływające na takie zachowanie. Bez silnej filtracji midwoofer nie "ułożyłby" się do pożądanej częstotliwości podziału.

Co do filtracji 27TBFC/G akurat ten tweeter dobrze radzi sobie poniżej 2kHz, taki podział wybrałem nie tylko ze względu na jego niskie zniekształcenia potwierdzone w wielu niezależnych pomiarach - dodatkowym atutem są tu znacznie lepsze charkterystyki kierunkowe. Dyfracyjna górka na 2kHz jest spora, gdyby nie bass reflex na przedniej ściance i jej ogólnie niewielkie rozmiary zdecydowałbym się na odsunięcie tweetera od osi frontu, redukujące to zjawisko. W swoim projekcie zdecydowałem się schować tą górką z dwóch powodów, po pierwsze generalnie dołki są mniej slyszalne niż górki, po drugie miałem kiedyś ER18RNX/27TBFCG według zwrotki Jay`a gdzie jest zostawiona górka i jakoś nie podchodził mi voicing tej kolumny (całość była w porządku poza przełomem środka i góry).

Btw. pomiary były wykonywane z szeregowym rezystorem w l-padzie tweetera o wartości 3,9 ohm, finalnie zastosowałem 4,7 i charkterystyka jest bardziej płaska.

Co do zrównoważenia charkterystyki generalnie masz rację, będzie w okolicach +/- 2-2,5db. Z rezytorem 4,7 ohm górka na 10kHz niemal całkowicie znika.

Nie przeszkadzam już i życzę powodzenia z projektem 100% AWX :)

Pomiar bez filtra w obudowie by się przydał, np. w zamkniętej 9 litrów. Wtedy charakterystyka powinna się już wyraźnie wznosić. Mierzona na odgrodzie jest pozioma. Gdyby taka była, wystarczyć powinien filtr I rzędu. III rząd na obciążeniu rezystancyjnym pokazuje zafalowanie charakterystyki pasma w pobliżu częstotliwości podziału, dlatego podejrzewam, że wiele w charakterystyce tonów średnich mąci filtr.

Nie rozumiem skąd tak mała masa drgająca w danych producenta [ 12 g ? ]. Membrana jest z ciężkich materiałów i warstwowa, efektywność mała i częstotliwość rezonansowa niska. To wskazuje na znacznie cięższą membranę.
Gdyby stroić ten głośnik optymalnie w 15 litrowej obudowie powinien mieś fb 36 hz i wtedy przenosi liniowo do 50 hz i charakterystyka przenoszenia opada łagodnie od 150 hz. Jeśli trochę wyżej stroić na 42 hz przeniesie do 47hz z bardziej stromym opadaniem, bo otwór bass-reflex pracuje efektywniej.
Po pewnym namyśle wydaje mi się że najlepiej powinno mu być w obudowie 14 litrów strojonej na 41 hz. Taki zgrabny monitor podstawkowy. Przeniesie równo od 48 hz.

Z wysokotonowym AWX będzie jeszcze trudniej łączyć ze względu na jego roll-of głębszy niż ma SEAS. Ciąć trzeba wyżej.

Ale masz na myśli ceramicznego AWX, który powinien pokazać się na przełomie roku (podobnie jak średniotonowiec z tej samej serii - AWX 15)??

Na dzień dzisiejszy.

MDS08 vs. STX 18AWX

No napisz coś, a nie same obrazki ;-)
Jestem tego bardzo ciekaw!

Ale o 18 AWX masz już przecież wszystko :)