Audiostereo.pl: Atlas Cables (UK) Hyper 2.0 - sprzęt audio - opinie, testy, porównania

Skocz do zawartości



  • Nie możesz edytować tego wpisu

Atlas Cables (UK) Hyper 2.0 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5

Typ sprzętu: kable głośnikowe
Producent: Atlas Cables (UK)
Nazwa: Hyper 2.0

Udostępnij:

  • Nie możesz edytować tego wpisu

Strona 1 z 1
  • Nie możesz dodawać wpisów

OPINIE O ATLAS CABLES (UK) HYPER 2.0

opinie(2)
Autor: mikson 
Data dodania: 14.11.2010 11:36
Jakość/cena:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Ocena ogólna:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Plusy: ciepełko i detaliczność
Minusy: minimalnie brakuje zejścia i sprężystości na basie
Twoja opinia: bardzo dobry detaliczny kabel, porównywałem go bezpośrednio z kimber 4vs , chord odyssey 2 i reson, zaletami jest duża detaliczność przy łagodzeniu ostrości, jest raczej neutralnym kablem skupiającym się na średnicy docieplając ja i nie chowając w tył, lekko zaokrągla górę i doł , jest po ciepłej stronie w porównaniu do kimber 4vs ma minimalnie mniej sprężystości w basie i zejścia ale ma cieplejszą średnicę i łagodniejsza górę, w porównaniu do odysseya ma mniej twardy bas ale jest więcej wyższego średnica cieplejsza góra nie tak błyszcząca, w porównaniu do resona lepsza detaliczniejsza góra i średnica i bas bardziej plastyczny, bardzo dobry kabel w tej cenie, polecam do neutralnych lub lekko rozjaśnionych lub chłodnych systemów/ostrych ,
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: w salonie
Ile zapłaciłeś/aś?: z rabacikiem
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: bo szukałem lekkiego ocieplenia przy zachowaniu detaliczności
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: z resonem , kimber 4vs, chord odyssey 2
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: arcam solo mini i małe chario
^ do góry
Autor: tomarder 
Data dodania: 08.03.2010 23:07
Jakość/cena:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Ocena ogólna:
bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****)
Plusy: żywe, otwarte brzmienie ze świetnymi niskimi tonami
Minusy: przewody chyba nie do końca uniwersalne - mogą przesadzić w systemach o potężnym brzmieniu, niewygodna do obrabiania izolacja.
Twoja opinia: do tej pory stale gościł u mnie QED silver anniversary xt - przy szeregu zalet ten przewód w jasnych systemach nie zaoferuje nam solidnego wykopu niskich tonów(co nie świadczy że ich nie ma - są, ale z fotela nie wyrzucą ;))Od czasu do czasu testowałem różne przewody które wywarły mniejsze lub większe wrażenie, nie zawsze na plus. Po przeczytaniu kilku opinii, oraz rekomendacji ze strony sprzedawcy postanowiłem nabyć hyper'a 2.0. Czarna izolacja, grubość mniej więcej antenowego od tv - jednym słowem nic rewelacyjnego. Po wpięciu w system niepewność - co się stanie. na pierwszy ogień poszedł marillion i..... o k...a! nieźle! Ciut cieplej od QED'a ale z jakim dołem! Po opadnięciu pierwszych emocji, poszły inne płyty - Tomita, Bregović, The Cure, DM - za każdym razem ta sama refleksja - muzyka ma więcej "mięsa" i dołu. po kilkunastodniowym słuchaniu muzyki różnej, wykopałem płyty które już kilka razy obnażyły niedoskonałości poszczególnych części toru odsłuchowego, tj Yello - excentric remixes, Yes - 90125, Dyjak - jazz, Hancock&Corea i mogę śmiało powiedzieć iż u mnie 2.0 zdał egzamin z powodzeniem - dużo detali, bardzo poprawna stereofonia, nieskrępowany dynamit, a kontrabas u Dyjaka zmiótł kurz z mebli:) Jeszcze jedna cecha przemawia na korzyść: brzmienie, pomimo że posiadające solidną podstawę niskich tonów - nie męczy. ps.moje wywody odnośnie niskich tonów, nie oznaczają iż ten przewód gra tylko dołem.... tam gdzie niskie tony mają być -to są, sprężyste, solidnie zaakcentowane z niezłym wybrzmieniem, tam zaś gdzie ich nie ma - to nie ma - ten przewód nie akcentuje jednego pasma kosztem drugiego - jest prawie zrównoważony z lekkim wskazaniem na dół. U mnie ten przewód zostaje na dłużej - postanowione.
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: FUSIC Lubin
Ile zapłaciłeś/aś?: 80/m
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: szukałem QED'a z mocniejszymi niskimi tonami - prawie wyszło
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: QED SA XT, WIRE WORLD LUNA 5, Audionova Moonwalk, Alphard HE8SE, Atlas Hyper 3.0(oba niewypały totalne)
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Linn Genki, końcówki LiT, integra Advance Acoustic MAP101, interkonekty Monster oraz Sonus Oliva, kolumny AKKUS V1
^ do góry
Szukaj Sortuj według w sortuj wg wyników na stronę
Strona 1 z 1
  • Nie możesz dodawać wpisów