Audiostereo.pl: BAT VK300xi - opinie? - Audiostereo.pl

Skocz do zawartości

Otwórz

Audiostereo Magazyn

Zaloguj się na forum

  • Login:
  • Hasło:


Zapamiętaj mnie
  • (2 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

BAT VK300xi - opinie?

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   adamgdansk 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2254
  • Rejestracja 08.08.2004

Napisano 09.03.2010 - 15:01

Naszła okazja zakupu dośc chyba tanio bo za ok. 9K z lampowym stopniem wejściowym, z pilotem. Cięzko mi znaleźć opinie nt tego wzmaka, szczególnie w porównaniu do brzmienia Accuphase?
0

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   andrzej paszkowski 

  • (konto nieaktywne)
  • Grupa Zbanowani
  • Postów 426
  • Rejestracja 04.10.2006

Napisano 09.03.2010 - 15:13

W HighFidelity online redaktor Pacula testowal ten wzmacniacz.
http://www.highfidelity.pl/artykuly/0704/bat.html
Jest tam nawet zdanie porownujace go do koncowki Accuphase: " Dźwięk VK-300x jest bowiem wypadkową tego, co można usłyszeć z końcówki A-30 Accuphase (choć bez jej genialnej ciągłości i koherencji) i wzmacniacza zintegrowanego FBI Krella".
0

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 09.03.2010 - 15:13

No chyba nie chcesz zmieniać swojej integry Accu na BATa ?
0

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   adamgdansk 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2254
  • Rejestracja 08.08.2004

Napisano 09.03.2010 - 15:15

zamiana E550 na tego BATa to byłby aż taki downgrade? hmmm zostałoby mi 8K w kieszeni, żonie kwiaty bym kupił ;)))
0

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 09.03.2010 - 15:28

Dzień kobiet już był :-)
0

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   adamgdansk 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2254
  • Rejestracja 08.08.2004

Napisano 09.03.2010 - 15:42

Accu wymiata?
0

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   kaszanka7 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1328
  • Rejestracja 27.02.2005

Napisano 09.03.2010 - 19:13

Ja dla samego wygladu pozostałbym przy 550.
0

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   dankam 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 269
  • Rejestracja 20.07.2008

Napisano 09.03.2010 - 19:24

Może weź na odsłuch i wtedy usłyszysz czy różnica jest warta tych 8 tys które można zaoszczędzić.
A może się okazać że BAT gra dźwiękiem który lepiej Ci pasuje w tym zestaieniu wtedy to będzie upgarde i do tego zostanie 8 tys na coś z poza audio.
0

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   Amores999 

  • Wyświetl galerię
  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 350
  • Rejestracja 16.06.2009

Napisano 09.03.2010 - 19:32

Adam jak chcesz miec ladny wzmacniacz w szampanskim kolorze to zostaw accu,gdybym mial porownac oba urzadzenia to powiedzial bym tak ze Accu przy Bacie to taka upiekszona,ulepszona i drozsza wersja Denona lub Onkyo dla goscia przy kasie,to jest moja subiektywna ocena ,mialem E-450 i gral poprawnie(z mini utopiami za ostro) ale to zupelnie inny dzwiek niz bat,uwazam ze BAT jest o wiele wiele bardziej interesujacy,jezeli masz okazje za 9000(ten z Hiszpani?) to nie ma nad czym sie zastanawiac ani sekundy,pod warunkiem ze to wersja z preampem lampowym i pilotem a jescze lepiej gdyby byla SE sa zmienione kondensatory na olejowe i lampy 6H30,wybor nalezy do ciebie ja bym sie nie zastanawial
pozdrawiam
0

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   ptx 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 863
  • Rejestracja 09.07.2005

Napisano 09.03.2010 - 19:48

na twoim miejscu accu bym zastawił a poszedł w wymianę kolumn na avantgarde accustics
większość zestawień AA dobrze wypada z accu.
http://www.avantgarde-acoustic.de/galerie_ansehen.php?ausgabe_start=10

(tylko na kwiaty może już nie wystarczyć).
0

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   adamgdansk 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2254
  • Rejestracja 08.08.2004

Napisano 09.03.2010 - 21:24

niestety nie mam możliwości odsłuchu i porównania, a wtopić z czymś co potem bede pół roku sprzedawał też bez sensu....
0

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 09.03.2010 - 21:40

Amores - 450 i 550 to dwa zupełnie inne zwierzaki.
0

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   Amores999 

  • Wyświetl galerię
  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 350
  • Rejestracja 16.06.2009

Napisano 09.03.2010 - 23:40

sluchalem jednego i drugiego przed zakupem ,wybralem 450-tke
0

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   Blady99 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 889
  • Rejestracja 30.08.2005

Napisano 10.03.2010 - 09:08

Adam, kup go, ja najwyżej odkupie go od Ciebie:)
0

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 10.03.2010 - 13:04

Amores999, 9 Mar 2010, 23:40

>sluchalem jednego i drugiego przed zakupem ,wybralem 450-tke

Czyli dokładnie odwrotnie niż autor wątku :-)
0

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   adamgdansk 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2254
  • Rejestracja 08.08.2004

Napisano 10.03.2010 - 14:05

ja słuchałem Accu 408, podobno lepszy niż 450... u mnie w domu nie zabrzmiał praktycznie jakoś lepiej niż "opluwany" Krell 400xi.... E308 to był dramat, dopiero E550 pokazała klasę....A klasę....
0

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   Amores999 

  • Wyświetl galerię
  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 350
  • Rejestracja 16.06.2009

Napisano 10.03.2010 - 14:07

napisalem przeciez ze BAT mi sie bardziej podoba niz E-450 logiczne jest wiec ze skoro wybralem
450 a nie 550 to tym bardziej bym wymienił 550-tke na BATA ,jak juz pisalem to tylko moja subiektywna ocena ,mialem taka mozliwosc porownac i przetestowac wszystkie 3 wzmacniacze i u mnie najlepiej zagral BAT,nie stwierdzam jednoznacznie ze E-450 czy E-550 to piece do bani ale na accu swiat sie nie konczy i postanowilem pokosztowac czegos innego,BAT to napewno nie koniec
Pozdrawiam
0

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   ABs 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 3476
  • Rejestracja 04.07.2003

Napisano 10.03.2010 - 18:06

>adamgdansk
po co ci kolejna zabawka? caly czas będziesz sie kręcił w kólko i brak postępu :-) - sprawdz np. takiego Wavaca MD-300B, albo silniejszego Air Tighta, Jadisa...
0

#19 Użytkownik nie jest zalogowany   stempur 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2426
  • Rejestracja 09.04.2004

Napisano 10.03.2010 - 21:16

Ten zintegrowany BAT to krok w bok, a nie do przodu. Nie lepiej kupić lampowe pre BAT-a (pięknie "zamuli" i nasyci) a do tego tanzystorową końcówkę?
Pozdrawiam Stempur
0

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   Amores999 

  • Wyświetl galerię
  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 350
  • Rejestracja 16.06.2009

Napisano 10.03.2010 - 21:24

a czy wogole ktos z wypowiadajacych sie w tym temacie no oprocz stempura i Elberotha slyszal tego 300x??? bo nie wydaje mi sie
0

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 10.03.2010 - 21:52

stempur, 10 Mar 2010, 21:16

>Ten zintegrowany BAT to krok w bok, a nie do przodu.

Otóż to. Można rozważyć, jeżeli ktoś potrzebuje kasy i szuka tańszej alternatywy. W innym wypadku moim zdaniem nie warto sobie głowy zawracać. Jak już coś zmieniać to na coś co da naprawdę duży przeskok jakościowy.
0

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   stempur 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2426
  • Rejestracja 09.04.2004

Napisano 10.03.2010 - 22:36

Amen
0

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   Blady99 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 889
  • Rejestracja 30.08.2005

Napisano 10.03.2010 - 22:38

No a jażeli ja zamienie swojego Krella 400xi na tego BAT lub Gryphon Callisto 2100 to będzie duży przeskok jakościowy? A możę coś inego polecacie w kwocie ok 10k zł zeby zgrało sie z B&W N803...
0

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   stempur 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2426
  • Rejestracja 09.04.2004

Napisano 10.03.2010 - 23:07

Blady, przecież Elb napisał, że warto przesiadać się na coś, co da WYRAZNĄ poprawę. A taka poprawa w sprzęcie wysokiej klasy łączy się z wydaniem co najmniej dwukrotności tego, co wydaliśmy na na wcześniejszy sprzęt. W dobrych klockach przyrost jakości trzeba okupić sporymi wydatkami. Tak więc w mojej opinii to co proponujesz będzie ciągle krokiem w bok, no może konika szachowego :-)
Pozdrawiam Stempur
0

#25 Użytkownik nie jest zalogowany   stempur 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2426
  • Rejestracja 09.04.2004

Napisano 10.03.2010 - 23:10

Poza tym Krell 400 i BAT ta raczej inne szkoły brzmienia: neutralnie, szybko, twardawo - lekkie ocieplenie, nasycenie, odrobina zaokrąglenia. Chyba że o to właśnie chodzi...
0

#26 Użytkownik nie jest zalogowany   Amores999 

  • Wyświetl galerię
  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 350
  • Rejestracja 16.06.2009

Napisano 10.03.2010 - 23:12

Dzizus nie kumam BAT VK-300x to 27000tys full upgreade w sklepie, accu e-450 tanszy a 550 ledwo troche drozszy mowie tu o normalnych zakupach w sklepie z gwarancja producenta certyfikatem i takie tam.550-tke widzialem gdzies niedawno za 15000tys ,to ze tego BATA moze adam kupic za jak pisze 9000tys to mega okazja,jak pisalem wczesniej dla mnie to byl duzy skok co do poprawy jakosci dzwieku,nie wiem co tak naprawde u adama gra z ta 550-tka,ale u mnie po przejsciu z 450-tki byla duza poprawa i nie chodzilo wcale o zaoszczedzenie pieniedzy tylko o poprawe dzwieku, Accu to napompowany Denon ja dla mnie,niedlugo sie okaze i wszyscy to beda powtarzac ze 550-tka to jednak nie do konca udana konstrukcja wiec wypuscilismy 560-tke ,jak dla mnie BAT wygrywa z accu(z tymi co posiadalem a bylo ich pare) w kazdym aspekcie brzmieniowym,czysta forma, prawdziwy Hi-end to odrazu slychac, az sie boje dzielonych konstrukcji,a moze znalazlem poprostu swoj dzwiek ktory mi idealnie pasuje?? napewno jest lepiej niz bylo ,nikogo nie namawiam do zmian bron boze ale BAT VK-300x za 9000tys to powtarzam, bardzo duza okazja ,kazdy ma swoj dzwiek ,co innego sie podoba itd ,ja odpowiadam tylko na pytanie "BATVK300xi-opinie?" i sa to tylko moje subiektywne opinie
pozdro
0

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   globtroter1 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 529
  • Rejestracja 14.05.2009

Napisano 10.03.2010 - 23:16

adamgdansk, 10 Mar 2010, 14:05

>ja słuchałem Accu 408, podobno lepszy niż 450... u mnie w domu nie zabrzmiał praktycznie jakoś
>lepiej niż "opluwany" Krell 400xi.... E308 to był dramat, dopiero E550 pokazała klasę....A klasę....

E 550 plus okablowanie Harmonixa to juz prawie BAT i bez niego.
0

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth 

  • Grupa Branża
  • Postów 8273
  • Rejestracja 28.10.2003

Napisano 10.03.2010 - 23:53

Blady99, 10 Mar 2010, 22:38

>No a jażeli ja zamienie swojego Krella 400xi na tego BAT lub Gryphon Callisto 2100 to będzie duży
>przeskok jakościowy? A możę coś inego polecacie w kwocie ok 10k zł zeby zgrało sie z B&W N803...

Bez wątpienia. Zarówno BAT jak i Gryphon są przynajmniej o klasę-dwie lepsze. A jak chcesz coś nowszego i jesteś przywiązany do marki, to warto również rozejrzeć się za S300i.
0

#29 Użytkownik nie jest zalogowany   stempur 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2426
  • Rejestracja 09.04.2004

Napisano 11.03.2010 - 00:05

Elberoth, o dwie klasy lepiej? Nie przesadzasz? Te wszystkie wymienione przez Bladego wzmacniacze to najtańsze integry w ofercie producentów. I cudow nie ma - moim zdaniem, mimo różnicy w cenie, różnica w jakości jeśli w ogóle będzie, to niewielka. Dałem się przekonać do kombinacji pre-power i nie wyobrażam sobie powrotu do integry.
Pozdrawiam Stempur
0

#30 Użytkownik nie jest zalogowany   masterofdeath6 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 3479
  • Rejestracja 08.12.2005

Napisano 11.03.2010 - 09:13

COOOO? jakie najtańsze - ten callisto 2200 to Cena: 29000 zł! (widziałem też 32 i 38 były!) nowy, a i moim zdaniem gra znacznie lepiej niż accu E-450! (w sumie też zależy z czym) a i do 803 najpierw bym tego szukał :) z E-450 to będzie rzeźnicko paląca i nieprzyjemna średnica :
0

Opcje tematu:


  • (2 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć