Creative Creative Aurvana Live

Pierwszy kontakt z słuchawkami nie spowodował zachwytu.

Podłączyłem je do odtwarzacza mp3 Sansa Clip+, wrażenia - niski, zamulony dźwięk z dominującym basem. Nie dla mnie...

Postanowiłem jednak dać im jeszcze jedną szansę. Trafiły do zestawu PC + miniaturowy DAC ze wzmacniaczem słuchawkowym Fiio E10 - tu już było znacznie lepiej.

Pozostawiłem na weekend do "wygrzania", w poniedziałek założyłem słuchawki na uszy i... wrażenia były zupełnie inne. Niskie tony stały się łagodniejsze, mniej rozlane i lepiej kontrolowane, wysokie bardziej klarowne, przestrzeń się poprawiła.

Już na tym etapie słuchawki bardzo mi się podobały. Postanowiłem jednak zrobić mały eksperyment - zachęcony opiniami w sieci, wymieniłem przewód na Conducfil Sonolene 3014.

To było to!

CAL! po zrekablowaniu stają się szczegółowymi, muzykalnymi słuchawkami, z dobrą przestrzenią i nisko schodzącym, dobrze kontrolowanym basem. Grają co najmniej o kilka klas lepiej, niż sugeruje ich cena.

Moim zdaniem rewelacja! Szczególnie biorąc pod uwagę to, że można je kupić już za 180 PLN.

Moje dotychczasowe "dyżurne" słuchawki Sennheisera i Kossa (uzbierałem ich trochę, odkąd mam CALe, po kolei lądują na Allegro :) ) wręcz znokautowały - jakość dźwięku z CAL jest nieporównywalnie lepsza!

Dodatkową zaletą jest ich niska masa i wygoda użytkowania.

Słuchawki nabyłem kilka miesięcy temu w sklepie internetowym za 185 PLN.

Długo czytałem fora techniczne, opinie i recenzje różnych modeli Sennheisera, Denona, AKG czy Grado.

I szczerze - niektórym sceptykom i hejterom nie wystarcza to, że Aurvany produkuje Foster, że to w sumie odswieżona wersja Denona AH D1001 z ta sama elektroniką - bo niektórzy muszą mieć psychiczna świadomość tego, ze ich słuchawki kosztowały 5.000 PLN, żeby im dobrze grały.

Dlaczego Aurvana?

- Grado skresliłem - drogie, i wg mnie brzydkie. Fakt, drewno jest...ale jakoś tak mało estetycznie to się prezentuje...design mi nie odpowiada.

- AKG / Sennheisera porównywałem do Aurvany (o której gdzieś przeczytałem) i zaskoczyło mnie to, że Aurvana za mniej niz 200 PLN gra lepiej niż Sennki za 400-500 PLN. A więc skresliłem i Sennki i AKG (oj paskudne były).

- Denon...no cóż, nie te rewiry cenowe :)

Do czego Aurvana?

Szczerze? Zabijcie mnie, ale uzywam ich do mp3-ki Sansy. I spokojnie dają sobie radę.

Nie podpinam ich do wzmacniacza, hi-fi - od tego mam porządne głośniki.

Jak chcę słuchać muzyki w domu - puszczam na głośnikach a nie na słuchawkach.

Komfort użytkowania?

Na uszach trzymają się stabilnie - nie uciskają, nie spadają, dobrze izolują od otoczenia.

Niestety - po dłuższym czasie grzeją w uszy. Odczuwam to dopiero gdy je zdejmuję.

Minusem jest kompletny dyskomfort noszenia na szyi - szkoda że nie składają się jakoś żeby je nosić w kieszeni. W efekcie nosisz je albo na uszach, albo w torbie na ramię :-) Na szczęście zawsze latam z torba.

Słuchawki graja na poziomie tych z dużo wyższych półek cenowych. I naprawdę - nawet niektóre dużo droższe modele Sennheisera ida w cień przy Aurvanie.

Jesli szukasz słuchawek w rozsądnej cenie, które bedą dobrze grać, wyglądac stylowo - to polecam.

Jeśli szukasz słuchawek, którymi chcesz zaszpanować "bo to Grado, dałem za nie 5000", to puknij się w głowe :), to niestety...nie ta półka cenowa.

Po około 1,5 roku postanowiłem zweryfikować opinie na temat tych słuchawek, otóż nadal uważam, iż jest to produkt bdb, aczkolwiek w pewnym aspekcie dzwiek jest kontrowersyjny, w innym zaś wybitny- jeśli wziąć pod uwagę ich niewysoką cenę. Tak się zdarzyło, ze po jakimś czasie uzytkowania na Aurvana wyladował stos książek i połamał pałąk, jako, że sa to nauszniki mojego syna postanowiłem zamówic nowe, połamane skleiłem.

Po zakupie nie mogłem dojsć do siebie - nowe niewygrzane w zasadzie niczym nie przypominały dzwiekowo używanych - brzmienie było matowe z silnie zaznaczonym basem, po pewnym, dłuzszym czasie słuchawki zaczeły '' cykac'' na swoim poziomie, jednak zastanawia mnie czy w produkcji tych nauszników stosuje sie jednakowa kontrole jakosci, czy moze producenci coś przekombinowali bo po dłuzszym użytkowaniu charakter basu znacznie odróżnia jednakowe modele, i nie da sie tego wytłumaczyc znacznie bardziej wyeksploatowanym elementom słuchawek.

Od razu zaznacze - ten sam model zakupiony po 2 latach nie gra identycznie i nie budzi u mnie już takiego entuzjazmu, ponieważ sredni bas jest znacznie bardziej wyeksponowany ,jednak nie zagłusza on całkowicie srednicy i górnego pasma, jest jakby troszke z tyłu lecz jego kontrola nie jest perfekcyjna, jest go troche przy duzo, znacznie lepsze rezultaty uzyskałem wymieniając koncówke jack duży ze słuchawek Koss ur 40 -stał sie mocarny jednak konrola się polepszyła - jest to w zasadzie jedyny przytyk jaki moge wystosowac do tych nauszników, reszta według mnie jest świetna, wokal jest wysuniety do przodu monitorowy lecz nie sterylny , ocieplony, homogeniczny, pięknie na duzo wyzszym poziomie niż konkurencja prezentuje sie wspomniane głosy wokalistów, kazdy tekstur jest podkreślony gdy wymaga tego utwór, co przekłada sie na to ,ze muzyka bardzo wciąga, wysokie nie sa może hiper analityczne, jednak jest ich tyle co być powinno, ogólnie dopełniają średnicę.

Creative Aurvana Live to dobre nauszniki, jeżeli tylko wpasuja sie w gusta słuchacza posłuza na wiele godzin przyjemnego słuchanie nie są jednak w 100 uniwersalne Coś mi sie tez wydaje ze w poczatkowej produkcji tych modeli bas nie był wyeksponowany a moze za dwa lata po,leca na nie znowu ksiazki wtedy zobaczymy. Troche sie chyba starzeję.

Od dłuższego czasu odbywa się na forach owczy pęd propauujący te słuchawki, nazywano je już Grado RS1 za 200 zł, słuchawkami hi-end...itd. Okazuje się, że robi się w ten sposób wodę z mózgu wielu nieświadomym słuchaczom.

Creativy mogą zadowolić co najwyżej słuchacza, dla którego

odtwarzacz mp3 do 300 zł będzie jedynym źródłem dżwięku, oraz osoby lubiące mocny, dudniący bas.

Zacznijmy od tonów wysokich - grają ciekawie, z odpowiednim wybrzmieniem, ale niestety brak im przestrzenności, różnorodności artykulacji, podawane są dość ciasno i bez ciekawej stereofonii. W średnicy konstruktorzy tych słuchawek najmniej nagrzebali jest naturalna, lekko cofnięta, wokale i instrumenty nie brzmią precyzyjnie, i nie posiadają ciekawej barwy. Bas niestety dominuje w tym graniu, często zalewa średnicę, jest mocny, ale jednocześnie nie przedstawia szczegółów, wybrzmień i faktury poszczególnych prezentacji basów. Całości brzmienia brakuje przejrzystości i czytelności instrumentów, to często przez bas, który zalewa średnicę i nieco muli całość prezentacji.

Generalnie to naprawdę przeciętny produkt, który niczym mnie nie zaskoczył podczas odsłuchów, gra przewidywalnie, z ocieplonym basem i średnicą i nieco cofniętą górą

Po 30 minutach słuchania, uszy grzeją się niemiłosiernie

w tych słuchawkach.

Szczerze odradzam zakup słuchawek jest wiele ciekawszych propozycji. Nie wiadomo czemu po 2-3 pochlebnych recenzjach słuchawki zaczęły się sprzedawać jak świeże bułeczki. Na szczęście udało mi się je sprzedać jako używane z zyskiem.

Kupiłem te słuchawki zachęcony entuzjastycznymi opiniami na forach audio. Niestety, szybko przekonałem sie, że nie są one moim faworytami w odsłuchach na słuchawkach. Bas jest okrutnie sztucznie podrasowany - nieprzyzwoicie i prostacko wręcz. Dźwięk kartonowy, sztuczny, nierzeczywisty - brzmiący jak ze złych snów realizatora nagrań audio :)

Fatalne wykończenie - tanie plastiki i "sztuczna" skóra padów grzejąca uszy w sposób uniemożliwiający słuchanie.

Słuchawki dla masochistów i zwolenników obfitego, podrasowanego i przesterowanego basu oraz entuzjastów zakrzywiania rzeczywistej natury nagrań.

Być może dobre do odtwarzaczy MP3.

W bezpośrednim teście pobiły droższe Sennheiser hd555 na głowę - tu proszę spojrzeć na moje preferencje/kryteria w o mnie żeby nie było nieporozumień: ocenia jeszcze jeden audiofil a nie sąd ostateczny.

Żywe, dające muzyczną satysfakcję brzmienie. Oczywiście z b.dobrym basem.

Zachecony ogolnie dobrymi opiniami w sieci, jakis czas temu zakupilem CAL\'e,z czystej ciekawosci.

Nie chce pisac o walorach estetycznych bo to raczej marginalna dla mnie kwestia jest...

...mialem szanse posluchac sluchaweczek w towarzystwie \'\'przyzwoitej\'\' empe3ojki i rzeczywiscie, w takim towarzystwie sprawoja sie swietnie,( repertuar rockowy),miecho,pierdolniecie,potezne basisko w ryzach,dzwiek wypelniony jak nalezy,masa,zero ostrosci,...wszystko jak nalezy.

Niestety zupelnie inaczej wyglada sytuacja kiedy sluchawki podlaczymy do przyzwoitego wzmaka sluchawkowego,to co jest zaleta w przypadku konfiguracji ze sprzetem przenosnym staje sie wada w konfiguracji z dobrym piecykiem,...ogolnie dzwiek bardzo ciemny,przebasowiony mimo iz bas jest kontrolowany przyzwoicie gra role zdecydowanie dominujaca,..wszystko gruba kreska, przez co sluchawki wydaja sie tez malo analityczne, srednica..raczej ta nizsza,masywna,dobrze wypelniona i bardzo mila,zaokraglona choc malo szczegolowa gora.

Ogolnie namiastke recenzji sklecilem tylko w celu przestrogi dla osob ktore beda chcialy konfigorowac CAL\'e z przyzwoitym systemem sluchawkowym audio.

Pozatym rewelka..;-)

Od samego początku słuchawki Creative powalają jakością dźwięku i solidnością wykonania, zachodzę w głowę jak udało się wyprodukować tak wspaniale brzmiące słuchawki z świetną prezencją, do tego sprzedawać z zyskiem. Creative Aurvana Live to dla mnie w tej chwili nr.1 słuchawek jeśli wziąć pod uwagę jakość dźwięku, nie tylko w swojej klasie, a w kategoriach absolutnych. Utwierdziły mnie w przekonaniu, że nie warto wydawać fortuny aby coś zagrało wspaniale...ale do rzeczy: brzmienie tych słuchawek jest niezwykle czyste i klarowne w całym pasmie, równowaga tonalna jest według mnie perfekcyjna. Uwagę zwróciła niesamowita spójność rejestrów-średnica jest wyrazista, marginalnie ocieplona- wokal na bardzo dobrze zrealizowanej płycie Brendana Perry- kapitalnie nasycony, bez faworyzowania któregoś z podzakresów. Podczas słuchania płyty Tori Amos wychwyciłem ich niesamowitą zaletę , którą potrafią wykazać się nieliczne słuchawki- w utworach można wyraźnie usłyszeć jak wokalistka przełyka ślinę, to jest śmieszne, ale tak jak napisałem wyżej potrafi to niewiele nauszników, nawet z wyższej półki. Słuchawki innych producentów z tego przedziału cenowego charakteryzuje się choćby marginalnym podkreśleniem rejestrów dla wywołania u słuchacza lepszego efektów...tu mamy ''stół''.Ciągle jestem pod wrażeniem. Bas według mnie jest kapitalny- nie wychwyciłem choćby lekkiego spowolnienia...zawsze sprężysty,mocny.

Porównanie przeprowadziłem też na tanich , dobrych Koss ur 40, niestety wyższość Creative jest bezapelacyjna, to nie ta klasa. Może się komuś narażę, ale słuchawki niebezpiecznie zbliżają się do wyższych modeli AKG z 701 włącznie , jedynie punkty odjąłbym za nieco bezpośrednią scenę, tu AKG są z pewnością lepsze, ale według mnie czystość i klarowność Aurvana Live jest na tym samy poziomie , o ile nie wyżej, ich góra jest perfekcyjnie zszyta ze średnicą. Całościowo nie męczą mimo, że słychać dużo detali. Słuchawki potrzebują jednak wzmacniacza , z dziurką w moim Harmanie nie było tak kolorowo. Krótko- dla mnie Bast Buy !

Słuchawki początkowo mnie męczyły i nie wprawiły mnie w zachwyt dopiero kilkadziesiąt godzin pracy dosłownie po kilku miesiącach od zakupu odkryły co te słuchawki potrafią. Dźwięk jest ciepły i basowy. Scena nie jest zbyt obszerna i w żaden sposób nie zaskakuje.Jednak za takie małe pieniądze dźwięk jest na wysokim poziomie i bardzo czysty . Dźwięk jest słodki i przyjemny brak jakiegokolwiek syczenia.Bas podbity ,ale miły i wyrazisty . Słuchawki bardzo dobrze współpracują z dziurką w wzmacniaczu jak również ze wzmacniaczem słuchawkowym Forum608. A myślę ,że z lampą mogą być jeszcze milsze. I prawdopodobnie zainwestuje w piecyk słuchawkowy -lampowy.

Słuchawki są wykonane bardzo starannie aczkolwiek sprawiają wrażenie bardzo delikatnych. Należy być do nich bardzo cierpliwym a na pewno się to opłaci ponieważ sprawia nam wiele frajdy w odsłuchach. Za taką kasę naprawdę warto dzisiaj uważam ,że jest to strzał w 10.