Korzysta Ktoś z Was?
http://www.computeraudiophile.com/content/Windows-7-Audio-J-River-Media-Center-14-Configuration
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Creative Audigy 2 ZS + Harman/Kardon HK970 + HD970
przez sikor333
dziś, 21:53 - Yamaha RX-V1065 czy RX-V765
przez szczepek777
dziś, 21:30 - Pięknie i cicho
przez Vilek
dziś, 21:24 - Amplituner do 2 000 zł
przez VIRa25
dziś, 21:03 - Krzywa płyta
przez Vilek
dziś, 21:02 - Laboratorium
przez krzysiek
dziś, 20:33 - „Od zawsze wiadomo, że bit-perfect to jeden z mitów głoszony przez głuchych”
przez globtroter1
dziś, 20:08
- (6 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
- Nie możesz napisać tematu
-
Temat jest zamknięty
J. River MEDIA CENTER
#2
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 02.03.2010 - 01:01
Korzystałem w sumie nic ponad to co można otrzymać w programach darmowych typu MediaPortal lub XMBC. Dodatki, pomoc na forach lepsza dla MediaPortal i Xmbc.
#3
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 02.03.2010 - 09:45
Program jest przerośnięty i do szybkich nie należy.
J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
Teoretycznie podobna funkcja w Foobarze "Full file buffering" działa raczej tak sobie, natomiast w przypadku J. River jest jednak znacząca różnica w dźwięku.
J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
Teoretycznie podobna funkcja w Foobarze "Full file buffering" działa raczej tak sobie, natomiast w przypadku J. River jest jednak znacząca różnica w dźwięku.
#4
- Grupa Użytkownicy
- Postów 252
- Rejestracja 02.04.2005
Napisano 02.03.2010 - 10:48
Powiem krótko - jesteś nienormalny.
#5
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 02.03.2010 - 11:17
Dziękuje, taki wpis od Ciebie poczytuję za słowa uznania ; )
A na poważnie. J.River + Windows 7 + PC + pasywnie chłodzony PC + karta PCI jako cyfrowy front-end + dobry kabel cyfrowy + przyzwoity DAC, w moim wypadku to koniec drogi w temacie serwerów muzycznych.
Kropka.
Jest to coś co wygryzło kilka poważnych cedeków i to mi wystarcza.
Nadal uważam media strumieniowe i USB za ślepą uliczkę w temacie audio z komputera.
Cofam natomiast to co napisałem kiedyś o braku muzykalności dźwięku z peceta i kilka innych nieprzyjemnych rzeczy na ten temat.
Chcecie - spróbujcie sami, link do opisu konfiguracji jest powyżej, nic nie kosztuje spróbować.
Nie chcecie - bijcie pianę jak forumowi idioci dla których wszystko gra tak samo bo każdy bit wygląda identycznie a suma po obydwu strona zgadza się.
A na poważnie. J.River + Windows 7 + PC + pasywnie chłodzony PC + karta PCI jako cyfrowy front-end + dobry kabel cyfrowy + przyzwoity DAC, w moim wypadku to koniec drogi w temacie serwerów muzycznych.
Kropka.
Jest to coś co wygryzło kilka poważnych cedeków i to mi wystarcza.
Nadal uważam media strumieniowe i USB za ślepą uliczkę w temacie audio z komputera.
Cofam natomiast to co napisałem kiedyś o braku muzykalności dźwięku z peceta i kilka innych nieprzyjemnych rzeczy na ten temat.
Chcecie - spróbujcie sami, link do opisu konfiguracji jest powyżej, nic nie kosztuje spróbować.
Nie chcecie - bijcie pianę jak forumowi idioci dla których wszystko gra tak samo bo każdy bit wygląda identycznie a suma po obydwu strona zgadza się.
#6
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 02.03.2010 - 11:43
Czyli można by założyć w systemie RAM-DYSK skopiować do niego przed odtwarzaniem FLAC'i które chcemy słuchać i wszystko.Zresztą swego czasu bardzo popularny był temat RAM-DYSKU.Dzisiaj sobie sprawdzę czy faktycznie jest różnica pomiędzy utworem odtworzonym z HDD a tym załadowanym do RAM-DYSKU, ciekawe jest to iż prawie wszystkie dyski posiadają bufor i tam wpierw są ładowane dane a dopiero z bufora idą dalej. W swoich dyskach mam bufor 32MB czyli teoretycznie cały utwór powinien być cachowany przed odtworzeniem.
#7
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 02.03.2010 - 12:27
Pobrałem Gavotte Ramdisk http://depositfiles.com/en/files/916161 , założyłem ramdysk 128Mb skopiowałem na niego trzy utwory FLAC.Następnie w foobar dałem playlistę z utworami z RAM-dysku i z HDD jednak różnicy nie stwierdziłem ,tak samo postąpiłem pod XMBC jednak efekt taki sam .System Winda 7 może system za mało ...-END, albo słuch, może być też tak iż nie ma różnicy.
#8
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 02.03.2010 - 12:56
Pisałem dość wyraźnie - proszę - wypróbujcie J. River.
Nie Foobar, Winamp, czy inne.
Foobar z RAM-dyskiem nie daje żadnej różnicy. Bawiłem się tym 2 lata temu.
Nie Foobar, Winamp, czy inne.
Foobar z RAM-dyskiem nie daje żadnej różnicy. Bawiłem się tym 2 lata temu.
#9
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 02.03.2010 - 13:49
Zainstalowałem wersję J. River Media Center 14.0.118 bo taką kiedyś miałem zainstalowaną i leżała na dysku, i nic ... no oprócz tego iż tak jak kolega pisał straszny muł zupełnie o tym zapomniałem.
Załączone miniatury
#10
- Grupa Użytkownicy
- Postów 252
- Rejestracja 02.04.2005
Napisano 02.03.2010 - 14:53
rochu, 2 Mar 2010, 11:17
>Nie chcecie - bijcie pianę jak forumowi idioci dla których wszystko gra tak samo bo każdy bit
>wygląda identycznie a suma po obydwu strona zgadza się.
Taka jest właśnie prawda. Zaletą zapisu cyfrowego jest to, że niezależnie od nośnika, odczytane informacje ZAWSZE są takie same. Żyjesz chyba w świecie zapisu analogowego i nie rozumiesz, że to co innego.
>Nie chcecie - bijcie pianę jak forumowi idioci dla których wszystko gra tak samo bo każdy bit
>wygląda identycznie a suma po obydwu strona zgadza się.
Taka jest właśnie prawda. Zaletą zapisu cyfrowego jest to, że niezależnie od nośnika, odczytane informacje ZAWSZE są takie same. Żyjesz chyba w świecie zapisu analogowego i nie rozumiesz, że to co innego.
#11
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 02.03.2010 - 17:42
piotr_37,
Jaką masz kartę dźwiękowa i DAC-a?
Która wersja programu?
Włączyłeś Prebuffering oraz Memory Playback Combined?
Jaką masz kartę dźwiękowa i DAC-a?
Która wersja programu?
Włączyłeś Prebuffering oraz Memory Playback Combined?
#12
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 02.03.2010 - 18:22
rochu, 2 Mar 2010, 17:42
- wersja J. River Media Center 14.0.118
- Realtek HD po S/PDIF ( separacja przez trafo )
- DAC WM8742 > 24 step ELMA make-before-break shunt volume > bufor J-FET
- Prebuffering tak domyślny 6sec.
Memory Playback Combined tego nie mogę znaleść :|
- wersja J. River Media Center 14.0.118
- Realtek HD po S/PDIF ( separacja przez trafo )
- DAC WM8742 > 24 step ELMA make-before-break shunt volume > bufor J-FET
- Prebuffering tak domyślny 6sec.
Memory Playback Combined tego nie mogę znaleść :|
#13
- Grupa Użytkownicy
- Postów 353
- Rejestracja 26.05.2006
Napisano 03.03.2010 - 16:29
rochu, 2 Mar 2010, 09:45
>J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest
>do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
2 sprawy
1st - żebyś usłyszał różnicę w JAKOŚCI między utworem odtwarzanym bezpośrednio z HDD i z RAMu potrzebne jest ... uszkodzenie któregoś z tych elementów. To o czym piszesz, w przypadku sprawnych w 100% obu podzespołów jest po prostu, najzwyczajniej w świecie, niemożliwie.
To nie bicie piany, w tym przypadku tak po prostu jest.
2nd - różnica może być, ale własne, to jest różnica, utwór brzmi inaczej, a nie lepiej. Możliwe, że automatycznie wychwyconą różnice uznałeś za poprawę jakości. W rzeczywistości z odtwarzanym plikiem raczej dzieje się "coś nie tak"...
>J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest
>do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
2 sprawy
1st - żebyś usłyszał różnicę w JAKOŚCI między utworem odtwarzanym bezpośrednio z HDD i z RAMu potrzebne jest ... uszkodzenie któregoś z tych elementów. To o czym piszesz, w przypadku sprawnych w 100% obu podzespołów jest po prostu, najzwyczajniej w świecie, niemożliwie.
To nie bicie piany, w tym przypadku tak po prostu jest.
2nd - różnica może być, ale własne, to jest różnica, utwór brzmi inaczej, a nie lepiej. Możliwe, że automatycznie wychwyconą różnice uznałeś za poprawę jakości. W rzeczywistości z odtwarzanym plikiem raczej dzieje się "coś nie tak"...
#14
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 03.03.2010 - 16:52
W ramach sobotniego odsłuchu można będzie usłyszeć to o czym pisałem powyżej.
Kto ma ochotę - zapraszam.
Szczegóły tutaj:
http://www.audiostereo.pl/Spotkanie_w_Krakowie___lista_obecnosci_23857.html
Kto ma ochotę - zapraszam.
Szczegóły tutaj:
http://www.audiostereo.pl/Spotkanie_w_Krakowie___lista_obecnosci_23857.html
#15
- Grupa Użytkownicy
- Postów 420
- Rejestracja 30.07.2006
Napisano 03.03.2010 - 17:30
rochu ja podobnie jak piotr nie mogę znaleźć Memory Playback Combined,gdzie to ustawić ,fakt masz rację w Foobarze ta funkcja niema żadnego wpływu na dźwięk
#16
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 03.03.2010 - 22:04
a czytał któryś z was to:
http://www.computeraudiophile.com/content/Windows-7-Audio-J-River-Media-Center-14-Configuration
??
http://www.computeraudiophile.com/content/Windows-7-Audio-J-River-Media-Center-14-Configuration
??
#17
- Grupa Użytkownicy
- Postów 252
- Rejestracja 02.04.2005
Napisano 04.03.2010 - 12:10
Żadne odsłuchy są tu zbędne, bo różnicy nie będzie gdyż jest NIEMOŻLIWA do wystąpienia. Gdyby były różnice, to spakowane archiwum by się nie dało rozpakować.
#18
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 04.03.2010 - 12:36
Skoro tak twierdzisz - zapraszam.
Sobota od godz. 15.00.
No chyba, że się obawiasz; )
Sobota od godz. 15.00.
No chyba, że się obawiasz; )
#19
- Grupa Użytkownicy
- Postów 252
- Rejestracja 02.04.2005
Napisano 04.03.2010 - 12:43
Nie tracę czasu na bezpodstawne słuchowiska. Wg Twoich teorii, to komp w ogóle nie powinien działać, a działa.
#20
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2443
- Rejestracja 25.04.2008
Napisano 04.03.2010 - 12:45
>rochu
Czytałem ten artykuł ,fakt iż za pomocą translatora.Powiem szczerze iż pasowałby jako tekst reklamowy dołączany do pudełkowej wersji J.River.Znam ten program od wersji 12 ,no może za dużo powiedziane iż znam, miałem zainstalowane przez pewien okres lecz zawsze wracałem do innych tego typu programów.Jeżeli możesz podaj ustawienia dla których porównujesz aby więcej osób mogło skonfrontować ten odtwarzacz z pozostałymi ,nie każdy mieszka blisko Krakowa aby móc przyjechać na spotkanie.Chciałbym to przetestować zanim odinstaluje J.River lub zostanie głównym frontendem dla HTPC.
Czytałem ten artykuł ,fakt iż za pomocą translatora.Powiem szczerze iż pasowałby jako tekst reklamowy dołączany do pudełkowej wersji J.River.Znam ten program od wersji 12 ,no może za dużo powiedziane iż znam, miałem zainstalowane przez pewien okres lecz zawsze wracałem do innych tego typu programów.Jeżeli możesz podaj ustawienia dla których porównujesz aby więcej osób mogło skonfrontować ten odtwarzacz z pozostałymi ,nie każdy mieszka blisko Krakowa aby móc przyjechać na spotkanie.Chciałbym to przetestować zanim odinstaluje J.River lub zostanie głównym frontendem dla HTPC.
#21
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 04.03.2010 - 14:26
BuBos18, 4 Mar 2010, 12:43
>Nie tracę czasu na bezpodstawne słuchowiska. Wg Twoich teorii, to komp w ogóle nie powinien
>działać, a działa.
Jasne, najlepiej zamiast samemu coś zrobić to poteoretyzować i skrytykować poczynania innych.
Fantastycznie wpisujesz się w medianę tego forum.
>Nie tracę czasu na bezpodstawne słuchowiska. Wg Twoich teorii, to komp w ogóle nie powinien
>działać, a działa.
Jasne, najlepiej zamiast samemu coś zrobić to poteoretyzować i skrytykować poczynania innych.
Fantastycznie wpisujesz się w medianę tego forum.
#22
- Grupa Użytkownicy
- Postów 252
- Rejestracja 02.04.2005
Napisano 04.03.2010 - 14:47
rochu, 4 Mar 2010, 14:26
>BuBos18, 4 Mar 2010, 12:43
>
>>Nie tracę czasu na bezpodstawne słuchowiska. Wg Twoich teorii, to komp w ogóle nie powinien
>>działać, a działa.
>
>Jasne, najlepiej zamiast samemu coś zrobić to poteoretyzować i skrytykować poczynania innych.
>Fantastycznie wpisujesz się w medianę tego forum.
Jeśli to są bezpodstawne i idiotyczne poczynania to jak najbardziej trzeba skrytykować :)
W medianę forum, to akurat Ty się doskonale wpisujesz z tymi swoimi audio voodoo.
>BuBos18, 4 Mar 2010, 12:43
>
>>Nie tracę czasu na bezpodstawne słuchowiska. Wg Twoich teorii, to komp w ogóle nie powinien
>>działać, a działa.
>
>Jasne, najlepiej zamiast samemu coś zrobić to poteoretyzować i skrytykować poczynania innych.
>Fantastycznie wpisujesz się w medianę tego forum.
Jeśli to są bezpodstawne i idiotyczne poczynania to jak najbardziej trzeba skrytykować :)
W medianę forum, to akurat Ty się doskonale wpisujesz z tymi swoimi audio voodoo.
#23
- Grupa Użytkownicy
- Postów 435
- Rejestracja 10.11.2009
Napisano 04.03.2010 - 16:19
rochu, 3 Mar 2010, 16:52
>W ramach sobotniego odsłuchu można będzie usłyszeć to o czym pisałem powyżej.
>Kto ma ochotę - zapraszam.
>Szczegóły tutaj:
>http://www.audiostereo.pl/Spotkanie_w_Krakowie___lista_obecnosci_23857.html
Jakby było bliżej, to pewnie bym się przeszedł. Na 99% i tak bym nie usłyszał różnicy. I powtórzę za piszącymi wcześniej - jeśli program nie jest źle napisany, to nie ma wpływu na jakość dźwięku. Większość windowsów jednak zalicza się do źle napisanych programów :P dlatego obchodzi się to sterownikami. Teorie o ramdyskach i buforowaniach mają równy sens jak twierdzenie, że kolorowa tapeta na pulpicie ociepla brzmienie...
>W ramach sobotniego odsłuchu można będzie usłyszeć to o czym pisałem powyżej.
>Kto ma ochotę - zapraszam.
>Szczegóły tutaj:
>http://www.audiostereo.pl/Spotkanie_w_Krakowie___lista_obecnosci_23857.html
Jakby było bliżej, to pewnie bym się przeszedł. Na 99% i tak bym nie usłyszał różnicy. I powtórzę za piszącymi wcześniej - jeśli program nie jest źle napisany, to nie ma wpływu na jakość dźwięku. Większość windowsów jednak zalicza się do źle napisanych programów :P dlatego obchodzi się to sterownikami. Teorie o ramdyskach i buforowaniach mają równy sens jak twierdzenie, że kolorowa tapeta na pulpicie ociepla brzmienie...
#24
- Grupa Użytkownicy
- Postów 851
- Rejestracja 05.03.2004
Napisano 04.03.2010 - 16:26
Taaa, plik odtwarzany z twardziela brzmi inaczej niż czytany wprost z pamięci. No super - skoro inaczej brzmi to znaczy, że dokonano po drodze obróbki DSP. Idąc tym tropem można by stwierdzić, że utwór grany z karty pamięci brzmi inaczej niż twardego - czysta bzdura.
Skoro brzmi inaczej to znaczy, że zaszła zmiana (i to dość duża) w zawartości bitowej, jakiś program do obróbki musiał po drodze ingerować w zawartość pliku.
Gdyby zawartość bitowa zmieniała się samoistnie w zależności od nośnika to nie mielibyśmy wówczas technologii cyfrowej. Ciekawe czy niektórzy także zauważają przykładowo bardziej nasycony błękit na zdjęciu czytanym z pamięci niż na zdjęciu czytanym z twardego.
Może warto byłoby te "rewelacje" zapodać właścicielom studiów nagraniowych gdzie nieświadomi inżynierowie odtwarzają wszystko wprost z twardego dysku. Co za zgroza - 40 ścieżek idzie równocześnie wprost z twardziela.
Skoro brzmi inaczej to znaczy, że zaszła zmiana (i to dość duża) w zawartości bitowej, jakiś program do obróbki musiał po drodze ingerować w zawartość pliku.
Gdyby zawartość bitowa zmieniała się samoistnie w zależności od nośnika to nie mielibyśmy wówczas technologii cyfrowej. Ciekawe czy niektórzy także zauważają przykładowo bardziej nasycony błękit na zdjęciu czytanym z pamięci niż na zdjęciu czytanym z twardego.
Może warto byłoby te "rewelacje" zapodać właścicielom studiów nagraniowych gdzie nieświadomi inżynierowie odtwarzają wszystko wprost z twardego dysku. Co za zgroza - 40 ścieżek idzie równocześnie wprost z twardziela.
#25
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2941
- Rejestracja 19.04.2004
Napisano 04.03.2010 - 16:32
-> rochu
"J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
Teoretycznie podobna funkcja w Foobarze "Full file buffering" działa raczej tak sobie, natomiast w przypadku J. River jest jednak znacząca różnica w dźwięku"
A próbowałeś (jak już Ci kiedyś radziłem tutaj http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=47217&p=3#k ) wytłumić RAM? Kawałki mikrogumy przyklejone bezpośrednio do modułów z pewnością nie pogorszą chłodzenia, a mogą pomóc wygładzić dźwięk. U mnie poprawa była spektakularna.
"J. River ma jednak jedną ciekawą opcję która nazywa się "Memory playback Only". Plik kopiowany jest do RAM w całości i dopiero z wtedy odtwarzany.
Teoretycznie podobna funkcja w Foobarze "Full file buffering" działa raczej tak sobie, natomiast w przypadku J. River jest jednak znacząca różnica w dźwięku"
A próbowałeś (jak już Ci kiedyś radziłem tutaj http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=47217&p=3#k ) wytłumić RAM? Kawałki mikrogumy przyklejone bezpośrednio do modułów z pewnością nie pogorszą chłodzenia, a mogą pomóc wygładzić dźwięk. U mnie poprawa była spektakularna.
#26
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2941
- Rejestracja 19.04.2004
Napisano 04.03.2010 - 16:42
-> yayacek
"czysta bzdura"
Jak śmiesz podważać doświadczenia odsłuchowe rocha, Petera Daniela, a przede wszystkim Pana Redaktora Wojciecha Pacuły, który tutaj http://www.highfidelity.pl/artykuly/0904/blacknote.html napisał o różnicach w dźwięku między różnymi typami twardych dysków (u Pana Redaktora najlepiej grały urządzenia Seagate), o różnicach w dźwięku między różnymi pendrive’ami ("naprawdę!"), a także o wpływie napędu w komputerze użytego do ripowania na dźwięk?
Swoją drogą od rocha w tym wątku http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=47217&p=3#k dostałem bana za wypowiedź o różnicach brzmieniowych różnych HDD, a teraz powoli dojrzał (on sam albo jego słuch) i jest w stanie usłyszeć więcej.
"czysta bzdura"
Jak śmiesz podważać doświadczenia odsłuchowe rocha, Petera Daniela, a przede wszystkim Pana Redaktora Wojciecha Pacuły, który tutaj http://www.highfidelity.pl/artykuly/0904/blacknote.html napisał o różnicach w dźwięku między różnymi typami twardych dysków (u Pana Redaktora najlepiej grały urządzenia Seagate), o różnicach w dźwięku między różnymi pendrive’ami ("naprawdę!"), a także o wpływie napędu w komputerze użytego do ripowania na dźwięk?
Swoją drogą od rocha w tym wątku http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=47217&p=3#k dostałem bana za wypowiedź o różnicach brzmieniowych różnych HDD, a teraz powoli dojrzał (on sam albo jego słuch) i jest w stanie usłyszeć więcej.
#27
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 04.03.2010 - 17:02
yayacek, 4 Mar 2010, 16:26
>Co za zgroza - 40 ścieżek idzie
>równocześnie wprost z twardziela.
Nie dziwota, że płyty współcześnie nagrywane najczęściej mają tak skopany dźwięk skoro siedzą tam tacy geniusze jak Ty.
>Co za zgroza - 40 ścieżek idzie
>równocześnie wprost z twardziela.
Nie dziwota, że płyty współcześnie nagrywane najczęściej mają tak skopany dźwięk skoro siedzą tam tacy geniusze jak Ty.
#28
- Grupa Użytkownicy
- Postów 8569
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 04.03.2010 - 17:02
Miao być:
skoro w studiach siedzą tacy geniusze jak Ty
skoro w studiach siedzą tacy geniusze jak Ty
#30
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2941
- Rejestracja 19.04.2004
Napisano 04.03.2010 - 17:04
-> rochu
"Nie dziwota, że płyty współcześnie nagrywane najczęściej mają tak skopany dźwięk skoro siedzą tam tacy geniusze jak Ty."
No właśnie!
Jakby w studiach nagrywali na RAM, to by było od razu lepiej.
"Nie dziwota, że płyty współcześnie nagrywane najczęściej mają tak skopany dźwięk skoro siedzą tam tacy geniusze jak Ty."
No właśnie!
Jakby w studiach nagrywali na RAM, to by było od razu lepiej.
Opcje tematu:
- (6 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
- Nie możesz napisać tematu
-
Temat jest zamknięty
