Witam
Chciałbym dobrać przedwzacniacz do końcówki mocy primaluna prologue five, parametry:
Odstęp S/N 89 dB
Impedancja wejściowa 100k Ohm
Czułość wejściowa 600 mV
Nie jestem znawcą w tematyce urządzeń lampowych. Obecnie korzystam z regulacji poziomu na wyjściu CD ale brzmi to raczej przeciętnie tzn. dość jasno i męcząco bez masy na średnicy.
Poproszę o sugestie.
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Opinie nt kolumn Audiovector c2
przez Complexity
dziś, 09:13 - STEREO - najwyższa jakość za najniższą cenę
przez Czeski_film
dziś, 08:54 - DR DAC nano vs Audiotrak Prodigy Cube USB
przez soulful79
dziś, 08:46 - Klub miłośników Boombox (Vintage)
przez eskwadrat
dziś, 05:14 - Czy ktos na forum zajmuje sie robieniem kabelkow?
przez luckyguliver
dziś, 00:58 - Elementy zwrotnicy przy przetwornikach
przez ricon
wczoraj, 23:20 - Unison Research S2K
przez Petroniusz
wczoraj, 23:09
Strona 1 z 1
Jaki preamp ?
#2
Napisano 20.02.2010 - 15:01
Mi do końcówki 100kOhm imp. / 250mV do pełnego wysterowania bardzo przypasowała perwersyjnie tania pasywka Creeka - OBH 12. Jakość w porównaniu do (naprawdę dobrego) wyjścia regulowanego zauważalnie wyższa - gładziej, precyzyjniej, naturalniej. YMMV.
#3
Napisano 20.02.2010 - 16:42
Marcin (g), 20 Lut 2010, 15:01
>Mi do końcówki 100kOhm imp. / 250mV do pełnego wysterowania bardzo przypasowała perwersyjnie tania
>pasywka Creeka - OBH 12. Jakość w porównaniu do (naprawdę dobrego) wyjścia regulowanego zauważalnie
>wyższa - gładziej, precyzyjniej, naturalniej. YMMV.>>>>
Nie odczuwasz braku kontrastów dynamicznych?
To był jedyny powód dlaczego nie zdecydowałem się na pasywkę:jednorodność,monotonia w zakresie dynamiki.Z pozostałymi aspektami trudno się nie zgodzić:jest gładko,naturalnie...
>Mi do końcówki 100kOhm imp. / 250mV do pełnego wysterowania bardzo przypasowała perwersyjnie tania
>pasywka Creeka - OBH 12. Jakość w porównaniu do (naprawdę dobrego) wyjścia regulowanego zauważalnie
>wyższa - gładziej, precyzyjniej, naturalniej. YMMV.>>>>
Nie odczuwasz braku kontrastów dynamicznych?
To był jedyny powód dlaczego nie zdecydowałem się na pasywkę:jednorodność,monotonia w zakresie dynamiki.Z pozostałymi aspektami trudno się nie zgodzić:jest gładko,naturalnie...
#4
Napisano 20.02.2010 - 16:49
Mam takie same spostrzeżenia co do pasywek jak Octavarium.
Jednak preamp aktywny musi być BARDZO DOBRY, bo te przeciętne potrafią pogrywać gorzej niż pierwsza-lepsza pasywka.
Jednak preamp aktywny musi być BARDZO DOBRY, bo te przeciętne potrafią pogrywać gorzej niż pierwsza-lepsza pasywka.
#5
Napisano 25.02.2010 - 18:56
Obecnie mam niewiarygodnie durzą dynamikę. Brakuje mi "lampowości" ale to pewnie domena KT88, rozwiązania szukam w preampie. W dźwieku podbity jest górny środek co dobitnie jest zauważalne na wokalach, być może to się odmieni jak podepnę C.E.C. (brak regulacji w odtważaczu). Obecnie steruję z maranza 67 ose, trochę to jazgocze : )
Masa na średnicy potrzebna jest - help.
Masa na średnicy potrzebna jest - help.
#7
Napisano 25.02.2010 - 19:51
1. skołuj pasywkę i sprawdż z kilkoma żródłami.
2. spróbuj NOSy w stopniu sterujacym swego wznaka.
3. jak 1 i 2 nie pomogą szukaj prezmpa na starej triodzie
2. spróbuj NOSy w stopniu sterujacym swego wznaka.
3. jak 1 i 2 nie pomogą szukaj prezmpa na starej triodzie
#8
Napisano 25.02.2010 - 20:16
Wolałbym nie szaleć bo mam inne wydatki a i zabawek audio sporo już się uzbierało : )
Najchętniej zamian z Ancient Audio
http://www.audiostereo.pl/ogloszenia/42873/Ancient-Audio-Hybryd
Lub zakup w podobnej cenie. Mam tonę płyt i chcę zakączyć zabawę w zestawianie urządzeń.
Dodatkowo dobrze by było aby przedwzmacniacz miał 2 pary gniazd na wyjściu.
Najchętniej zamian z Ancient Audio
http://www.audiostereo.pl/ogloszenia/42873/Ancient-Audio-Hybryd
Lub zakup w podobnej cenie. Mam tonę płyt i chcę zakączyć zabawę w zestawianie urządzeń.
Dodatkowo dobrze by było aby przedwzmacniacz miał 2 pary gniazd na wyjściu.
#9
Napisano 25.02.2010 - 21:16
>Obecnie mam niewiarygodnie durzą dynamikę. Brakuje mi "lampowości" ale to pewnie domena KT88, rozwiązania szukam w preampie. W dźwieku podbity jest górny środek co dobitnie jest zauważalne na wokalach, być może to się odmieni jak podepnę C.E.C. (brak regulacji w odtważaczu). Obecnie steruję z maranza 67 ose, trochę to jazgocze : )
Masa na średnicy potrzebna jest - help.>
Przy takiej wysokiej czułości końcówki mocy wystarczy drabinka albo preamp bierny. Poza tym regulowane wyjścia cyfrowe w CDP mają niską jakość - im ciszej, tym gorzej. Najlepiej byłoby używać CEC plus bierny preamp.
Masa na średnicy potrzebna jest - help.>
Przy takiej wysokiej czułości końcówki mocy wystarczy drabinka albo preamp bierny. Poza tym regulowane wyjścia cyfrowe w CDP mają niską jakość - im ciszej, tym gorzej. Najlepiej byłoby używać CEC plus bierny preamp.
#10
Napisano 25.02.2010 - 21:24
albo zrezygnować z tej "niewiarygodnej dynamiki" i kt88 po tak będzie do końca
poczytaj o KT88
poczytaj o KT88
#11
Napisano 26.02.2010 - 23:26
Hmmm, dynamika...
Trudne pytanie. W pierwszej chwili miałem wrażenie, że dół gdzieś mi uciekł (no i pomyślałem sobie: "no tak, pasywka"), ale potem, gdy wsłuchałem się dokładniej, okazało się, że jest raczej lepiej. Bas schodzi niżej (!) i jest twardszy (!!) niż poprzednio, ale faktycznie mniej "obszerny". W końcu zacząłem się zastanawiać, na ile tamten poprzedni nie był przerysowany.
Poza tym każdy klocek to jakiś kompromis. Przehandlowałem trochę wykopu (naprawdę niewiele) za naturalną muzykalność, świetny detal i gładkość - drogo nie wyszło.
Trudne pytanie. W pierwszej chwili miałem wrażenie, że dół gdzieś mi uciekł (no i pomyślałem sobie: "no tak, pasywka"), ale potem, gdy wsłuchałem się dokładniej, okazało się, że jest raczej lepiej. Bas schodzi niżej (!) i jest twardszy (!!) niż poprzednio, ale faktycznie mniej "obszerny". W końcu zacząłem się zastanawiać, na ile tamten poprzedni nie był przerysowany.
Poza tym każdy klocek to jakiś kompromis. Przehandlowałem trochę wykopu (naprawdę niewiele) za naturalną muzykalność, świetny detal i gładkość - drogo nie wyszło.
Opcje tematu:
Strona 1 z 1











