Jak w tytule. Cena około 3.000zł Nie pytajcie mnie do czego będzie służył, z jakim sygnałem, w jakim pomieszczeniu bo nie wiem gdyż to będzie na prezent. Nie odsyłajcie też do wyszukiwarki, bo parametry mniej więcej telewizorów z tego przedziału znam. Chcę poznać tylko Wasze subiektywne oceny zdobyte w kontaktach z 40". Nie wiem nawet czy lepiej LCD czy plazmę. Ma być uniwersalnie. Co polecacie?
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Opinie nt kolumn Audiovector c2
przez Complexity
dziś, 09:13 - STEREO - najwyższa jakość za najniższą cenę
przez Czeski_film
dziś, 08:54 - DR DAC nano vs Audiotrak Prodigy Cube USB
przez soulful79
dziś, 08:46 - Klub miłośników Boombox (Vintage)
przez eskwadrat
dziś, 05:14 - Czy ktos na forum zajmuje sie robieniem kabelkow?
przez luckyguliver
dziś, 00:58 - Elementy zwrotnicy przy przetwornikach
przez ricon
wczoraj, 23:20 - Unison Research S2K
przez Petroniusz
wczoraj, 23:09
Jaki telewizor 40
#2
- Grupa Użytkownicy
- Postów 231
- Rejestracja 05.05.2008
Napisano 30.11.2009 - 19:18
to co kupiłem :-D
samsung rb 650
zdr
samsung rb 650
zdr
#3
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2940
- Rejestracja 25.10.2005
Napisano 30.11.2009 - 23:08
miętowy, 30 Lis 2009, 19:18
>to co kupiłem :-D
>
>samsung rb 650
No dobra. Tylko jeszcze się zastanawiam czym się różni od 550? Bo w cenie z 800zł różnicy. Widać lepszą jakość czy tylko jakieś dodatkowe bajery?
>to co kupiłem :-D
>
>samsung rb 650
No dobra. Tylko jeszcze się zastanawiam czym się różni od 550? Bo w cenie z 800zł różnicy. Widać lepszą jakość czy tylko jakieś dodatkowe bajery?
#4
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 30.11.2009 - 23:18
100 Hz choćby - różnica polega na poziomie rozmycia ruchomego obrazu (a aby nie było "teatru" to wystarczy to po prostu dostroić).
Do Samsunga B650 można dopisać SONY W5500 ... można też iść w kierunku plazm ... wiele zależy od tego jakie wady bardziej kto akceptuje.
Do Samsunga B650 można dopisać SONY W5500 ... można też iść w kierunku plazm ... wiele zależy od tego jakie wady bardziej kto akceptuje.
#5
- Grupa Użytkownicy
- Postów 40
- Rejestracja 24.08.2009
Napisano 01.12.2009 - 01:04
42" philips 8404
matryca półmatowa - nie błyszczy się jak w samsungu, szybsza, ambilight fajnie pracuje w nocy, zabawki też na pokładzie (internet i usb) jedyny słuszny wybór jak na najbardziej uniwersalne urządzenie
matryca półmatowa - nie błyszczy się jak w samsungu, szybsza, ambilight fajnie pracuje w nocy, zabawki też na pokładzie (internet i usb) jedyny słuszny wybór jak na najbardziej uniwersalne urządzenie
#6
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 07:43
Ambilight to super sprawa ... IPS też ma swoje zalety (krótki czas reakcji, kąty w kolorach-praktycznie brak zmian barw pod kątem) ... no i tu mamy w tym 8404 42" a nie 40" ... ale ma jedną wadę - kontrast
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=53&mo1=533&p1=5516&ma2=36&mo2=642&p2=6381&ph=14
- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=53&mo1=533&p1=5516&ma2=36&mo2=642&p2=6381&ph=14
- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.
#7
- Grupa Użytkownicy
- Postów 40
- Rejestracja 24.08.2009
Napisano 01.12.2009 - 10:47
widzę że od jakiegoś czasu na tym forum względem telewizorów wyciągana jest tylko jedna
strona a na niej mierzony kontrast. i to ma stanowić o ogólnej jakości urządzenia?
nie kupuję tego
Kyle - podałeś linka i stwierdziłeś że czytający zrobią "uuu, jaki kontrast" a do porównania wziąłeś samsa b65x który kładzie się przy filipie w każdym innym teście wg tej strony.
strona a na niej mierzony kontrast. i to ma stanowić o ogólnej jakości urządzenia?
nie kupuję tego
Kyle - podałeś linka i stwierdziłeś że czytający zrobią "uuu, jaki kontrast" a do porównania wziąłeś samsa b65x który kładzie się przy filipie w każdym innym teście wg tej strony.
#8
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 12:55
Jakoś nie dostrzegam tego "kładzenia się".
Czas reakcji - minimalnie lepszy może na Philips ... ale nie jest to "kładzenie się" - nie jesteś obiektywny ! ... za grosz!
Kąty lepsze na Philips o czym napisałem (IPS) ... ale dobre PVA też ma niezłe kąty więc podobnie "kładzenie się" to nie jest ... może gdybyś porównał do TN. - ponownie zero obiektywizmu
Cinema luminace też samsung wypada niewiele gorzej - gdzie tu kładzenie się ? - zero obiektywizmu ... cinema RGB można powiedzieć że już jest gorzej ... co nie zmienia faktu że jesteś nie obiektywny
Ogólnie ... z obiektywizmem nie masz nic wspólnego. ... nie napisałem że Samsung jest ideałem ... i nie widzę by Philips był bezwzględnie lepszy od Samsunga.
Gdybym nie był handlowcem/fanboyem brał bym przy zakupie oba modele pod uwagę mając na uwadze wady OBU modeli .
Czas reakcji - minimalnie lepszy może na Philips ... ale nie jest to "kładzenie się" - nie jesteś obiektywny ! ... za grosz!
Kąty lepsze na Philips o czym napisałem (IPS) ... ale dobre PVA też ma niezłe kąty więc podobnie "kładzenie się" to nie jest ... może gdybyś porównał do TN. - ponownie zero obiektywizmu
Cinema luminace też samsung wypada niewiele gorzej - gdzie tu kładzenie się ? - zero obiektywizmu ... cinema RGB można powiedzieć że już jest gorzej ... co nie zmienia faktu że jesteś nie obiektywny
Ogólnie ... z obiektywizmem nie masz nic wspólnego. ... nie napisałem że Samsung jest ideałem ... i nie widzę by Philips był bezwzględnie lepszy od Samsunga.
Gdybym nie był handlowcem/fanboyem brał bym przy zakupie oba modele pod uwagę mając na uwadze wady OBU modeli .
#9
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 12:59
Dragunovma fanboyu zaślepiony Philipsem przeczytaj jeszcze raz co napisałem a następnie swoje rewelacje - LOL :
Kyle, 1 Gru 2009, 07:43
>Ambilight to super sprawa ... IPS też ma swoje zalety (krótki czas reakcji, kąty w
>kolorach-praktycznie brak zmian barw pod kątem) ... no i tu mamy w tym 8404 42" a nie 40" ... ale ma
>jedną wadę - kontrast
>
>http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=53&mo1=533&p1=5516&ma2=36&mo2=642&p2=6381&ph=14
>
>- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.
... czyli praktycznie napisałem o jednej wadzie która mi się rzuciła w oczy w tym Philipsie ./.. a Ty fanboyu jedziesz jak bym zjechał tego Philipa jak starą kobyłę - nie mam sił do dzieci NEO
Kyle, 1 Gru 2009, 07:43
>Ambilight to super sprawa ... IPS też ma swoje zalety (krótki czas reakcji, kąty w
>kolorach-praktycznie brak zmian barw pod kątem) ... no i tu mamy w tym 8404 42" a nie 40" ... ale ma
>jedną wadę - kontrast
>
>http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=53&mo1=533&p1=5516&ma2=36&mo2=642&p2=6381&ph=14
>
>- czyli jak zwykle ... zależy kogo co bardziej denerwuje.
... czyli praktycznie napisałem o jednej wadzie która mi się rzuciła w oczy w tym Philipsie ./.. a Ty fanboyu jedziesz jak bym zjechał tego Philipa jak starą kobyłę - nie mam sił do dzieci NEO
#10
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2940
- Rejestracja 25.10.2005
Napisano 01.12.2009 - 13:02
Philips przekracza wymiarowo przedział, bo to ma być 40". Tak więc chyba będzie samsung.
#11
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 13:06
Iceman, 1 Gru 2009, 13:02
>Philips przekracza wymiarowo przedział, bo to ma być 40". Tak więc chyba będzie samsung.
Nie ograniczał bym się tak w kwestii rozmiaru ... a już na pewno nie w dół. Philips to też ciekawa propozycja i nie skreślił bym jej z powodu rozmiaru (wręcz przeciwnie ... uznałbym te 2 cale za zaletę)
>Philips przekracza wymiarowo przedział, bo to ma być 40". Tak więc chyba będzie samsung.
Nie ograniczał bym się tak w kwestii rozmiaru ... a już na pewno nie w dół. Philips to też ciekawa propozycja i nie skreślił bym jej z powodu rozmiaru (wręcz przeciwnie ... uznałbym te 2 cale za zaletę)
#12
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 13:07
.. aha - pooglądaj jeszcze SONY W5500 - ma matowy ekran co ma swoje plusy ... Samsung jest bardziej refleksyjny (co też ma plusy jak i minusy)
#13
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2940
- Rejestracja 25.10.2005
Napisano 01.12.2009 - 13:31
Kyle, 1 Gru 2009, 13:06
Gdyby to miał być telewizor dla mnie to bym się nie ograniczał. Ale tak to nie wiem czy się zmieści większy po prostu w miejscu w którym ma stać. Czasami nawet te kilka centymetrów robi różnicę.
Obejrzę te telewizory o których wspominacie.
Gdyby to miał być telewizor dla mnie to bym się nie ograniczał. Ale tak to nie wiem czy się zmieści większy po prostu w miejscu w którym ma stać. Czasami nawet te kilka centymetrów robi różnicę.
Obejrzę te telewizory o których wspominacie.
#14
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 14:17
Zwróć w takim razie uwagę na wymiary zewnętrzne (weź sobie najlepiej jakąś miarę) ... i pamiętaj że cyrkulacja powietrza jest bardzo ważna więc na styk też nie jest wskazane.
#15
- Grupa Użytkownicy
- Postów 231
- Rejestracja 05.05.2008
Napisano 01.12.2009 - 16:51
Iceman, 650 jest nowszy, 100hz i odtwarza filmy hd z pendriva np.
zdr
zdr
#16
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 01.12.2009 - 19:32
A nie jest tak że B550 i B650 są TAK SAMO NOWE ale B550 to po prostu niższy model z gorszym procesorem video , bez 100 Hz ?
#17
- Grupa Użytkownicy
- Postów 231
- Rejestracja 05.05.2008
Napisano 01.12.2009 - 23:19
a możliwe że coś źle przeczytałem
zdr
zdr
#18
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2940
- Rejestracja 25.10.2005
Napisano 02.12.2009 - 23:23
Dzięki chłopaki za rady. Cieszę się że mogłem uzyskać szybką i rzeczową pomoc w czasach gdy niemal każde pytanie wywołuje szereg kłótni i off-topów. Tak więc dziękuję za podpowiedzi i oznajmiam, że kupiłem Samsunga LE40B651.
Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.
Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.
#19
- Grupa Użytkownicy
- Postów 237
- Rejestracja 02.10.2006
Napisano 06.12.2009 - 20:48
miętowy kupiłem w końcu sony 40W5720 i od trzech dni testuję :) Podłączony do philipsa pvr cyfry po hdmi daje rewelacyjny obraz w full hd.
#21
- Grupa Użytkownicy
- Postów 237
- Rejestracja 02.10.2006
Napisano 07.12.2009 - 09:17
SD z analogowej anteny wygląda super. Nie mam za bardzo porównania do innych lcd przy kiepskim sygnale, ale to co widzę na sony w zupełności wystarczy do oglądania.
#22
- Grupa Użytkownicy
- Postów 5757
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 07.02.2010 - 02:29
Ten jest chyba ok. ?
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-42sl9000.bhtml?from=ceneo
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-42sl9000.bhtml?from=ceneo
#24
- Grupa Użytkownicy
- Postów 285
- Rejestracja 14.11.2006
Napisano 07.02.2010 - 09:37
Iceman, 2 Gru 2009, 23:23
...
>Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania
>sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic
>większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.
Jak sygnał SD to LCD dają kiepski obraz - nie generalizował bym, że jak SD to 40" max. Kupiłbyś plazme (choćby Panasonica) i okazało by się, że i 42" dają ładny obraz.
...
>Podłączyłem żeby sprawdzić czy działa. Pierwsze spostrzeżenia mam takie, że jednak 40" do oglądania
>sygnału telewizyjnego z dosyć bliskiej odległości to już jest max. Dobrze że nie kupiłem nic
>większego. Ogólnie telewizor bardzo dobry, zwłaszcza po podłączeniu sygnału w wyższej jakości.
Jak sygnał SD to LCD dają kiepski obraz - nie generalizował bym, że jak SD to 40" max. Kupiłbyś plazme (choćby Panasonica) i okazało by się, że i 42" dają ładny obraz.
#25
- Grupa Użytkownicy
- Postów 7950
- Rejestracja 29.03.2005
Napisano 07.02.2010 - 09:55
andrea29, 7 Lut 2010, 02:30
>Miał być ten link:
>http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/opis-lg-42sl9000.bhtml#content_3c
Uważaj na te "tanie LED'y" bo one często mają gorszą równomierność luminacji itd. ... ogólnie często jedyny ich plus to napis LED ... resztę producent olewa - czyli obraz może być tragiczny ... ale z dumnie wypisanymi literkami LED na obudowie ;)
Tego LG nie widziałem ... ale porównaj z SONY W5500 (jeszcze dają5 lat gw.) - oczywiście do porównania poproś obsługę o pilota i wyłącz dynamiczny kontrast , podbijanie barw a 100 Hz pozostaw ale dostrój (by było płynie ale za razem bez "teatru" czy artefaktów - grzeb w ustawieniach zaawansowanych).
Skoro podajesz jako przykład LCD to znaczy może że plazm nie trawisz ... ale jeśli nie to zobacz Panasonic G10 .
>Miał być ten link:
>http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/opis-lg-42sl9000.bhtml#content_3c
Uważaj na te "tanie LED'y" bo one często mają gorszą równomierność luminacji itd. ... ogólnie często jedyny ich plus to napis LED ... resztę producent olewa - czyli obraz może być tragiczny ... ale z dumnie wypisanymi literkami LED na obudowie ;)
Tego LG nie widziałem ... ale porównaj z SONY W5500 (jeszcze dają5 lat gw.) - oczywiście do porównania poproś obsługę o pilota i wyłącz dynamiczny kontrast , podbijanie barw a 100 Hz pozostaw ale dostrój (by było płynie ale za razem bez "teatru" czy artefaktów - grzeb w ustawieniach zaawansowanych).
Skoro podajesz jako przykład LCD to znaczy może że plazm nie trawisz ... ale jeśli nie to zobacz Panasonic G10 .
#26
- Grupa Użytkownicy
- Postów 285
- Rejestracja 14.11.2006
Napisano 07.02.2010 - 14:35
a ja bym polecił panasonica z seri S11 42" za ok 2500 z panelem Neo PDP :) (ja juz na niego zbieram)
#27
- Grupa Użytkownicy
- Postów 606
- Rejestracja 02.03.2006
Napisano 07.02.2010 - 14:51
Ja polecam Panasonic plazma 42 cale.
Masz do mnie rzut beretem,mamy wspólnych kumpli to wpadaj popatrzeć na plazmę a przy okazji posłuchamy u mnie muzy
Masz do mnie rzut beretem,mamy wspólnych kumpli to wpadaj popatrzeć na plazmę a przy okazji posłuchamy u mnie muzy
#28
- Grupa Użytkownicy
- Postów 5757
- Rejestracja 04.07.2003
Napisano 07.02.2010 - 15:29
Kyle, 7 Lut 2010, 09:55
A ja widziałem i spodobał mi się obraz z tego LG.
Zastanawia mnie, czemu tak tanio je wyprzedają ? Przecież to w sumie chyba najnowsza seria ?
Ad. plazm - te nowe Panasa - klasa (podobnie zresztą jak i LCD) - podobają mi się i te i te.
A ja widziałem i spodobał mi się obraz z tego LG.
Zastanawia mnie, czemu tak tanio je wyprzedają ? Przecież to w sumie chyba najnowsza seria ?
Ad. plazm - te nowe Panasa - klasa (podobnie zresztą jak i LCD) - podobają mi się i te i te.
#29
- Grupa Użytkownicy
- Postów 55
- Rejestracja 17.02.2010
Napisano 27.02.2010 - 23:29
fruttis co ty wypisujesz ze obraz z cyfry leci ci na full hd jak jeszcze nie ma telewizji ktora nadaje w full hd jest tylko hd chyba ze blue raya odpalisz to masz full hd
#30
Napisano 28.02.2010 - 16:37
ursus011, 27 Lut 2010, 23:29
Jeżeli pod nazwą Full HD rozumiesz 1080p - to masz rację. Wszystko co leci z anteny bądź Sat jest 1080i. Ale następna niższa kategoria HD Ready to już jest tylko 768p. Tak więc kwestia w nazewnictwie. Większość uważa, że 1080i to jest też Full HD.
Jeżeli pod nazwą Full HD rozumiesz 1080p - to masz rację. Wszystko co leci z anteny bądź Sat jest 1080i. Ale następna niższa kategoria HD Ready to już jest tylko 768p. Tak więc kwestia w nazewnictwie. Większość uważa, że 1080i to jest też Full HD.
- ← Jaki lcd 37 cali?
- Kino domowe
- Zestaw kina domowego 7.1 amplituner plus głośniki co wybrać do 4000tyś.zł →
