Klotz LA Grange GY107

Lepszy niż sznurówka z marketu za 5zł. Może komuś wydać się dziwne ale kabel Prolink Exclucive za 25zł bije Klotz-a na głowę. Prawdopodobne że nada się do zestawów (unitry z tonsilem) bo w systemach z trochę wyższej ligi po prostu psuje brzmienie.

To dramatycznie słaby kabel i nie chodzi tu o lutowanie. Bo wtedy 2/3 kabli musiałoby być źle zlutowanych, a to oznacza znowu - że to dramatycznie słaby kabel. Miałem w rękach dwa egzemplarze i obydwa grały tak samo źle.

Chyba tylko początkujący poszukiwacz dźwięku może napisać, że to dobry kabel.

No ok, może być lepszy od sznurówki z marketu za 5 zł.

Według mnie jest to naprawdę porządny interkonekt. Za złe brzmienie (jak w komentarzach poniżej) w przypadku tego przewodu wyczytałem, że wpływa złe, niedokładne zlutowanie przewodu. W moim przypadku wszystko jest ok - gra rewelacyjnie :) !!

dzwiek zamulony koniec swiata!!!!

Szkoda słów.

Kupcie najtańszą Tarę albo AQ, przynajmniej nie wyrzucicie pieniędzy w błoto.

Świetny kabel w tej kategorii cenowej,śmiało może konkurować z droższymi przewodami! Wygląd również robi wrażenie i do tego osobne przewody na każdy kanał. Polecam!

W połączeniu z odtwarzaczem cd denona i wzmacniaczem GainClone zagrał wyśmienicie!

jak wyżej - nie warto, chyba, że ktoś preferuje jakieś rytmiczne techno z podbitym basem, pewnie wtedy może być

- świetny kabel za niewielkie pieniądze,

- budowa, jakość wykonania "pancerna", nawet "za dobra" jeżeli zastosować ją w segmencie 'home audio'.

- przenosi wszelkie informacje oraz dźwięki na najwyższym z możliwych poziomów. Referencyjnym.

- niestety, wiele osób myli neutralność, naturalność kabla z jakimś jego podkolorowaniem (?), niesamowicie wysoką ceną za "cczy marketing" oraz jego celowe poskręcanie niczym haliksę alfa, a także różnymi całkowicie irracjonalnymi diaelektrykami, które najczęściej przynoszą więcej szkód, niż pożytku.

Kabelek ciekawy ale nie zostanie w moim zestawieniu ! Może w innym się sprawdzi! Warto kupić by sprawdzić!!!

Jest tutaj wiele opinii o tym interkonekcie, są one diametralnie rózne. Dlatego chciałem sam sprawdzić jak zachowuje się ten kabel w starciu z najtańszym Van den Hulem.

Niestety, to porównanie wypada blado dla Klotza. Wysokie tony są ok, poza wybrzmiewaniem talerzy perkusyjnych, które brzmią zapiaszczone, i nie wybrzmiewają tak jak VdH C5, przy którym wysokie są błyszczące, przestrzenne i brzmią bardzo naturalnie. Srednica jest w klotzu w miarę naturalna, ale największy problem to przejrzystość przekazu, szczególnie niskich rejestrów, które są zamulone, bas nie jest sprężysty, jest dosadny ale słabo kontrolowany. I najważniejsze co często można przeczytać o tym kablu: brzmienie jest mniej czytelne i zamulone, VdH wypadł tutaj znacznie lepiej jeśli chodzi o przejrzystość i czytelność wszystkich instrumentów, a bas miał krótki, sprężysty i dynamiczny.

Zachęcam aby zamiast kupna tego Klotza, dołożyć kilka dyszek i naprawdę można za przyzwoite pieniadze dostać dedykowany używany, dobry interkonekt, markowej firmy.

Nie mam pojęcia, skąd pozytywne opinie na temat tego kabla i dlaczego obrósł legendą: gra gorzej od zwykłego kabelka za 2 złote, dźwięk jest strasznie przytłumiony i ziarnisty (tu nawet nie ma mowy o zapiaszczeniu, to całkiem gruby żwir)... góra i przestrzeń niemal zanikają, o detaliczności nie ma mowy. I nie wypisujcie tu bzdur na temat rzekomego "ujawniania prawdy o systemie" - zwykły kabelek dołączany do nowo zakupionego odwtarzacza CD sprawdza się lepiej!!! Sprzedawanie go na Allegro za 60-70 zł to wpuszczanie klienta w maliny. Mam chińską podróbę Monster Cable, która po prostu rozniosła sławetnego LaGrange :) Po prostu jest to kabel instrumentalny i używanie go jako interkonekt jest nieporozumieniem. Na szczęście znalazł zastosowanie w starej miniwieży Sony - podbija bas i tłumi ostrą górę.

Tych kabli w systemie jakby nie było. Niczego zatem nie zepsują, ale i niczego nie poprawią. Mogą co najwyżej zepsuć nastrój użytkownikom znacznie droższych kabelków. Kupiłem te kable z ciekawości, podłączyłem i już zostały, zastępując przewody dziesiękrotnie droższe. Gorąco polecam te kable użytkownikom dobrze zestawionych systemów, które nie potrzebują żadnej korekty brzmienia.

KLOTZ LA Grange GY107 to już legenda:))Pokusiło mnie sprawdzić jak się spisze...niestety niczym mnie nie zaskoczył.Takie sztuczki na mnie nie działają.Kabelek u niewprawionych audiofilów może wydawać się początkowo bdb propozycja?Doświadczony gość,od razu rozgryzie w czym rzecz:)Po wpięciu w tor słychać ,że scena jest nienaturalnie napompowana,co dla posiadaczy bardzo tanich systemów może okazać się zaletą,ale???Wielka potęga basu przez,którą jest tworzony cały spektakl,robi wrażenie jakiejś dziwnej koherencji,niskie częstotliwości są spowolnione czasowo(timing szajsowy)a ich amplituda wprawia dźwięk w dudnienie.Barwa średnicy jest monochromatyczna, jednolita i przygaszona(zamazany dźwięk).Nie chce mi się już pisać bo według mnie Klotz 107 jest przeciętny i dla pocieszenie podam,że 106 jest tańszy i lepszy.

Co mogę wiecej dodac tylko polecic ten kabelek innym jest super naturalny co oczywiscie nie zadowoli wszystkich Obnaża słabość zestawów audio dlatego niektóre opinie są uzasadnione ja zakupiłem już trzeci taki kabelek

Do Normalnych Ludzi nie słuchajcie audio-syfilityków bo jak coś jest tanie to nie może być audiofilskie

Na pewno są systemy w które ten przewód się wpasuje. Ale na pewno nie w mój. Po tym ile się naczytałem dobrego o tym kablu, postanowiłem go pożyczyć od znajomego w celach poznawczych. Nosiłem się z zamiarem kupienia go na Alledrogo i polutowania, jakby sie sprawdził.

Ale niestety okazał sie ogromnym rozczarowaniem. Generalnie w "minusach" już wszystko opisałem, ale chciałbym dodać z czym go konfrontowałem.

Jednym z moich ulubionych kabelków, stosowanym przeze mnie od lat jest kabel mojej roboty, z beztlenowej miedzi o niewiadomej czystości,powleczonej srebrem. To wszystko w miedzianym ekranie.

A drugim moje niedawne odkrycie. Mianowicie kabel z Wolumenu o nazwie: "Sheller Professional Microphone Cable". Polecam posłuchać. W porównaniu do Klotza ma ogromną scenę, lepiej zaznaczone wysokie, bardziej konturowy bas. Wokale, które na Klotzu były jakieś niewyraźne, tutaj wyszły na pierwszy plan. Ogólne ciepło brzmienia jest podobne w Klotzu i Shellerze. Jako ciekawostkę dodam że kabel występuje w kilku kolorach, można dobrać do wystroju wnętrza:-) i jest dużo tańszy.

Podsumowując: nie mówię że Klotz jest zły, on jest specyficzny.

Całkowite rozczarowanie : miałem wrażenie że każda część pasma brzmi osobno (= jest oddzielona od pozostałych) i "inaczej" niż pozostałe , a przy tym brak było choćby względnie naturalnej i zróżnicowanej barwy a masa dźwięków była słabiutko przekazywana ; rozdzielczość i przestrzeń nawet dobra ... tylko co mi po nich przy TAKICH wadach ???

ODRADZAM IC na tym przewodzie , bez względu na cenę !

Niepochlebne opinie o Klotzu, piszą snoby, które pokupowały za duże pieniądze kable, a Klotz obnażył ich słabość. Jak to brzmi: a..wiesz za same interkonekty dałem "dwa koła".

Gość ledwo słyszy że coś gra, apisze coś o słabym basie.

Klotz przenosi do sali koncertowej i o to chodzi, a nie o bajkowy świat budyniów i kisieli. Zero murzyńskiego basu, średnisa sprężysta jak resor, a góra kąsa kiedy trzeba. Pełna kultura. Posłuchajcie na tym bandu Paquito De Riveiry.

Wyrwało mnie z kapci.

Testowałem go na wielu sprzętach, zawsze efekt taki sam czyli oświecenie.

kabel uzywany od 3 lat. nie poddaje sie innym moim kablom 50x drozszym. pozostanie u mnie na pewno przez wiele kolejnych lat. polecam do dobrych systemow.

Kabel wyglada swietnie ale to hi-end audio Klotza. http://www.klotz-ais.com/cgi-bin/quickorder/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=ALN&rubnum=&wkid=1178441062-2237&ls=e&nocache

Gra rowno, dla mnie najwazniejsze jest to, ze przejrzystosc to w nim nie tylko mocna gora, ale identyczna rozdzielczosc szegolow dla wszystkich tonow - srednica i bas sa tak samo szczegolowe jak dzwonki w orkiestrze. Trzeba posluchac klarnetu na nagranich Linna, albo fortepianu Zimmermana z sonaty h-moll Liszta, zeby zrozumiec o co biega. A Thriller Michaela Jacksona? Thhrrrrwmsthzs.Wow!

Wbrew negatywnym opiniom , stwierdzam że jest to kabel który niewiele psuje w dźwięku. W zasadzie jest porównywalny do każdego kabla z niższej pólki wiekich firm kablarskich. nie trzeba sie wsłuchiwać aby dowieść ,że za taki dźwiek u konkurencji trzeba zapłacić od 150-300pln. Inna sprawa że będą nim wzgardzać posiadacze budzetowych klocków, gdyż może byc go trudno ocenić. dlatego niektórzy pisza tu że to zamulacz, podczas gdy on po prostu nie wnosi wyostrzeń i tyle. Dobry kabel za niewielki pieniadze ,ale przy pewnym poziomie moze juz nie wystarczać.

Sprzet audio wymieniam często, zdaza sie ze co jeden/dwa miesiące (zona już się z tym pogodzila – rozwodu jednak nie bedzie). Najczęściej zmiany dotycza wzmacniaczy, odtwarzaczy CD, gramofonow i okablowania (zadziej kolumn). Jeśli chodzi o klase elektroniki, to trzymam się uparcie katalogowego poziomu 1000 GBP (bo lubie angielskie klasyczne hi-fi), ale zakupy robie z drugiej reki. Kable to przedzial od 500 do 1500zl i wymieniam je jeszcze czesciej. Jedyny wyjatek stanowia dwa modele, które utrzymuja się u mnie w charakterze odniesienia wszystkich testow (podobnie jak kolumny) – sa to: Nordost Red Dawn i Klotz LaGrange. Dlaczego te dwa? Paroletnie doświadczenie udowodnilo, ze sa najbardziej neutralne. To dla mnie b. wazne przy tak czestych zmianach – potrzebuje łączowek, które nie będą powodowac zakolorowan – chce usłyszeć co wnosi nowy wzmacniacz lub odtw. CD, bez naleciałości pochodzących z kabli. Pomimo zupełnie roznej konstrukcji, oba modele sa brzmieniowo bardzo do siebie podobne: wyczynowo detaliczne ale nie gubiące emocji, przejrzyste ale w calym pasmie, realistyczne do bolu, z referencyjnym basem. Potrafia zagrac z urzdzeniami audiofilskimi z wysokich polek ale i z dobrym amplitunerem. Jest warunek: elektronika musi być dobrze dobrana wgledem siebie (opornosci, pojemności etc, etc). Czesto gwarantuje to zestawienie jednego producenta lub troche szczęścia w przypadkowym dobieraniu (u niektorych: doświadczenie, intuicja lub wiedza techniczna). Jeśli sprzet tuningowal nam domorosly amator z Sieci lub kupiliśmy cos w ciemno i niewiadomego pochodzenia – to efekt podlaczenia neutralnych kabli może być bardziej komiczny niz dramatyczny.

Zalezy moze w jakim systemie, ale w moim ten przewod sredno sie spisuje. Jeżeli twoj systen jest ubogi w bas i bogaty w srednice to moze ten przewod by sie nieco sprawdzil, ale w pozostałych przypadkach odrazdzam kupna. Bas sie lejej jak z nieba, srednica cofnięta, wysokie dość wyszczególnione ale za ostre.

Nieprzyjemne zaskoczenie.

Interkonekty składam zawsze sam. Dotąd używałem inne kable KLOTZ'a, PROEL'a, SCHALLER'a ASD. Jedyna różnica polega na tym, że zawsze stosowałem wersje dwużyłowe w ekranie (połączenie pseudozbalansowane z ekranem podpiętym od strony wzmacniacza), a LA Grange jest jednożyłowy w ekranie. Do tego wtyki Neutrika.

W całej tej grupie LA Grange jest najgorszy. Nie daje się słuchać.

Pierwszy raz z tym kablem zetknąłem się, gdy mój kumpel kupił kilka lat temu nowy zestaw wzmacniczy Mission (pre+końcówka), w pudełku był oryginalnie dodany Klotz La Grange o długości 100 cm na wtykach Neutrik Profi (tych co w Nordost Red Down i droższych). Wtedy porównywaliśmy u niego ten kabel z interkonektem, który miał już wcześniej: MIT mi-330 kosztującym grubo ponad 500 USD. Testy przeprowadzaliśmy w ciemno i brało w nich udział kilku znajomych. La Grange okazywał się za każdym razem lepszy we wszystkich aspektach (szczególnie kontrola subsoniczna - zakresy z poziomu nawet ok 20 HZ - to niemożliwe jak dokładnie kabel oddaje najmniejsze mikrodetale, aż zatyka oddech i włosy się elektryzują (kolumny to był jeden z największych paneli magnetostatów Magnaplanara w pomieszczeniu 40m2).

O kablu przypomnaiłem sobie, w ubiegłym roku przy okazji lektury polskiej edycji HiFi-Choice - w teście jakiś super kolumn padła nazwa Klotz. Znalazłem bardzo szybko ofertę La Grange na Allegro (R-Audio) i kupiłem wersję 50 cm na wtykach Neutrik NYS. Zacząłem porównywać go z moimi Monsterami (za 700 i 900 zł) i wynik był taki, że za 49,90 PLN miałem w ręce interkonekt który był czymś w rodzaju połączenia wszystkich zalet M1000i i Interlinka 800 bez ich wad. Pobiegłem z nim do wspomnianego wcześniej kumpla, który wprawdzie wzmacnicze już kilka razy wymienił ale kabel La Grange zostawił - Magnaplanary sa teraz u niego zasilane integrą McIntosh na zmianę z Brystonem. Testowaliśmy sprzęt całe popołudnie, wieczór i pół nocy, popijając kolejne espressa. Konkluzja była taka - kabel to poziom audio hi-end (tak jak słusznie nazywa go producent- AIS Klotz - w swoim katalogu). Absolutna neutralność - charakter każdego wzmacniacza, każdego zestawienia był ukazywany jak na dłoni. Kabel łączy w sobie zdolność ukazania wszystkich przeciwieństw: potrafi uderzać zwartymi impulsami w basie lub rozebrać bas na setki detali i wybrzmiewać do ostatniej nuty. Średnica gorąca lub chłodna, bliska lub daleka, gęsta lub konturowa - zależy jaki materiał położymy na talerzu CD lub gramofonu. Góra referencyjna. Tylko kupować nowe płyty i słuchać. Natomiast pzred zakupem warto się zastanowić, czy mamy dobrze zestawione klocki. Bo La Grange może ukazać ich miernotę.

Korzystałem kiedyś z DIY na kablu Rocara ze złoconą konfekcją. Był dużo lepszy od standardowych kabli dołączanych do sprzetu. Kierując się pozytywnymi opiniami oraz ciekawością kupiłem na allegro LA Grange GY107 na konfekcji Neutrika. Były lepsze od moich DIY więc zostały w systemie. Po zmianie wzmacniacza na Rotela (niski model) dzwięk stał się nie do zniesienia - znalazłem jedną z przyczyn - Klotz. Kierując się ciekawością zakupiłem używany DNM Reson który skutecznie wypiął Klotza i schłodził krzykliwe zapędy zestawu.

Klotz to dobra propozycja jako pierwszy interkonekt kupowany świadomie - poprawi dzwięk w każdym zakresie i jest to słyszalne bez problemu - w moim zestawie dobrze (neutralnie) oddawał średnie tony.

Gdy kabelek Klotza włączyłem do mojego poprzedniego systemu(cd-panasonic+wzm.pioneer) zamiast zwykłych kabelków, to usłyszałem różnicę. Przede wszystkim bas był mocniejszy i lepsza przestrzeń. Po zakupie urządzeń z lepszą elektroniką-Rotel, uwydatniły się wady tego kabelka. System zaczął grać jak przykryty kocem- słaba góra, brak przestrzeni, dźwięk uciekający za głośniki, brak dobrej dynamiki.

Nalezy pamietac ze to kabel mikrofonowy-niezle przenosi wokale i nic wiecej. Bas obszerny, ale rozlany, srednica szeroka, dosc dynamiczna ale wycofana, gora wycofana.

Ogolnie brzmienie troche przyciemnione, dosc dynamiczne, ale zamulone.

Klotz LaGrange wykonany przez Rogoz Audio, wtyki Neutrika, długość 1 m. Dźwiękiem nie powala, to nie jest żaden "high end za rozsądne pieniądze", bo w ogóle nie ma czegoś takiego. Ale, uwaga, jak na cenę kilkudziesieciu złotych, nie jest szczególnie nieprzyjemny czy obarczony wielkimi wadami. Jest trochę gorszy niż kabel 10 razy droższy (Audioquest King Cobra). Czy warto zatem było zapłacić 10 razy więcej za Audioquesta ? Warto, bo właśnie jest trochę lepszy od Klotza.

Klotz La Grange może natomiast spokojnie konkurować z bazowymi, najtańszymi interkonektami uznanych firm (Audioquest, XLO, Kimber, Tara). Jeśli ktoś ma w planie zakup czegoś najprostrzego od kablarskich tuzów, to niech lepiej przedtem posłucha tego Klotza. Nie polecam do głównego źródła, może się przydać do podłączenia tunera, MD, magnetofonu.

Skusiłem sie pozytywnymi opiniami na temat LaGrande i byłem dosyć miło zaskoczony tym bardziej ,że używałem wcześniej jakieś budżetowe druciaki zakupione w cenie ok 80 zł i w takim przedziale kabelek jest ok również mam wrażenie ,że bardziej skuteczny jest w słabszych systemach ponieważ dosyć wyraźnie poprawił brzmienie np CDP-970 ładnie kontrolował bas był dosyć szczegółowy ,ale już Z Pioneerem PD-S901 to był problem nie radził sobie z basem był zamulony bez sprężystości taka ciepła rozlazła klucha za to góra i średnica była całkiem przyjemna także wszystko zależy prawdopodobnie od poszczególnych elementów obecnie zamieniłem na IY106 i tu jest według mnie ogromna różnica na niekorzyść LaGrande107 a cena taka sama!!!

Kabel ten kupiłem w ciemno bez odsłuchu. Efekt jest taki a nie inny.. Klotz to kable studyjne a nie muzyczne - ich zadaniem jest przenoszenie elektrycznych impulsów a nie muzyki. Po zamianie z druciaków efekt był tyleż wyraźny co nie powalający ( w tym wypadku powinien !!! ). Kupiłem go tez dlatego, że od razu znalazłem do niego zastosowanie - pójdzie do kina domowego ...

Pomyślałem sobie: jest tani, ma mnóstwo pozytywnych opinii na internecie więc zamówiłem w ciemno. Jestem na prawdę mile zaskoczony, jakość dźwięku uległa diametralnej przemianie. Po pierwsze myślałem że mój 25W NAD nie jest w stanie wytwarzać solidnego basu, okazało się że jednak jest. Basik sprężysty, melodyjny- taki jak chciałem. Zaznaczam że nie słucham jakiejś tupanki. Slchałem na nim Dire Stairs, Keiko Matsui, Agi Zaryan. Kabel odsłonił dużo szczegółów. Jednym słowem podłączyłem, zacząłem słuchać a banan nie schodził z mojej twarzy.. Na pewno zagości u mnie na dłużej i uważam że będzie znakomitym odniesieniem jeśli będę chciał kiedyś spróbować co potrafią dużo droższe interkonekty. WARTO kupić.

Nie wiem ,czy to kabel do tanich zestawów.Mój rzeczywiście tani nad c300 i yamaha 396 po wymianie kabla za 300pln na Klotza zagrały rewelacyjnie wprost.Żywy bas i spory do tego,świetna średnica i czysta góra.Dużo szczegółów i znakomita stereofonia.To kabel studyjno- estradowy służący do tworzenia muzyki.Dlatego dobrze ją przekazuje,nie zmienia.Nie warto przepłacać. Ten kabel oferuje wielokroć wyższą jakość niż audiofilskie(drogie wynalazki).Dodatkowo kupujemy go od niewątpliwie rzetelnego i miłego sprzedawcy-fachowca.

Ten kabelek żeczywiście gra nieco lepiej niż IC z przedziału do 100zł

W tej cenie naprawdę warto spróbować.

Stosunek jakość/cena jest rewelacyjny.

Kabel pewnie nie jest wybitny, jednak w tanich systemach sprawdza sie znakomicie. Biorąc pod uwagę jego cenę (coś około 30-40 zlotych włącznie z wtykami przy samodzielnym wykonaniu) można stwierdzić, że ma bardzo dobry stosunek ceny do jakości.

Porównując go z kablami do 100 złotych można powiedzieć o nim że to bardzo dobry interkonekt, porównując z kablami za 200 złotych, że jest niezły, więc po co przepłacać?

Kabel gra równym dźwiękiem w całym zakresie. Prezentuje niezły bas, obcina sybilanty bez szkody dla reszty pasma. Stereofonia jest na porównywalnym poziomie jak w innych kablach w cenie do 200 złotych. Porównywałem go właśnie z interkonektami z tego zakresu cenowego i za każdym razem Klotz zostawał zwycięzcą. Czy zawsze był lepszy? Trudno powiedzieć, jednak różnice były na tyle niewielkie, że uznawałem iż nie warto go zmieniać.

I uwaga dla krytyków. Kabel sprawdza sie w tanich systemach i tu jest jego miejsce. Opinie krytyczne szczególnie jedna są co najmniej dziwne. To tak jakby do ferrari włożyć silnik od syrenki i dziwić sie, że słabe ma przyspieszenie.

Zabrudzona i nienaturalna barwa. Słaba stereofonia i przestrzeń, słaby bas. Nie spodziewałem sie niczego po kablu przeznaczonym do celów estradowo- instrumentalnych.

Tani i super!

Góra może nie powala na kolana, ale jest bardzo ok, średnica pyszna (taka namacalna), bas bardzo fajny w pełni kontrolowany. Porównywać ten IC do zwykłego IC to jak porównywać dzien do nocy.

W porównaniu z Badea RG 058 wypada bardzo dobrze, ciężko zdecydować, który IC jest lepszy.

Polecam!!

Po wpięciu do systemu i niemal tygodniowym intensywnym i pełnym dobrej woli odsłuchu Klotz zdecydowanie mnie rozczarował.

Testowałem go zarówno na muzyce klasycznej jak i jazzowej, bo takiej głównie słucham. Z klasyki wycina naturalną lekkość i przestrzeń, co szczególnie dało się odczuć w muzyce klawesynowej i partiach skrzypcowych u Corellego i Telemanna. Wokale w oratoriach Bacha i Haydna brzmiały mało ekspresyjne. Słuchałem, słuchałem i... po tygodniu wróciłem do AQ diamondbacka.

Wydanej kasy nie żałuję bo to nowe doświadczenie dowodzi, że nie ma

"legendarnego" kabelaka za 17,90. Coż, brzmi tak jak kosztuje i...tyle. Nie jego to wina, że poziomem nie odstaje od standardowych firmowych kabelków dołączanych "urzędowo" do sprzętu av

Solidny niedrogi kabel z ładną średnicą czystym mocnym basem i czyściutką górą.

Jest najtańszym kabelkiem który z dźwięku wycina najmniejszą dozę mikrodetali i mikroszczególików.

Wymaga solidnych wtyków najlepiej nakamichi,neutrików i warto w to zainwestować bo poprawia stereofonie i głębie ..oraz czytelność głębi.

Najlepszy z tanich kabli wykonaniem żył i konstrukcja bardzo zaawansowany i nowoczesny niczym nie ustępujący superkonstrukcjom firmowym umnie pokoał niektóre kable kosztujace nawet 700zł/metr.