Prawie jak podświetlenie w tych sprzetach zielony jestem...
Mam ochotę trochę zaszaleć i coś takiego do auta wsadzić.
Kilka pytań.
Do czego tak właściwie słuzy mpm4000? Jest tylko po to, żeby wychyłowe wskażniki pięknie sie poruszały? Jest tylko po to, żeby to podświetlenie tworzyło fajny klimat w samochodzie?
Czy MX406 ma zdejmowany panel?
W sieci wyczytałem, że wnętrze MX406 to tak naprawdę jakiś wysoki model Clariona. Za design jestem w stanie trochę dopłacić. Ale czy to rzeczywiście gra jak na Maka przystało?

Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- M-Audio CS-525 vs Aivio LS 300
przez matt28
dziś, 00:11 - Upgrade gramofonu Adam-420
przez Swmikolaj
dziś, 00:07 - surround ?
przez VIRUS254
wczoraj, 23:34 - Wkladka Excel ES-28, pomocy
przez eskwadrat
wczoraj, 22:12 - Stara instalacja elektryczna - dobór listwy zasilającej?
przez karpik
wczoraj, 21:24 - Wieża TECHNICS SH-DV250
przez siwusek130
wczoraj, 19:10 - Japońskie ciekwostki
przez lukaszlab
wczoraj, 18:56
Strona 1 z 1
McIntosh MX406 i MPM4000
#2
Napisano 20.09.2008 - 22:43
jeżeli chcesz posluchac Mc jako tunera wez pod uwage, ze odpada Ci wiele stacji. McIntosh z tego co pamietam ma amerykanski raster czestotliwosci. Oczywiscie RDS rowniez odpada.
#3
Napisano 21.09.2008 - 10:05
406 to jest clarion 9255 w innym pudełku ;) jak dla mnie ze względów praktycznych sprzęt bardziej kolekcjonerski - serwis.
#4
Napisano 23.09.2008 - 09:40
Z tego co wiem w 406 można przejść na raster europejski wciskając kombinację odpowiednich klawiszy. 9255 i mx406 to nie jest dokładnie to samo radio. Sytuacja podobna jak między zwykłym CD Marantza a takim samym CD w wersji KI. I tak 406 ma grubsze kabelki chinch, lepsze opampy a w preampie większość elektrolitów zastąpiły Elny Cerafine. W sumie istnieje chyba 5 wersji tego radia - Clarion 9255, 9255EX, 9255EXL i Mcintosh mx406, mx406s.
Miałem 9255EXL i nie powalił mnie na kolana. Radio ma ładną, "prawdziwą" barwę, dobrą głębię i górę. Wszystkie zakresy są ładnie posklejane, pierwszy plan troszkę oddalony. I wszystko byłoby dobrze, ale niestety bas i dynamika w makroskali w tym radiu mocno kuleją. Nawet w śrenio dynamicznym materiale brakuje dociążenia, basu jest mało i na dodatek się rozlewa. Dobre radyjko jeśli ktoś lubi muzykę wokalną i małe składy np. jazzowe. Kolega, który słuchał mojego 9255EXL (też był trochę rozczarowany), całkiem niedawno był w posiadaniu mx406 i uważa je za najlepsze radio jakie miał a troszkę samochodowego hi-endu się przez jego ręce przewinęło.
Miałem 9255EXL i nie powalił mnie na kolana. Radio ma ładną, "prawdziwą" barwę, dobrą głębię i górę. Wszystkie zakresy są ładnie posklejane, pierwszy plan troszkę oddalony. I wszystko byłoby dobrze, ale niestety bas i dynamika w makroskali w tym radiu mocno kuleją. Nawet w śrenio dynamicznym materiale brakuje dociążenia, basu jest mało i na dodatek się rozlewa. Dobre radyjko jeśli ktoś lubi muzykę wokalną i małe składy np. jazzowe. Kolega, który słuchał mojego 9255EXL (też był trochę rozczarowany), całkiem niedawno był w posiadaniu mx406 i uważa je za najlepsze radio jakie miał a troszkę samochodowego hi-endu się przez jego ręce przewinęło.
#5
Napisano 04.11.2008 - 10:58
Niestety nie jest to to samo radio i nie chodzi tutaj o wygląd zewnętrzny.
Praktycznie - jeśli chodzi o podzespoły - to mamy tą samą płytę główną co clarek 9255 - jednak tor wyjściowy jest zupełnie inny a co za tym idzie brzmienie tych dwóch radioodtwarzaczy - jest również inne.
Jeśli twierdzisz że jest to to samo - to niestety nie jest to prawdą i mało wiesz w tym temacie....
Praktycznie - jeśli chodzi o podzespoły - to mamy tą samą płytę główną co clarek 9255 - jednak tor wyjściowy jest zupełnie inny a co za tym idzie brzmienie tych dwóch radioodtwarzaczy - jest również inne.
Jeśli twierdzisz że jest to to samo - to niestety nie jest to prawdą i mało wiesz w tym temacie....
Opcje tematu:
Strona 1 z 1








