Serdecznie zapraszam użytkowników Squeezebox-ów do wymiany swoich doświadczeń w ramach tego wątku. Co prawda istnieje strona www w jęzuku angielskim poświęcona temu problomowi, ale jak to mawiał Rej "Polacy nie gęsi swój język mają". Pragnąłbym, żeby ten wątek stał się polem do wzajemnej pomocy w procesie zarówno instalacji Squeezebox-ów, jak i w dalszym ich użytkowaniu.
Od 3 miesięcy jestem użytkownikiem Squeezebox-a Duet, wspieranego Qnap-em 109 z 500 GB dyskiem.
W tym czasie wiele się nauczyłem, ale wciąż rodzą się nowe pytania, można powiedzieć wyzwania.
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- tlumienie kolumny zamknietej
przez lopez22
dziś, 08:08 - Modernizacje Fonica
przez Kubri
dziś, 01:02 - Gustavo Dudamel
przez stanik
dziś, 00:19 - jakie kolumny do harman kardon PM665 VXi?
przez danieleszczak
wczoraj, 23:11 - OGG lub FLAC - odtwarzacz stacjonarny
przez dalmatyn
wczoraj, 22:55 - DIY Obudowy
przez wronka
wczoraj, 22:54 - HKTS 30 - jak sobie radzą z muzyką?
przez czesiek85
wczoraj, 22:49
- (42 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
Squeezebox - wymiana doświadczeń itp.
#2
- Grupa Użytkownicy
- Postów 1045
- Rejestracja 16.01.2007
Napisano 01.06.2008 - 21:44
jest już dosyć rozbudowany wątek na temat squeezeboxa
http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=34825
http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=34825
#3
- Grupa Użytkownicy
- Postów 419
- Rejestracja 08.03.2005
Napisano 01.06.2008 - 22:27
Owszem istnieje. Tylko, że pełno w nim dywagacji, polemik na temat wyższości świąt wielkanocnych nad Bożymnarodzeniem. To ma być wątek poświęcony tylko tematowi jak w tytule.
Ponad to przeniesienie tego wątku do kategorii PC Audio zabija go.
Pewnie gdybym założył wątek o serwerach muzycznych Linn-a i tym podobnych firmach, to Pan moderator pozostawiłby go w zakładce stereo. No, ale taki squeezebox nie zasługuje na to, to przecież gówniany komputerowy player.
Ponad to przeniesienie tego wątku do kategorii PC Audio zabija go.
Pewnie gdybym założył wątek o serwerach muzycznych Linn-a i tym podobnych firmach, to Pan moderator pozostawiłby go w zakładce stereo. No, ale taki squeezebox nie zasługuje na to, to przecież gówniany komputerowy player.
#4
- Grupa Użytkownicy
- Postów 1045
- Rejestracja 16.01.2007
Napisano 05.06.2008 - 12:01
O faktycznie nawet nie zauważyłem że go przenieśli do PC Audio, zawsze i tak go wyławiam funkcją szukaj. W moim systemie funkcjonalnie jest odpowienikiem transportu, no ale nie ma talerza, gumowego paska, kolców etc, więc nie pasuje do Stereo ;-)
Choć teraz widzę że Squeezebox wrócił do Stereo a Twój wątek trafił do PC-audio :-0.
Choć teraz widzę że Squeezebox wrócił do Stereo a Twój wątek trafił do PC-audio :-0.
#5
- Grupa Użytkownicy
- Postów 13
- Rejestracja 11.02.2008
Napisano 12.06.2008 - 00:37
Czy nie lepiej kupić odtwarzacz sieciowy typu mediaplayer(snazio, tivx, itp) i zatrudnić go do współpracy z zewnętrznym Dac-iem? Cena zbliżona, a ponadto możliwość odtwarzania po wi-fi (czyli hałaśliwy komputer w innym pomieszczeniu)oprócz kolekcji bezstratnej muzyki, także i kolekcji dvd. Chyba, że squeezebox ma lepszej jakości wyjścia cyfrowe.
#6
- Grupa Użytkownicy
- Postów 3209
- Rejestracja 13.08.2003
Napisano 01.07.2008 - 19:48
Pytanie do założyciela wątku: czym różni się Duet od "zwykłego" Squeezeboksa? Czy są jakieś istotne różnice dotyczące obsługiwanych formatów, komunikacji, funkcjonalności?
#8
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 06.07.2008 - 14:53
Pojawił się problem :(
Zmieniłem ustawienia z WEP na bardziej bezpieczne WAP, który mydelnica obsługuje i zaczęło rwanie odtwarzania.
Może ktoś ma jakieś doświadczenia w tym temacie ?
Zmieniłem ustawienia z WEP na bardziej bezpieczne WAP, który mydelnica obsługuje i zaczęło rwanie odtwarzania.
Może ktoś ma jakieś doświadczenia w tym temacie ?
#9
- Grupa Użytkownicy
- Postów 3209
- Rejestracja 13.08.2003
Napisano 06.07.2008 - 16:32
pol32:
>Wszystkie odpowiedzi znajdziesz tutaj:
>http://pclab.pl/art32906.html
Dzięki za linka. Paru rzeczy artykuł nie wyjaśnia (jako w ogóle dość pobieżny). Przykładowo, z czym komunikuje się pilot - z częścią stacjonarną, czy z komputerem na którym uruchomione jest oprogramowanie? Czy sygnał muzyczny idzie bezpośrednio z dysku do części stacjonarnej, czy też przechodzi po drodze przez pilota? Wszystko to mam wpływ np. na wykorzystanie sieci WLAN, którą Duet wykorzystuje zapewne bardziej intensywnie niż "klasyczny" SB?
>Wszystkie odpowiedzi znajdziesz tutaj:
>http://pclab.pl/art32906.html
Dzięki za linka. Paru rzeczy artykuł nie wyjaśnia (jako w ogóle dość pobieżny). Przykładowo, z czym komunikuje się pilot - z częścią stacjonarną, czy z komputerem na którym uruchomione jest oprogramowanie? Czy sygnał muzyczny idzie bezpośrednio z dysku do części stacjonarnej, czy też przechodzi po drodze przez pilota? Wszystko to mam wpływ np. na wykorzystanie sieci WLAN, którą Duet wykorzystuje zapewne bardziej intensywnie niż "klasyczny" SB?
#10
- Grupa Użytkownicy
- Postów 134
- Rejestracja 29.09.2004
Napisano 06.07.2008 - 19:30
W wyszukiwarce powinieneś wszystko znaleźć, temat był wałkowany przy okazji budowy serwera muzycznego.
#11
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 06.07.2008 - 20:14
Strumieńdanych leci z dysku do rutera a z niego dopiero do SB.
#12
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 06.07.2008 - 20:18
Najlepsze rozwiązanie pod względem funkcjonalności to SB Klasyczny z pilotem od Dueta.
Pilot można dokupić osobno. Wtedy to już taki full bajer. Z wyświetlacza w klasycznym SB raczej trudno zrezygnować :)
Pilot można dokupić osobno. Wtedy to już taki full bajer. Z wyświetlacza w klasycznym SB raczej trudno zrezygnować :)
#13
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 09.07.2008 - 18:16
Od dwóch dni testuję połączenie SB z QNAP TS109II jako serwerem plikow i sprawuje się wybornie.
#14
- Grupa Użytkownicy
- Postów 419
- Rejestracja 08.03.2005
Napisano 19.07.2008 - 16:21
marekzawa, 9 Lip 2008, 19:16
>Od dwóch dni testuję połączenie SB z QNAP TS109II jako serwerem plikow i sprawuje się wybornie.
Całość zamyka się w kwocie 2000 zł i żadny inny serwer muzyczny, a szczególnie odtwarzacz CD nie podskoczy.
>Od dwóch dni testuję połączenie SB z QNAP TS109II jako serwerem plikow i sprawuje się wybornie.
Całość zamyka się w kwocie 2000 zł i żadny inny serwer muzyczny, a szczególnie odtwarzacz CD nie podskoczy.
#15
- Grupa Użytkownicy
- Postów 419
- Rejestracja 08.03.2005
Napisano 19.07.2008 - 16:25
A tak na marginesie śmieszą mnie ci ortodoksyjni wyznawcy krążka - obojętne czarnego czy kolorowego.
Argument jakościowy odpada, bowiem jakość odczytu w serwerze muzyzcznym jest o wiele wieksza niż z tradycyjnego transportu - a ostatecznej jakosci sygnału decyduje przetwornik D/A.
Argument jakościowy odpada, bowiem jakość odczytu w serwerze muzyzcznym jest o wiele wieksza niż z tradycyjnego transportu - a ostatecznej jakosci sygnału decyduje przetwornik D/A.
#16
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 20.07.2008 - 12:36
marc
Masz rację :)
Od dawna nie włożyłem żadnego krążka do odtwarzacza.
Masz rację :)
Od dawna nie włożyłem żadnego krążka do odtwarzacza.
#17
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2254
- Rejestracja 08.08.2004
Napisano 22.07.2008 - 09:05
mnie zaczyna kusić wizja przerzucenia swoich 300 CD na twardziela i możliwość szybkiego odsłuchu - jedynie denerwuje mnie koniecznośc zabawy z routerami, switchami itd. - prościej byłoby gdyby jakiś producent wyprodukował odtwarzacz CD z twardym dyskiem 1T albo gdyby do SB mozna było HDD w prosty sposób podpiąć i dalej po cyfrze do DAC... a może http://www.p4c.philips.com/files/s/spe9025cc_10/spe9025cc_10_pss_pol.pdf i po kabelku optycznym do DAC?
#18
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2254
- Rejestracja 08.08.2004
Napisano 22.07.2008 - 09:07
oczywiście mówię o okazjonalnym odsłuchu - poważne słuchanie to jednak winyl, dotychczas nie słuchałem dźwięku "cyfrowego" dającego taką dynamikę i wrażenie realizmu - a mam b. dobry CD player...
#19
- Grupa Użytkownicy
- Postów 419
- Rejestracja 08.03.2005
Napisano 22.07.2008 - 11:43
adamgdansk, 22 Lip 2008, 10:05
>mnie zaczyna kusić wizja przerzucenia swoich 300 CD na twardziela i możliwość szybkiego odsłuchu -
>jedynie denerwuje mnie koniecznośc zabawy z routerami, switchami itd. - prościej byłoby gdyby jakiś
>producent wyprodukował odtwarzacz CD z twardym dyskiem 1T albo gdyby do SB mozna było HDD w prosty
>sposób podpiąć i dalej po cyfrze do DAC... a może
>http://www.p4c.philips.com/files/s/spe9025cc_10/spe9025cc_10_pss_pol.pdf i po kabelku optycznym do
>DAC?
Ale przecież takich cyfrowych odtwarzaczy z transportem CD jest wiele i to z najwyzszych segmentów.
Gdyby nie inne priorytety budżetowe sam kupiłbym sobie coś z tej stajni:
http://www.linnpolska.pl/data/p5.htm#
Wpinamy do systemu i słuchamy.
>mnie zaczyna kusić wizja przerzucenia swoich 300 CD na twardziela i możliwość szybkiego odsłuchu -
>jedynie denerwuje mnie koniecznośc zabawy z routerami, switchami itd. - prościej byłoby gdyby jakiś
>producent wyprodukował odtwarzacz CD z twardym dyskiem 1T albo gdyby do SB mozna było HDD w prosty
>sposób podpiąć i dalej po cyfrze do DAC... a może
>http://www.p4c.philips.com/files/s/spe9025cc_10/spe9025cc_10_pss_pol.pdf i po kabelku optycznym do
>DAC?
Ale przecież takich cyfrowych odtwarzaczy z transportem CD jest wiele i to z najwyzszych segmentów.
Gdyby nie inne priorytety budżetowe sam kupiłbym sobie coś z tej stajni:
http://www.linnpolska.pl/data/p5.htm#
Wpinamy do systemu i słuchamy.
#20
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2254
- Rejestracja 08.08.2004
Napisano 23.07.2008 - 11:43
inna kwestia - jeśli już zgrywacie płytki CD to po prostu w kieszeń CD i rip? a można jakiś dobry transport CD do tego wykorzystać i czy ma to sens i jak wtedy sygnał z transportu przerzucić do kompa? I CZY MA TO SENS?
#21
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 23.07.2008 - 14:10
adamgdansk
Ripuje się napędem komputerowym, który z dokładnym przeczytaniem zwykłej płyty CD nie ma żadnego problemu.
Ripuje się napędem komputerowym, który z dokładnym przeczytaniem zwykłej płyty CD nie ma żadnego problemu.
#22
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2941
- Rejestracja 19.04.2004
Napisano 23.07.2008 - 17:38
-> marekzawa
Niby racja, ale zauważ, ile frajdy i zabawy mogłoby być z "ripowaniem" (chociaż tego procesu w tym momencie nie można tak nazwać) płyty za pomocą audiofilskiego napędu. Można eksperymentować z sieciówkami, podstawami pod transport ("podstawa jest obecnie z drzewa bambusowego; bambus gra inaczej niz sosna, jest bardziej techniczny z lepsza definicja"), bocznikowaniem kondensatorów (po takim manewrze jest "bardzo dobra lokalizacjia instrumentow na scenie, gleboka scena, duzo powietrza, krotki zwiezly bas") i wieloma innymi "bajerami".
A w napędzie komputerowym to co można zrobić? W ostateczności wymienić taśmę IDE na srebrną i wtyczkę zasilająco na Furutecha (nie ma? kiedyś pewnie będzie ;).
:)
Niby racja, ale zauważ, ile frajdy i zabawy mogłoby być z "ripowaniem" (chociaż tego procesu w tym momencie nie można tak nazwać) płyty za pomocą audiofilskiego napędu. Można eksperymentować z sieciówkami, podstawami pod transport ("podstawa jest obecnie z drzewa bambusowego; bambus gra inaczej niz sosna, jest bardziej techniczny z lepsza definicja"), bocznikowaniem kondensatorów (po takim manewrze jest "bardzo dobra lokalizacjia instrumentow na scenie, gleboka scena, duzo powietrza, krotki zwiezly bas") i wieloma innymi "bajerami".
A w napędzie komputerowym to co można zrobić? W ostateczności wymienić taśmę IDE na srebrną i wtyczkę zasilająco na Furutecha (nie ma? kiedyś pewnie będzie ;).
:)
#23
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2254
- Rejestracja 08.08.2004
Napisano 24.07.2008 - 09:38
jestem laikiem - pytanko: czy po wgraniu FLACów i WAVów do QNAPa można się nie bawić w routery i wifi tylko podłączyć go po prostu kablem sieciowym do Squeezeboxa? czy to będzie działało?
#24
- Grupa Użytkownicy
- Postów 562
- Rejestracja 07.03.2005
Napisano 12.08.2008 - 20:08
mam pytanie, zapewne smieszne ale jakos nie moge znalezc odpowiedzi, do uzytkownikow Squeezeboxa. Potrzebuje cos w rodzaju tunera tj. urzadzenie potrafiace odtwarzac radio internetowe (strumieniowe). Obecnie uzywam do tego winampa - co mi nie odpowiada bo musze miec wlaczonego kompa. Czy do Squeezebox'a moge wpisac adres strumienia (swojego ulubionego radyjka) jak w zakladce winampa?
#25
- Grupa Użytkownicy
- Postów 562
- Rejestracja 07.03.2005
Napisano 14.08.2008 - 13:44
>Potrzebuje cos w rodzaju tunera tj. urzadzenie potrafiace odtwarzac radio internetowe
>(strumieniowe).
sam sobie odpowiadam jako ze nikt inny sie nie kwapi. Squeezebox do zycia potrzebuje caly czas serwera wiec dla mnie sie nie nadaje niestety. Musze chyba dalej czekac az jakas firma wpadnie na pomysl zeby zrobic samodzielny "internetowy tuner"
>(strumieniowe).
sam sobie odpowiadam jako ze nikt inny sie nie kwapi. Squeezebox do zycia potrzebuje caly czas serwera wiec dla mnie sie nie nadaje niestety. Musze chyba dalej czekac az jakas firma wpadnie na pomysl zeby zrobic samodzielny "internetowy tuner"
#26
- Grupa Użytkownicy
- Postów 142
- Rejestracja 09.12.2005
Napisano 14.08.2008 - 13:51
Nie mam SB, ale z tego co czytalem to radio dziala i bez wlaczonego serwera i ponoc ma tysiace zdefiniowanych stacji
#27
- Grupa Użytkownicy
- Postów 562
- Rejestracja 07.03.2005
Napisano 14.08.2008 - 17:56
>Nie mam SB, ale z tego co czytalem to radio dziala i bez wlaczonego serwera i ponoc ma tysiace
>zdefiniowanych stacji
ja bawilem sie tylko softsqueeze + slimserver i faktycznie wylaczenie serwera nie powoduje przerwania odtwarzania danej stacji. Przestaje za to dzialac cala reszta - zakladki, wyszukiwanie etc, mozna tylko sluchac ostatniej stacji do upadlego.
Byc moze na prawdziwym SQ jest inaczej ale nie chce mi sie wydawac paruset zl zeby to sprawdzic.
stacji radiowych nie potrzebuje tysiecy, konkretne 3 mi wystarcza, byle nie inne ;-)
>zdefiniowanych stacji
ja bawilem sie tylko softsqueeze + slimserver i faktycznie wylaczenie serwera nie powoduje przerwania odtwarzania danej stacji. Przestaje za to dzialac cala reszta - zakladki, wyszukiwanie etc, mozna tylko sluchac ostatniej stacji do upadlego.
Byc moze na prawdziwym SQ jest inaczej ale nie chce mi sie wydawac paruset zl zeby to sprawdzic.
stacji radiowych nie potrzebuje tysiecy, konkretne 3 mi wystarcza, byle nie inne ;-)
#28
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 14.08.2008 - 18:02
"Czy do Squeezebox'a moge wpisac adres strumienia (swojego ulubionego radyjka) jak w zakladce winampa"
Tak, możesz
Tak, możesz
#29
- Grupa Użytkownicy
- Postów 2705
- Rejestracja 27.06.2004
Napisano 14.08.2008 - 18:13
Ale SqueezeCenter musi być odpalony.
#30
- Grupa Użytkownicy
- Postów 94
- Rejestracja 05.02.2008
Napisano 16.08.2008 - 15:24
Panowie, a ćwiczyliście przesyłanie sygnału z SB do zewnętrznego DAC'a? A konkretnie jestem ciekaw, czy da się przesłać flac'a 24/96... Myślę o zakupie SB plus Lavry Black DA-10...
Opcje tematu:
- (42 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
