Tuning ProAc Studio 100 by McGyver

Klub Audiostereo - darmowa płyta dla każdego klubowicza Klub Audiostereo - karta członkowska Klub Audiostereo - imprezy

Audiostereo Magazyn

Zaloguj się na forum

Najnowsze tematy

(7 stron)
1
2
3
→
Ostatnia »

Nie możesz napisać tematu
Nie możesz odpowiedzieć

Tuning ProAc Studio 100 by McGyver

#1 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:12

ProAki Studio 100, chyba najdłużej produkowane kolumny ProAca z obecnej oferty. Oto link do danych technicznych: http://www.proac-loudspeakers.com/datasheets/ProAc_Studio100.pdf

Grają bardzo szybkim, konturowym dźwiękiem, równym i gładkim, nie ma w ich brzmieniu żadnych denerwujących efektów jak ciągnący się bas, szeleszczące sybilanty czy szorstkości w brzmieniu średnicy. Nie, nic z tych rzeczy, ale po dłuższym odsłuchu zauważa się pewne niedostatki. Dźwięk jest nieco wyprany z emocji, barwy średnicy niedostatecznie nasycone, a wysokim tonom brakuje wyrafinowania jakie powinny pezentować monitory za niebagatelną kwotę 5700zł. Grają trochę zbyt sucho i beznamiętnie. Postanowiłem to zmienić.
Oto fotki:
oryginalne kolumny
części składowe
obudowa i jej wytłumienie matami bitumicznymi

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#2 zorro

Grupa Użytkownicy
Postów 2322
Rejestracja 26.07.2003

Napisano 11.11.2005 - 23:24

McGyver
Nie żałuj tych 150 zł dla Lukara . To powinien być wątek sponsorowany :)))

Do góry of the page up there ^

#3 zorro

Grupa Użytkownicy
Postów 2322
Rejestracja 26.07.2003

Napisano 11.11.2005 - 23:27

To jest oczywiscie taki żart, ale jak mówią ludzie w każdym żarcie jest żdżbło prawdy.

Do góry of the page up there ^

#4 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:29

Po rozebraniu kolumn i zbadaniu obudów stwierdzam, że ProAc "nieco" oszczędził na materiałach. Obudowy są wprawdzie obficie wewnątrz wyklejone grubymi matami bitumicznymi, lecz boczne scianki są niestety dość cienkie, około 15mm. Nie jest więc tak, jak piszą w materiałach firmowych: "The cabinet itself is made from a composite material with walls of differing thicknesses and a new and more efficient heavy damping material ensures that the cabinets are practically inert." Boczne ścianki niestety grają.
Dodatkowe wytłumienie stanowią ok. 1,5cm grubości płaty gąbki pokrywające wszystkie ścianki. Oryginalną zwrotnicę można zobaczyć na zdjęciu. Czy to jest "The high quality crossover network" i czy komponenty są "Only the finest components are used" to widać doskonale.
A teraz głośniki: woofer to klasyczny papier na piance, ScanSpeak 18W8542. ProAc twierdzi że jest to głośnik modyfikowany, w co szczerze wątpię, a jeżeli już, to zmiany są bardzo niewielkie. Powyzsza uwaga dotyczt również tweetera. Jest to produkt Seasa dostępny jako KT26.
Reasumując, woofer jest świetny, ale za takie pieniądze oczekiwałbym tweetera z wyższej półki.

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#5 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:32

>McGyver
>Nie żałuj tych 150 zł dla Lukara . To powinien być wątek sponsorowany :)))

Zorro, uzbrój się w cierpliwość i doczekaj do końca moich wpisów. To trochę czasochłonne, ale zamierzam opublikować wszystko, łącznie ze schematami i opisem co i jak, dla każdego. Zatem jest to czyste DIY, i nie widzę powodu abym dzieląc się bezinteresownie ze wszystkimi efektami mojej pracy miał jeszcze za to płacić.

Do góry of the page up there ^

#6 zorro

Grupa Użytkownicy
Postów 2322
Rejestracja 26.07.2003

Napisano 11.11.2005 - 23:35

Celnie to ująłeś , zawsze podziwiałem bezinteresownosc.

Do góry of the page up there ^

#7 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:50

Schemat oryginalnej zwrotnicy:
L1- 1,8mH
C1-2,2uF BC components MKT
R1-4,7ohm ceramiczny
C2-4,7uF Expotus foliowy
C3-4,7uF Expotus foliowy
L2-0,33uF

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#8 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:50

Jako że kolumny te zasługują na lepszy tweeter, to im taki zapewniłem. Oto tweetery ScanSpeak D2905/9700 zwane "małymi revelatorami".

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#9 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 11.11.2005 - 23:50

Schemat nowej zwrotnicy:
L1-1,4mH
C1-15uF Wima MKC
R1-5,6 ohm (poznajecie te oporniki?)
C2-4,7uF Wima MKP
L2-0,47mH

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#10 tdrozd

Grupa Użytkownicy
Postów 1898
Rejestracja 02.11.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:01

mills

Do góry of the page up there ^

#11 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:04

Zmieniono również wytłumienie w środku. Mata bitumiczna jest OK, więc została na swoim miejscu, ale gąbkę zastąpiłem watoliną.
Seas KT26 ma średnicę frontu 103,8mm. Scan-Speak 9700 jest większy, jego front ma równe 105mm, spodziewałem się więc, że będę musiał powiększyć podfrezowanie, tymczasem spotkała mnię niespodzianka. Panowie stolarze z Hornslet wywalili takie dziursko, że nie musiałem nic frezować, Seas miał wokół frontu wyraźną szparę, a ScanSpeak wszedł w gotowe wyfrezowanie bez żadnego oporu.
Oto efekt wizualny:

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#12 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:08

A teraz trochę prywaty. Na drugim zdjęciu, tym z "rozbieraną" sesją kolumn widoczny jest też fragment mojej kolekcji winyli.

Do góry of the page up there ^

#13 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:14

Zapomniałem dodać że wymieniłem również kable łączące zwrotnicę z głośnikami. Są to wyroby znanych, cenionych i dość drogich producentów okablowania audiofilskiego. Jeśli ktoś stosuje połączenie bi-wire, to polecam do środka takie same kabelki jakie są na zewnątrz, ale to już raczej ze względu na dobre samopoczucie. Kable wewnątrz kolumn zmieniają bardzo niewiele.

Do góry of the page up there ^

#14 salmo

Grupa Użytkownicy
Postów 405
Rejestracja 04.01.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:14

Wiemy,wiemy,to tradycyjne tło Twich fotek.

Załączone miniatury

Do góry of the page up there ^

#15 salmo

Grupa Użytkownicy
Postów 405
Rejestracja 04.01.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:17

A poważnie.
Jaki był sens wymiany tej cewki dla tweetera ?

Do góry of the page up there ^

#16 olekbiker

Grupa Użytkownicy
Postów 765
Rejestracja 13.02.2005

Napisano 12.11.2005 - 00:29

BRAWO!!! Takie własnie wątki to prawdziwy skarb na forum...tym i każdym innym. Bezinteresowny, udokumentowany, ze zdjęciami i dokładnymi opisami:) Podziwiam autora za chęć podzielenia się swoją pracą i jej rezultatami z innymi.

Proszę jeszcze o opis zmiany dźwięku:) Tak aby już wszystko było tik-tak:)

Do góry of the page up there ^

#17 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:30

Sens wymiany cewki był taki sam, jak sens wymiany tweetera i sens zmiany zwrotnicy z 3 rzędu na 2 rząd.

Do góry of the page up there ^

#18 wężu

Grupa Użytkownicy
Postów 582
Rejestracja 12.10.2004

Napisano 12.11.2005 - 00:51

wszystko pięknie, ale ta skrzynka niewiele lepsza od pudełka na buty....
jaki sens wsadzać tak drogie i porządne głośniki do czegoś takiego ?

Do góry of the page up there ^

#19 cyjanopan

Grupa Użytkownicy
Postów 1764
Rejestracja 09.02.2005

Napisano 12.11.2005 - 01:02

wężu : napisz jeszcze że to nie może grać bo nie ma zaokrąglonych krawędzi ;-)

Do góry of the page up there ^

#20 wężu

Grupa Użytkownicy
Postów 582
Rejestracja 12.10.2004

Napisano 12.11.2005 - 01:10

cyjanopan, Ty to powiedziałeś :-)

Do góry of the page up there ^

#21 wężu

Grupa Użytkownicy
Postów 582
Rejestracja 12.10.2004

Napisano 12.11.2005 - 01:12

pytanie nie jest takie błache, jaki sens zadawać sobie tyle trudu w poprawianie fuszerki ?
McGywer, przecież dobrze wiesz, że gdybyś od podstaw zrobił monitory na tych głośnikach uzyskałbyś klasę lepszy dźwięk. czyż nie ?

Do góry of the page up there ^

#22 cyjanopan

Grupa Użytkownicy
Postów 1764
Rejestracja 09.02.2005

Napisano 12.11.2005 - 01:22

no ale wtedy to już by nie był tunning ;-)

Do góry of the page up there ^

#23 tdrozd

Grupa Użytkownicy
Postów 1898
Rejestracja 02.11.2004

Napisano 12.11.2005 - 01:22

te skrzyneczki az tak slabe nie sa, mdf jakies 16 mm, ladny fornir czy az tak wiele wiecej trzeba?? wkoncu to obudowa br a nie close

Do góry of the page up there ^

#24 McGyver

Grupa Branża
Postów 19035
Rejestracja 29.07.2004

Napisano 12.11.2005 - 01:23

Wężu, pytanie to kierujesz pod niewłaściwy adres. Mnie te prace zlecono, więc nie moja w tym głowa by zastanawiać się nad sensem przeróbek, ważne że są możliwe i dają bardzo wymierne rezultaty. Natomiast właściciel takich ProAców chcąc uzyskać lepszy dźwięk miał do wyboru:

1. spieniężyć swoje Studio 100 za ułamek ich pierwotnej ceny, dołożyć jeszcze 3 razy tyle, i kupić coś może lepszego, a może nie...

2. zakupić ewidentnie lepsze tweetery ScanSpeaka (w Audiocomponents można o 40-50% taniej niż u krajowych dystrybutorów) i zlecić tuning (lub wykonać go samemu, jeśli potrafi).

Jak widać druga opcja jest wielokrotnie tańsza, pozwala poza tym zachować choć ogólny charakter brzmienia kolumn, jeśli się go lubiło...

Do góry of the page up there ^

#25 _igod_

Grupa Użytkownicy
Postów 1912
Rejestracja 08.02.2004

Napisano 12.11.2005 - 11:00

Mills i WIMA. Piękne połączenie :-)

Do góry of the page up there ^

#26 Advocat

Grupa Użytkownicy
Postów 397
Rejestracja 07.02.2005

Napisano 12.11.2005 - 11:10

jakie są różnice w dźwięku, po tuningu?

Do góry of the page up there ^

#27 Mi??

Grupa Użytkownicy
Postów 580
Rejestracja 19.06.2004

Napisano 12.11.2005 - 11:16

Brawo, świetna robota teraz trzeba by wysłać je do Jozwy na szybki test.

Do góry of the page up there ^

#28 jaro4444

Grupa Użytkownicy
Postów 2173
Rejestracja 03.01.2005

Napisano 12.11.2005 - 12:05

McGyver czy aby przy okazji nie zmocniłeś paczek? Jak Cię znam to nawkładałeś tam żeber i łączników ścian :> Swoją drogą podziel się uwagami jak te modyfikacje zmieniły brzmienie kolumienek.