Autor: Lumperator
Data dodania: 03.01.2011 07:22 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- wyrównane brzmienie
- dynamiczne soprany
- nie robi bałaganu
- dobry stosunek jakości do ceny |
| Minusy: |
- przeciętnej jakości bas
- lekko ucina szczegóły
- mógłby mieć trochę mięska |
| Twoja opinia: |
Matrix 2 gra podobnie do Challengera, z tą jednak różnicą, że pasmo średnio-wysokotonowe przekazuje czyściej. Challenger miał dźwięk miły i bezpieczny, ale jednak przybrudzony. Dźwięk całościowo pogrubiony, dodawał sztucznie masy. Nie było to może męczące, ale jednak dalekie od prawdy ukrytej w dźwiękach. W tej cenie zupełnie uzasadniony zabieg. Pomimo iż pod paroma względami słabszy od Matrixa, wciąż mogę z czystym sumieniem polecić osobom jeszcze nieosłuchanym. Tymczasem jego droższy brat (55 zł/m vs 32 zł/m) przeważa o tyle o ile trzeba więcej za niego zapłacić. Innymi słowy uczciwa propozycja. Sekcja średnio-wysokotonowa nabiera czystości, rośnie dynamika sopranów oraz ich zróżnicowanie. Średnica przemieszcza się trochę do góry, ale wciąż jest w miarę równo. Gorzej z basem. Tutaj nie następuje poprawa. Brakuje zejścia, brakuje uderzenia. O kontroli najniższych rejestrów możemy zapomnieć. W ogólnym rozrachunku Matrixy grają czystszym, ale chudszym dźwiękiem (mój kabelek 3.3mm2). Dobrze lokalizują źródła, trochę gorzej z planami. Wydaje mi się również, że nie przekazują najdrobniejszych szczegółów, albo zmuszają do wsłuchiwania się. Nie męczą słuchacza, ale też nie dają mu wszystkiego. Przy tej cenie i tak sporo są w stanie zaoferować. Moim zdaniem niezła propozycja do bi-wiring w sekcję średnio-wysokotonową. Do basu użyłbym innego kabelka. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
aukcja |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2x2m za 140 zł (bez konfekcji) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Challenger był niezły, spróbowałem z wyższym modelem. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
jakiś podstawowy Ultralink, Ultralink Matrix, Audionova Moonwalk, Audionova Moonwalk MK2 BW. |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
yamaha ax-900, heco metas 700. |
^ do góry |
Autor: barmanekm
Data dodania: 05.03.2010 15:54 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- niezła rozdzielczośc
- porządek na scenie
- kontrola basu |
| Minusy: |
- minimalne odchudzenie basy (w 12AWG może to nie występowac)
- na górze zdarzają się wyostrzenia |
| Twoja opinia: |
Postanowiłem dodac tą opinię pod wpływem opini poprzednika. Musiałem wręcz sprawdzic czy to aby nie ja pisałem. Moje odczucia były identyczne:
-poprawa rozdzielczości
-lepsza kontrola basu przy jego niewielkim odchudzeniu wzgledem zwykłych 2.5mm OFC. Prawdopodobnie jest to spowodowane tym, że bas nie jest tak rozlazły i dlatgo może się wydawac, że jest go minimalnie mniej.
Ponieważ mój system, z natury grał po ciemniejszej stronie, to delikatne rozjaśnienie góry sprawiło, że opisywany kabelek całkiem nieźle się wpisał w system.
Również jak poprzednik, wcześniej miałem tylko najtańsze kabelki (Oelbach 2.5mm2 OFC).
Ocena także 4 gwiazdki. Jak na razie... :) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Salon Koris |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
15 PLN/m z wyprzedaży zapasów |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bardzo okazyjna cena, dużo lepsze od zwykłych no-name OFC |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Z niczym, kupiłem w ciemno. |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
NAD C326BEE, Musical Fidelity V-DAC, AA Phoebe III |
^ do góry |
Autor: Piotr_1
Data dodania: 02.03.2010 07:49 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Rozdzielczość, szybkość, średnica bez zniekształceń, bardzo szybciutki basik. |
| Minusy: |
Wysokie u mnie za mocno zaczęły sypać, lecz idzie wytrzymać - jest za to ciekawiej na górze. Subkiektywne odczucie utraty masy brzmienia - zakres super niskotonowy. Ale pojawiła się lepsza kontrola basu. |
| Twoja opinia: |
Moja opinia dotyczy wersji Matrix 2 MTP 14 (przekrój 2x2mm). Długość 2x2,5m.
Banany QED zaciskane kwadratową zaciskarką - system QED Airloc.
Zaznaczam, iż nie posiadam wcześniejszego doświadczenia z drogimi kablami, przedtem miałem kabel głośnikowy Hama OFC 2x4mm.
Podłączyłem go wczoraj. Pierwsze wrażenia - ogromna rozdzielczość, szybkość. Wszystko super, poza trochę technicznym graniem. Może faktycznie uporządkowanie sceny nie jest idealne. Za to ilość zniekształceń niska i ta wyje bista rozdzielczość ;)
Nie podpisuję się pod powyższą recenzją obiema rękami, bo wiem że czasem zmiana gniazd czy konfekcji potrafi zmienić biegun odczuć ;) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Emar |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
43zł/m |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Polecony w sklepie. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Można powiedzieć, że nie miałem do czynienia z drogimi głośnikówkami |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
beresford 7510, Ic VDH The Source, Pre Tandberga, Pwr Quad 405-2, kolumny Quad 12l. |
^ do góry |
Autor: anthony_pappa
Data dodania: 04.01.2008 23:45 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
największy plus średnica, dobra przestrzeń i stereofonia |
| Minusy: |
nieprzystający jakością bas do reszty pasma |
| Twoja opinia: |
Kabel głośnikowy naprawdę wart polecenia. Bardzo piękna średnica, pełna masy bardzo przekonująco wypadają dzięki temu wokale, wrażenie obcowania z wokalistami jest naprawdę miłe. Góra na przyzwoitym poziomie, w moim systemie brakowało jej jednak kropki nad "i", troszkę zbyt mało kulturalna bez lubianej ogłady. Natomiast basisko potężne bez większej kontroli i zróżnicowania niestety. Ogólnie muszę stwierdzić że kabel daje dźwięk bardzo wypełniony szczegółami, mocno namacalny i gdyby bas był bardziej barwny i kontrolowany matrix zagościłby na długo w moim systemie. Dla tych którzy lubią słuchać koncertów rockowych live bajka :)). |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
wypożyczony na testy |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
799 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
wyczytane pozytywne opinie na audiostereo.pl, punkt odniesienia dla droższych kabli |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
xlo htp12-8 bi-wiring, ultralink ambiance, ultralink excelsior, xindak fs-5;fs-05,fs-1,sc-05, nordost flatline gold mkII |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Denon DCD-735, Xindak XA-6200, Koda K5000F |
^ do góry |
Autor: jaro4444
Data dodania: 09.03.2007 22:04 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Naturalna barwa, bardzo dobry bas, muzykalny, piekna średnica, dobre wykonanie, sensowna cena |
| Minusy: |
Lekko wycofana góra, bardzo mocno trzymające banany |
| Twoja opinia: |
Ostanio miałem na długich testach Ultalinka Matrixa2 4x12AWG Bi-Wire.
Bardzo dobrze wykonany kabel z oryginalnej konfekcji. Zapakowany w ładne firmowe etui.
Po podłaczeniu zgodnie z oczekiwaniami tragedia - skrzeczy i gra sama średnica i góra, po 20 godz. grania grał znów sam dół. Po ok 150 godz. zaczął GRAĆ.
Gra bardzo ładnie - ciepły, potężny, zróznicowany bas o dużej rozdzielczości. Średnica bardzo ładnie sklejona z basem i górą, muzykalna i naturalna.
Góra - lekko zaokrąglona i nieco cofnięta.
Kabel bardzo dobrze buduje przestrzeń w głąb i różnicuje plany.
Idealny kabel do ostrawych zestwów. Można go słuchać całymi dniami bez bólu głowy.
W tej cenie wart posłuchania!!! |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Wypożyczyłem z Polpkau na testy |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
700 zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Ciekawość |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Z wieloma kablami - praktycznie cała oferta Audionovy, Audioquest CV-6, Cardas Crosslink, ... |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Kolumny DIY na Usherach, Wzmacniacz Xindak XA-8950V, CD E-Sound CD 5 SE, IC Audionova Phantom |
^ do góry |
