Audiostereo.pl: Xindak MT3 - Audiostereo.pl

W styczniowym AUDIO-VIDEO pojawił się artykół opisujący ten lampowiec. Czy ktoś z forumowiczów ma jakieś doświadczenia z tym wzmacniaczem ? Porównywał go do czegoś lub ma własne zdanie ? Ktoś może wie czy ga sie go podrasować i w jaki sposób ( wymiany lamp ? ). Czy może dołozyć 1000 zł i naprzyklad zainwestować w hybryde Xindaka 6200 ?

Chętnie bym się zapoznał. Jak ktoś ma, i chce porównać, to zapraszam do mnie.

Chętnie przyjme skan tego artykułu

Witam Panów i podpinam się.

Jak Panowie oceniacie Xindaka XA 6200 vs Prima Luna Prologue 1? Chodzi o jazz, kameralną klasykę, muzykę przeważnie akustyczną. Pokój 19m2.Dodam, że słuchałem ostatnio zestawienia Cayin TA35 - Cec - Monitor Audio RS1 i bardzo mi się podobało. Czyli ten profil dźwiękowy byłby ok :-)
Pozdrawiam
Pat

Brak skanera - ale w kiosku jeszcze są...
zajawka:

http://www.av.com.pl/index.php?art=518

Wyglada na solidna konstrukcje ale może po "bebechach" ktoś bardziej kumaty zorientuje sie czy to nie jakich "knot" ...

Chętnie dowiem sie jakiś szczegółow technicznych od Pana Irka Nowaka ( kerikawon ) - co do serwisu czy dostapności do odsłuchu - jakieś porównanie odsłuchowe też mile widziane ... na AUDIOSHOW zdaje sie że MT3 grał ( a może to był ten niższy model ? ) nie pamiętak z jakimi kolumnami ... prosze o kilka szczegółów ...

jakby nie ocenić tego xindaka to będzie to naturalna konkurencja np. dla primaluny na el - 34 i może jej ceny spadną, co zwiększy mozliwości wyboru.

Dzięki.
Czytałem artykuł. Na AS nie byłem, ale ze zdjęć wynika, że grała MT 1.
Dzwoniłem do sklepu w Poznaniu i powiedzieli mi, że na razie w Polsce są trzy egzemplarze lampiaków Xindaka - do testów. Dla ludu będą w lutym. Tyle się dowiedziałem, bo frapuje mnie porównanie MT3, XA 6200 i XA 6950...
Do jazzzzzzu przede wszystkim.
Pozdrawiam
Pat

ja dzwoniłem bezpośrednio do głównego salonu polpaku w W-wie i też powiedzieli że będą w lutym, masz rację że może dobrze byłoby porównać z innymi wzmakami xindaka np. hybrydami (w moim przypadku do muzyki rockowej to mógłby być lepszy wybór).

z kolei dla początkującego w lampach (to o mnie) xindak może być ciekawy bo można sprawdzić rózne warianty bez dodatkowych wydatków (system triodowy i pentodowy).

No tak... nęcące... Ciekawe czy MT 3 ma auto-bias, tak jak Prima Luna.
W wymienionym artykule jednoznacznie sugerowano, że w MT3 tryb pentodowy jest znacznie lepszy. Wzmak ponoć ma żywsze brzmienie i konkretniejsze skraje pasma. Ale - wiadomo - nasze uszy są ostatecznym osądzaczem :-)
Ja Wam powiem, że planowałem zakup tranzystora, ale po posłuchaniu Cayina punkt odniesienia przeniósł się nieodwracalnie (chyba...) w stronę lampowców.
Pozdrawiam i jak coś nowego zamajaczy na horyzoncie (recenzje, odsłuchy, wrażenia posiadaczy) - podzielcie się, Panowie.
pozdrawiam
Pat

Przyłączam się do apelu "pat.p" o informacje na temat MT3 .......

No i sam odpowiadam na swój apel :-)
Na stronie Dystrybutora (Polpak) w zakładce MT3 jest skan recenzji z AV.
Pozdrawiam
Pat

PS Ciekawe jak ta lampka wypadnie w porównaniu z Egovoxem na EL34... Jak myślicie? Przestrzeń, bas, lokalizacja?
P.

pat.p,

dobrze, że przypomniałeś o tym auto-biasie który posiada primaluna, bo względna "bezobsługowość" lampy ma duże znacznie dla mnie jako laika. A ciekawe jak to jest w tym MT3.

hazardzista5 ja wybrałem dla swoich głośników XA-6200 dlatego że słucham muzyki rockowej .Miałem przez krótki czas u siebie MT-3 .Wcześniej odsłuchiwaliśmy go w innym towarzystwie na znakomitych głośnikach DIY .Na triodzie było znacznie lepiej .Na pentodzie twardo i mniej miodniel .Dlatego po przywiezieniu do siebie słuchałem już tylko na triodzie i było pięknie ale brakowało potęgi i szybkości .Oczywiście żonie sie podobało Katie Melua już tak nie basowała i było słodko .Ale Hoobastank ,i inne podobne klimaty aż oblepiały słodyczą .

McGyver, czy to prawda że w takim wzmacniaczu lampowym muszą sie najpierw przemagnesować transformatory sprzęgające i dopiero wtedy lampa zaczyna grać ??? Jaki to jest okres 2 doby ,tydzień , czy miesiąc ciągłego grania na pełnym obciążeniu ??

Istotnie, wiele wzmacniaczy lampowych tak ma, że po włączeniu nowego, "niewygrzanego" gra beznadziejnie. Ale przyczyna tego zjawiska jest zgoła inna. We wzmacniaczach lampowych jest pełno wysokonapięciowych kondensatorów elektrolitycznych, i te się muszą sformować. Ile taki proces musi trwać? A diabli wiedzą. Zależy od konstrukcji wzmacniacza i rodzaju użytych elementów. Raz dłużej, raz krócej. No i wzmacniacz bynajmniej nie musi pracować przez ten czas pod pełnym obciążeniem, ba, nie musi nawet grać, wystarczy że jest włączony. Trzeba tylko pamiętać, że włączanie bez podpiętego obciążenia (kolumn) szkodzi wielu lampowcom.
Co więcej, sytuacja z koniecznością formowania kondensatorów powtarza się po dłuższym okresie nieużywania wzmacniacza. Np. wracasz z 10 dniowego wyjazdu, odpalasz sprzęt, i dziwisz się jak to nędznie gra. Zniechęcony wylączasz. Na drugi dzień odpalasz, i nie wierzysz uszom. Wzmacniacz gra jak zawsze, dźwiękiem za który go lubisz!
Pamiętajcie, jeżeli chcecie sprzedać komuś wzmacniacz lampowy, to włączajcie go choć na godzinkę ze dwa razy w tygodniu. Bo jak ktoś przyjdzie na odsłuch, a wasz lampiak nie grał z miesiąc, to NA PEWNO GO NIE KUPI!

jest taki xindak na mega wypasie tranzystorowy co byl na as z plastikowa przezroczysta gorna pokrywa, juz jest cena, jest w sprzedazy?

kerikawon,

dzięki za (chyba pierwszy na forum) opis brzmienia MT-3

electro daj może linka bo nie wiem o który model ci chodzi ;

chodzi o to ??

dziś słuchałem u kumpla tego xindaka. Krótko: za te pieniądze = rewelacja! grał z jmlab mikro utopia..sam się qrcze napaliłem...

Witam.
Mimo, że forum odwiedzam od pewnego czasu, jest to moja pierwsza wypowiedź. Wynika to z wrodzonego lenistwa oraz zasady, że wypowiadam się jedynie w sprawach, które znam i w których moja opinia może być komuś pomocna.
Xindaka MT3 mam od ok. 4 miesięcy. Postaram się wypunktować moje spostrzeżenia:
1. Na podstawie wrażeń odsłuchowych doszedłem do wniosku, że lepiej pracuje w trybie pentody (w trybie triody dźwięk jest mniej dynamiczny i zamulony)
2. Wzmacniacz potrafi bez problemu zagrać z „dużymi” kolumnami – u mnie współpracuje z JBL ES-90. Optymalne położenie potencjometru głośności pomiędzy godz. 9 i 10. Powyżej grozi narażeniem się na uwagi sąsiadów.
3. Wzmacniacz w odróżnieniu od innych popularnych „Chińczyków” typu Music Angel czy Yaqin jest wykonany naprawdę solidnie i w fabrycznym zestawie daje świetny dźwięk, bez przydźwięków, brumień i innych niepożądanych efektów. Polecam tym, którzy chcą słuchać muzyki, a nie regulować prądów żarzenia czy w nowych sprzętach wymieniać wszystkie podzespoły. W moim wymieniłem lampy sterujące na Tungsol 6SN7GTB zakupione w RCM (polecam – fachowa i miła obsługa). Uzyskałem poprawę brzmienia w zakresie niskich tonów.
4. Używam CD Roksan Kandy MK III – rezultat współpracy – świetny.
5. Kable głośnikowe Ultralink Matrix-2 (MTP-12/250). Polecam z czystym sumieniem. Byłem zaskoczony różnicą brzmienia w porównaniu do popularnych kabli (Profigold 4 mm2). Moim zdaniem największy efekt poprawy brzmienia osiągnąłem wymieniając kable głośnikowe.
6. Interkonekty RSC Tara Labs Vector 2. Różnica brzmienia w porównaniu do tanich Profigold SKY prawie niezauważalna.

Nie jestem audiofilem, lecz raczej melomanem i jedynie, co mogę przekazać, że brzmienie mojego zestawu naprawdę mnie zadowala i słuchanie różnych rodzajów muzyki przynosi czystą przyjemność.

Pozdrawiam.

cześć
A co Ty masz do wykonania Yaqina ? Czy widziałeś go ? Może powinieneś powiedzieć że bardziej podoba Ci się Xindak. Posiadam najgorszego Yaqina i do niczego nie można się doczepić, a wygląd to sprawa gustu. Mi na przykład Xindaki sie nie podobają bo są takie szare.
pozdrawiam

PiotrJ, 12 Lut 2009, 22:55

>cześć
>A co Ty masz do wykonania Yaqina ? Czy widziałeś go ? Może powinieneś powiedzieć że bardziej podoba
>Ci się Xindak. Posiadam najgorszego Yaqina (...)

Nieprawda. MC10L to nie jest najgorszy Yaqin, tylko jeden z lepszych.

>i do niczego nie można się doczepić

To prawda. Jeżeli chodzi o wykonanie i wykończenie detali, to Yaqiny są lepsze niż np. Jolidy.

>, a wygląd to sprawa
>gustu. Mi na przykład Xindaki sie nie podobają bo są takie szare.
>pozdrawiam

Otóż to.

Mam wrażenie, że niektórzy z dyskutantów mają problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Wyjaśniam, że w swojej wypowiedzi nie porównywałem wrażeń wizualnych, lecz wyraziłem opinię na temat jakości technicznej sprzętu. Opinię tę zbudowałem na podstawie lektury wątku „Klub miłośników chińskich lampowców” , gdzie znaczna ilość wypowiedzi dotyczy różnych problemów z produktami m.in. Music Angel i Yaqin. Myślę że McGyver, jako guru w temacie wzmacniaczy lampowych, najlepiej zna zalety i wady chińskich „lampowców”. Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako zaproszenie do kolejnej bezsensownej pyskówki. Podzieliłem się moimi wrażeniami z obcowania z urządzeniem, które mam.

Pozdrawiam.

stansz, 12 Lut 2009, 23:39

>Mam wrażenie, że niektórzy z dyskutantów mają problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Wyjaśniam,
>że w swojej wypowiedzi nie porównywałem wrażeń wizualnych, lecz wyraziłem opinię na temat jakości
>technicznej sprzętu. Opinię tę zbudowałem na podstawie lektury wątku "Klub miłośników
>chińskich lampowców" , gdzie znaczna ilość wypowiedzi dotyczy różnych problemów z produktami
>m.in. Music Angel i Yaqin. Myślę że McGyver, jako guru w temacie wzmacniaczy lampowych, najlepiej
>zna zalety i wady chińskich "lampowców". Proszę nie traktować mojej wypowiedzi jako
>zaproszenie do kolejnej bezsensownej pyskówki. Podzieliłem się moimi wrażeniami z obcowania z
>urządzeniem, które mam.
>
>Pozdrawiam.

Aha, czyli nie słuchałeś Yaqinów, tylko czytałeś i powtarzasz.
OK, w takim razie sugeruję, abyś w swoim Xindaku pomierzył napięcia żarzenia i biasy. Radzę w dobrej wierze, żebyś się później nie zdziwił że na przykład lampy bardzo szybko padają.

Aaaa. jeśli nie chodziło o wrażenia wizualne, tp bardzo przepraszam. Co do technikali nie wypowiadam się. McGaver, mówisz że MC10L nie jest najgorszy z serii ?? To się cieszę. Przy okazji podpowiedz prosze bo wymieniłem lampy jak mamusia kazała na ZSRR-owskie NOSy 6N1p i nie widzę różnicy w brzmieniu. Dokłądnie to militarne 6N1p WI. A miała byc słyszalna różnica. Przyznam że wzmacniacz jest tak ułożony i delikatny, że na nudniej nagranych płytach brakuje trochę pazura. Za to stare rockowe klimaty i śmielej nagrane płyty idzie słuchać głośniej i to z przyjemnością. Może źle kupiłem lampy bo słyszałem że są jeszcze jakieś 6N1p EW, które poprawiają góre. Wysoikie są dla mnie ok pod względem brzmienia, lecz na stonowanych płytach trochę za ciche. Średnica jak najbardziej OK, bas wielki czasami życzyłbym sobie wiekszej jego kontroli, przestrzeń jak dla mnie super.
pozdrawiam

6N1p WI - to wersja impulsowa i pewnie dlatego nie ma poprawy.
kup wersję EW lub jak to jest cyrylicą napisane EB, zwróć uwage na oznaczenie OTK na lampach im niższa cyferka tym lepiej, te z OTK-0 i 1 były montwane w najlepszym i krytcznym sprzęcie wojskowym i mają najlepsze parametry.

dankam
Dzięki za rzeczową odpowiedź. Poszperam trochę, chyba zacznę te lampy sobie kolekcjonować ;)

dankam, 14 Lut 2009, 16:28

>6N1p WI - to wersja impulsowa i pewnie dlatego nie ma poprawy.
>kup wersję EW lub jak to jest cyrylicą napisane EB, zwróć uwage na oznaczenie OTK na lampach im
>niższa cyferka tym lepiej, te z OTK-0 i 1 były montwane w najlepszym i krytcznym sprzęcie wojskowym
>i mają najlepsze parametry.

czy aby na pewno? mam np. lampę 6N1P-EW z roku 1964 z nadrukiem.... < OTK-19 > ;-) To, co to oznacza, że gdzie one były stosowane...?! ;-D
może ktoś coś powie stemplu na radzieckich i rosyjskich lampach?! ;-)
k.