Witam :)
Jestem o krok od zakupu słuchawek, na placu boju pozostały dwa modele wspomniane w temacie. K240 słuchałem w dwóch róznych miejscach i warunkach - okazuje się, że są bardzo wrazliwe na amplifikację i zależnie od jej rodzaju potrafią zagrać zupełnie odmiennie, jednak wrażenia z odsłuchów odniosłem jak najbardziej pozytywne. Niestety, nie miałem możliwości odsłuchu Sennków HD595, tylko 555 ktore w moim odczuciu nie mają startu do K240 - mają w porównaniu z nimi brzmienie mocno rozmyte - fakt że bardziej barwne, ale stopień zaowalowania charaktersystczny dla 555 stawia je jednak w moim odczuciu niżej od K240. 595 mają te same przetworniki jak 555, ale inną budowę i ponoć dużo lepsze brzmienie. Mam pytanie - czy ktoś porównywał bezpośrednio K240 i HD595 i mógłby opisac mi różnice w ich sposobie grania? Nie chodzi mi o porównanie na zasadzie lepsze-gorsze, bo każdy ma swoje preferencje - często odmienne. Poprosze po prostu o w miarę obiektywną próbę porownania jednych i drugich.
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- k**wa DLACZEGO OD RANA NIE MOGE NIC NAPISAC!
przez stempur
dziś, 16:27 - Gramofon Denon GT-300
przez spiritmonger
dziś, 16:05 - [Sprzedam] Discman CD/MP3 Panasonic SL-CT800
przez main
dziś, 15:53 - [KUPIE] Dynaudio Contour 1.1 lub 52SE
przez pearl_jamik
dziś, 14:26 - Kino Domowe i Asrock ION 330
przez Konio
dziś, 12:22 - ZESTAW PŁYT- ULIMATE POP COLECTION- 20cd UK NOWE!!
przez manioslawa
dziś, 11:49 - KOLUMNY/ Głośniki SEASa Zapraszam ! [sprzedam]
przez manioslawa
dziś, 11:47
Strona 1 z 1
- Nie możesz napisać tematu
Dodaj odpowiedź
AKG K240 Studio vs Sennheiser HD595
Cytuj#2 ashirgo
Napisano 24 listopad 2008 - 19:11
HD 595 mają w porównaniu z HD 555 troszeczkę więcej basu i trochę mniej góry, co powoduje, że słuchawki te są bardziej muzykalne. Ale mimo to nadal są śmiertelnie nudne i mają pozostałe cechy, jakie można było wskazać w HD 555.
Więc jeśli AKG się podobały, to zostań przy nich.
Pozdrawiam, Ash
Więc jeśli AKG się podobały, to zostań przy nich.
Pozdrawiam, Ash
#3 jlesien
Napisano 24 listopad 2008 - 20:11
Witaj,
Sennheiser HD595 są słuchawkami znacznie bardziej zrównoważonymi niż HD555, jednak charakter brzmienia pozostaje ten sam. Pod względem barwym, neutralności i muzykalności zdecydowanie sugeruję AKG. Są to słuchawki znacznie bardziej dopracowane brzmieniowo, kierowane do osób, szukających przyjemności z słuchania muzyki. Sennheiser robi świetne pierwsze wrażenie, jednak po dłuższym odsłuchu mogą męczyć.
Zwróć uwagę na AKG K242HD lub AKG K272HD - jest niewielka różnica cenowa a K272HD jest trochę lepsze.
Sennheiser HD595 są słuchawkami znacznie bardziej zrównoważonymi niż HD555, jednak charakter brzmienia pozostaje ten sam. Pod względem barwym, neutralności i muzykalności zdecydowanie sugeruję AKG. Są to słuchawki znacznie bardziej dopracowane brzmieniowo, kierowane do osób, szukających przyjemności z słuchania muzyki. Sennheiser robi świetne pierwsze wrażenie, jednak po dłuższym odsłuchu mogą męczyć.
Zwróć uwagę na AKG K242HD lub AKG K272HD - jest niewielka różnica cenowa a K272HD jest trochę lepsze.
#12 Bednaar
Napisano 25 listopad 2008 - 23:15
nonameplum, 25 Lis 2008, 18:12
>Ja porównywałem AKG K240 z HD555 i bardziej podoba mi się brzmienie zenków, bardziej dynamiczne,
>dźwięk ma w sobie więcej "masy", trochę ciemniejsze brzmienie, ale bardziej mnie urzekło od AKG.
Sądząc z Twego opisu o mnie dotyczącego słuchanej przez Ciebie muzyki (trance) nie dziwię się, że wolisz HD555 od K240. Ja słucham jazzu i K240 sprawdzą się moim zdaniem lepiej w "mojej" muzyce.
>Ja porównywałem AKG K240 z HD555 i bardziej podoba mi się brzmienie zenków, bardziej dynamiczne,
>dźwięk ma w sobie więcej "masy", trochę ciemniejsze brzmienie, ale bardziej mnie urzekło od AKG.
Sądząc z Twego opisu o mnie dotyczącego słuchanej przez Ciebie muzyki (trance) nie dziwię się, że wolisz HD555 od K240. Ja słucham jazzu i K240 sprawdzą się moim zdaniem lepiej w "mojej" muzyce.
#15 Bednaar
Napisano 26 listopad 2008 - 14:56
Przepraszam - jednak otwarte :) 900 jednak za drogie,700 w granicahc tego, co mogłem wydac (max. 500 zł).
Teraz to już rzeczywiście po ptokach - będe słuchac tylko moich K240, a raczej za ich pośrednictwem muzyki z mojej płytoteki. Nie da się niestety przed zakupem przesłuchać wszystkich modeli, a po zakupie to już się mija z celem, chyba że ktoś jest słuchawkowcem-hobbystą. Moim hobby jest jednak słuchanie muzyki, zaś słuchawki to tylko narzędzie, jednak posiadane przez mnie narzędzie w postaci Sennków HD500 jest tak niskiej jakości (dźwiękowo), że wymagało wymiany na coś lepszego.
Teraz to już rzeczywiście po ptokach - będe słuchac tylko moich K240, a raczej za ich pośrednictwem muzyki z mojej płytoteki. Nie da się niestety przed zakupem przesłuchać wszystkich modeli, a po zakupie to już się mija z celem, chyba że ktoś jest słuchawkowcem-hobbystą. Moim hobby jest jednak słuchanie muzyki, zaś słuchawki to tylko narzędzie, jednak posiadane przez mnie narzędzie w postaci Sennków HD500 jest tak niskiej jakości (dźwiękowo), że wymagało wymiany na coś lepszego.
#17 Bednaar
Napisano 26 listopad 2008 - 15:38
OK, napisze dlaczego Grado i CAL! nie chciałem.
Otóz chciałem koniecznie słuchawki z wymiennym kablem pojedynczym wychodzącym z lewej słuchawki - wiąże się to z pozycją w jakiej często słucham - i to eliminowało jedne i drugie słuchawki. Dodatkowo obie pary miały za krótki kabel (nie chciałem się bawić w rekablowanie, przedłużacze itp - nie jestem słuchwkowym hobbystą) - 3 metry to jednak w moim przypadku minimum. CAL! dodatkowo eliminowało to, że są zamknięte, zaś Grado - sypiące się po dłuższym czasie uzywania gabki (welurowe czy skórzane pady sa dużo trwalsze). Opisy brzmieniowe też mnie nie zachęcały - chciałem coś chłodniejszego, nieco klinicznego, analitycznego - więc z Grado zdecydowanie SR80, ale wspomniane elementy budowy eliminowały w zasadzie wszystkie Grado. Może innym moje kryteria wydadzą się śmieszne, ale takie przyjąłem. Słuchawki to nie tylko brzmienie - mają bezpośredni kontakt z głową słuchacza, więc niezmiernie ważne są też aspekty budowy, wygody. Trzeba też wziąć pod uwagę miejsce i pozycję w której się słucha itp.
Otóz chciałem koniecznie słuchawki z wymiennym kablem pojedynczym wychodzącym z lewej słuchawki - wiąże się to z pozycją w jakiej często słucham - i to eliminowało jedne i drugie słuchawki. Dodatkowo obie pary miały za krótki kabel (nie chciałem się bawić w rekablowanie, przedłużacze itp - nie jestem słuchwkowym hobbystą) - 3 metry to jednak w moim przypadku minimum. CAL! dodatkowo eliminowało to, że są zamknięte, zaś Grado - sypiące się po dłuższym czasie uzywania gabki (welurowe czy skórzane pady sa dużo trwalsze). Opisy brzmieniowe też mnie nie zachęcały - chciałem coś chłodniejszego, nieco klinicznego, analitycznego - więc z Grado zdecydowanie SR80, ale wspomniane elementy budowy eliminowały w zasadzie wszystkie Grado. Może innym moje kryteria wydadzą się śmieszne, ale takie przyjąłem. Słuchawki to nie tylko brzmienie - mają bezpośredni kontakt z głową słuchacza, więc niezmiernie ważne są też aspekty budowy, wygody. Trzeba też wziąć pod uwagę miejsce i pozycję w której się słucha itp.
#19 kopaczmopa
Napisano 26 listopad 2008 - 16:28
hmm
mysle ze dT990Pro by Ci pasowaly.
Z tymi sypiacymi sie gabkami w Grado to przesada, mam 2 lata i zero problemow.
CAL! z ta otwartoscia tez nie ma problemu bo izoluja ledwo ledwo.
Dokonales wyboru jestes zadowolony i tak trzymac, bedziesz mial szanse na osluchy czegos innego to zweryfikujesz opinie albo zostaniesz przy AKG.
AKG zdaje sie kiedys sluchalem, graly ok ale wole konstrukcje Sennheisera badz Grado.
mysle ze dT990Pro by Ci pasowaly.
Z tymi sypiacymi sie gabkami w Grado to przesada, mam 2 lata i zero problemow.
CAL! z ta otwartoscia tez nie ma problemu bo izoluja ledwo ledwo.
Dokonales wyboru jestes zadowolony i tak trzymac, bedziesz mial szanse na osluchy czegos innego to zweryfikujesz opinie albo zostaniesz przy AKG.
AKG zdaje sie kiedys sluchalem, graly ok ale wole konstrukcje Sennheisera badz Grado.
#20 szwagiero
Napisano 26 listopad 2008 - 16:28
hardeol, 25 Lis 2008, 16:56
>szwagiero, 25 Lis 2008, 15:27
>
>>>slaw123, 24 Lis 2008, 20:50
>>
>>>AKG 240 studio sa bardzo neutralne , nie mecza mozna nimi sluchac muzyki i zasnac.
>>
>>No nie do końca bym się zgodził.
>
>Mógłbyś to rozwinąć?
Mógłbym - zarówno góra pasma jak i dół są podbite i to nie mało, co wyklucza ich neutralność. Neutralnymi bardziej można nazwać starszy model K240 Monitor, aczkolwiek dla ludzi przyzwyczajonych do brzmienia U, basu może być za mało. Próbowałem kiedyś robić aranż i mix na K240 Studio i po przesłuchaniu tego na konkretniejszym sprzęcie (już nie na słuchawkach) wyszła zmulona kupa (kłania się rozświetlona góra) i niedostatki w dole pasma.
Pomijam już kwestię wypełnienia i "chudości" dźwięku, bo z tym akurat większość słuchawek dynamicznych ma kłopot przynajmniej w tym budżecie.
Pozdrawiam,
>szwagiero, 25 Lis 2008, 15:27
>
>>>slaw123, 24 Lis 2008, 20:50
>>
>>>AKG 240 studio sa bardzo neutralne , nie mecza mozna nimi sluchac muzyki i zasnac.
>>
>>No nie do końca bym się zgodził.
>
>Mógłbyś to rozwinąć?
Mógłbym - zarówno góra pasma jak i dół są podbite i to nie mało, co wyklucza ich neutralność. Neutralnymi bardziej można nazwać starszy model K240 Monitor, aczkolwiek dla ludzi przyzwyczajonych do brzmienia U, basu może być za mało. Próbowałem kiedyś robić aranż i mix na K240 Studio i po przesłuchaniu tego na konkretniejszym sprzęcie (już nie na słuchawkach) wyszła zmulona kupa (kłania się rozświetlona góra) i niedostatki w dole pasma.
Pomijam już kwestię wypełnienia i "chudości" dźwięku, bo z tym akurat większość słuchawek dynamicznych ma kłopot przynajmniej w tym budżecie.
Pozdrawiam,
#22 Bednaar
Napisano 28 listopad 2008 - 13:37
w ostatniej chwili zrobiłem dodatkowy, dokładniejszy niż poprzednie odsłuch i kupiłem jednak AKG K530LTD (czarne, wersja z welurowymi nausznikami). Grają bardziej eterycznie i przestrzennie od K420S - moim zdaniem po prostu przyjemniej, w dodatku są wygodniejsze. Wiecej za kilka dni - po wygrzaniu słuchawek i osłuchaniu się z nimi.
#25 klipi
Napisano 29 maj 2009 - 17:09
nie sadze, zeby 595 mialy o 10kHz wiecej z powodu innej obudowy od 555tek, co do basu sie zgodze.gora wchodzi znacznie wyzej, ale i gra spokojnie i cicho. przy szczegolnych kobiecych wokalach potrafia zachwycic. to moja opinia. sa dynamiczne i nie sa nudne- dżwięczą od czasu do czasu. posiaam holdka dual.
a co do przyzwyczajenia jest na odwrót na poczatku bolała mnie głowa i drazniły dzwieki z zewnatrz- przez otwarta konstrukcje i cieniutkie membrany. z czasem zacząłem je doceniac. a jak sie tak czyta to ideałów nie ma.
a i tak na zdrowy rozum : co sie ma wygrzewac w słuchawkach- magnes czy drut?!
a co do rozajow muzyki- muzyka techno/trance w dobrym wykonaniu jest robiona jest na najwyzszej klasy sprzecie przez dobrych muzykow, ale zenki h595 graja lepiej jazz.
a co do przyzwyczajenia jest na odwrót na poczatku bolała mnie głowa i drazniły dzwieki z zewnatrz- przez otwarta konstrukcje i cieniutkie membrany. z czasem zacząłem je doceniac. a jak sie tak czyta to ideałów nie ma.
a i tak na zdrowy rozum : co sie ma wygrzewac w słuchawkach- magnes czy drut?!
a co do rozajow muzyki- muzyka techno/trance w dobrym wykonaniu jest robiona jest na najwyzszej klasy sprzecie przez dobrych muzykow, ale zenki h595 graja lepiej jazz.
#26 Bednaar
Napisano 29 maj 2009 - 19:19
Mój stary watek został wygrzebany :) W efekcie mam już od pół roku AKG K530 i jestem bardzo zadowolony (przestrzeń i detaliczność na miarę droższych słuchawek - i ten szybki, punktowy, ale mocny bas). Szkoła brzmienia Sennków jednak nie dla mnie (prócz HD555 słuchałem HD600 i HD650 - dźwięk relaksujący, aksamitny, miękki, przyjemny, bezpieczny i ... nudnawy, ponadto też HD485 - fajnie grają, ale trochę za mało wyrafinowane, i ten bas z dziwnym pogłosem - ale gdybym słuchał rocka, pewnie bym je wziął).
Opcje tematu:
Strona 1 z 1
- Nie możesz napisać tematu
- Dodaj odpowiedź
Szybka odpowiedź
Podobne tematy
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Podróbki Sennheiser MX500 z Allegro
|
Stereo | Wodorost |
|
|
|
Paradigm Reference Studio 20 v.5
|
Stereo | radek862 |
|
|
|
|
Sennheiser hd500
|
Stereo | proch82 |
|
|
|
Studio v4 i Signature v2 - info?
|
Stereo | Snajper |
|
|
|
|
Sennheiser czy Beyerdynamic
|
Stereo | masaj007 |
|
|
