Autor: soso
Data dodania: 11.04.2005 11:37 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
no fajne sa, no! |
| Minusy: |
w tej cenie brak |
| Twoja opinia: |
Jest to juz moja druga opinia o tych sluchawkach wiec nie wypada sie powtarzac. Dlaczego wiec pisze o nich ponownie? Otoz ostatecznie zdecydowalem jak bocian, ze pozbywam sie jednego malego z gniazda i wypadlo na HD-600. Mialem obie te pary (K-501 i HD-600) dosc dlugo, dosc dlugo, by zauwazyc, ze moja reka mimowolnie kieruje sie czesciej ku AKG 501. Pytanie zaraz powstaje dlaczego.
Posluchajmy razem obu obiektow. Na poczatek AKG. Jest swietnie i milo. Potem zakaldamy HD-600 i ... jest ponownie swietnie i milo z tym ze:
1. jest nieco glosniej
2. jest nieco bardziej basowo
3. jest nieco wiecej wysokich tonow
Powrot do AKG jest z pozoru bolesny bo pierwsze wrazenie mowi, ze jest ciszej, mniej szczegolow (no bo nie tak jasno na gorze) i nie ma basu bo jest go mniej. No nudno jakos.
Ale tak sprawy sie maja tylko w porownaniu szybciutkim i pobieznym. Sluchajac kazdych z obiektow powiedzmy przez poltorej godziny nagle sprwy przybieraja inny obrot. AKG sa bardzo uczulone na barwy w srednicy i tu im HD-600 nie podskocza. Bas ma takze wiele odmian i jest bardzo sprezysty i nie zmienia barwy i wyrazistowsci wraz ze zmiana czestotliwosci czy podglosnianiem. To takze mila wiadomosc. Gora jest jakby lekko wycofana. Owszem, wszelkie przeszkadzajki i talerze sa obcne i maja ladne, naturalne barwy ale stoja jakby zawsze o pol kroku za reszta. Takie brzmienie okresla sie czesto jako 'kulturalne'. Niech tak bedzie. W kazdym razie, wszelkie zle nagrane plyty z wyraznymi, podkreslonymi sybilantami bedan na AKG brzmialy milo i dopiero analiza wsteczna uswiadamia, ze wokal nagrany marnie.
HD-600 sa wystrzalowe. Bas pulsuje i daje piekna podstawe. Co z tego skoro kiedy jest go duzo, kiedy sluchamy rocka na full nagle okazuje sie, ze ow bas nakrywa reszte. By bylo gorzej dodam, ze takze jego barwa zmiania sie z podkrecaniem poziomu. Nagrania o wysunietm na pierwszy plan basie za nieco gulgoczace. AKG calkiem znosnie daja sobie rade w takich przypadkach.
Srodek pasma sennheiserow jest analityczny a wlasciwie takim sie zdaje bo podkreslenie wysokich tonow dobrze robi srednicy. Ta jest efektowna jak ognie sztuczne i skrzy sie na firmamencie. Dobrze to wypada z lomotem metalowym, czesciowo z muzyka orkiestrowa z deciem w blachy. Tu jest efektownie. Takze niektore kawalki soulowe czy funkowe wypadaja z lepszym przytupem. Ale jednoczesnie cos sie chowa wsrod rytmu i rozbujalej dynamiki. Lapanie melodii jest nieco trudniejsze niz w AKG.
Gora HD-600 jest takze efektowana i dobrej jakosci. Brakuje jej jednak aksamitnosci AKG.
W sumie wiem, ze wybor nalezy do kupujacego. Wiekszosc ludzi wybierze Sennheisera, szczegolnie przy szybkim porownaniu w sklepie, gdzie AKG wypadna jak zamulone i ciche kopciuszki. Ale roznica nie jest taka, jakby na to wskazywala cena czy renoma HD-600. Wybor podobny jak miedzy roznymi gatunkami win. I oba na wysrobowanym poziomie.
W mojej opinii to rownowane produkty. Osobiste preferencje moga dopiero przewazac szale. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
jak nizej |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
jak nizej |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Mialem kiedys K-270 i bylem zadowolony |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym bo ufalem firmie majac K-270 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Audio Analogue Paganini 24 bity/192 kHz/ Creek OBH 11 SE/ interconnect Harmonic Technology Truth Link (miedz) |
^ do góry |
Autor: soso
Data dodania: 09.09.2004 14:11 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
dobry stosunek jakosci do ceny, hi-endowe brzmienie |
| Minusy: |
nic znaczacego w tej cenie |
| Twoja opinia: |
AKG K-501 – mam te sluchawki od 2 lat obok sennheiserow HD 600, bayerdynamic 231, sennheiser MX 500, AKG 270 (stary model).
Oczywiscie, najsensowniejsze jest porownanie z HD 600 bo podobna klasa.
AKG 501 to model z 1997 roku i w tymze roku otrzymal nagrode ‘Golden Ear’ dla najlepszych sluchawek na rynku. Pozniej (1998) nagrode te przejely HD 600.
Informacje podstawowe:
Sztandarowy product austriacko-niemieckiej firmy AKG (jezeli nie liczyc elektrostatykow AKG 1000). Zastosowana membrana o zmiennej grubosci – patent AKG. Cena – okolo 650 zl.
Technical specifications
Type open-air, circumaural dynamic headphones
Sensitivity 94 dB SPL/mW
Frequency range 16 to 30,000 Hz
Rated impedance 120 ohms
THD <1 %
Max. SPL capability 200 mW
Cable single cable, approx. 3 m (10 ft.)
Connector gold plated stereo mini jack
Adapter gold plated mini to 1/4" screw-on adapter jack
Net weight (without cable) 230 g (8.3 oz)
Opinie oficjalne o AKG 501 sa zroznicowane i rozbiezne. Np. angielskie ‘What Hi-Fi?’ ocenia te sluchawki jako podkreslajace bas podczas gdy polskie ‘HI Fi i Muzyka’ mowi o braku basu J. Wiele review w pismach niemieckich, skandynawskich czy angielskich wskazuje na pewne niewielkie mankamenty choc wynikowa opinia jest przychylna. Mowi sie o dobrej przestrzeni, dobrych detalach, dobrych wokalach i dobrej szczegolowosci. Dyskusje dotycza basu i rozdzielczosci. Nie jest krytykowana jakosc wykonania, wygoda czy inne nie muzyczne parametry.
Charaktystyka czestotliwosciowa w porownaniu z HD 600 jest nieco inna i ma inaczej rozlozone akcenty. W zakresie niskich czestotliwosci jest bardziej plaska, HD 600 maja lekka tendencje zwyzkowa wraz ze schodzeniem w rejony o nizszej czestotliwosci. AKG 501 trzymaja sie bardziej plasko. Srednica nie jest specjalnie interesujaca. W zakresie tonow wysokich HD 600 maja kilka zalaman o glebokosci do okolo 20 dB przy 8 kHz, 15 kHz i 18 kHz. K-501 sa zdecydowanie bardziej wyrownane. Jednak dla okolo 8 kHz wykazuja 5 dB pik. Nie jest to budujaca informacja. Wbrew pozorom, ucho ludzkie nie cierpi zbytnio kiedy brakuje jakichs wysokich czesotliwosci nawet kiedy siega to – 20 dB. Duzo gorzej odbierane sa nawet 2 dB odchylki w gore, ktore sa dobrze slyszalne jako odstepstwo od liniowosci i nawet potrafia zakloc lekko w uszach, szczegolnie w okolicach 2-5 kHz.
Wrazenie odsuchowe: Bardzo lubie K-501 i wcale nie slucham mniej przez te sluchawki niz przez 2 razy drozsze HD 600. Dlaczego? Dobre pytanie. K-501 maja ladny bas, ktory dostarcza wielu przyjemnosci w sluchaniu, dobra jest przestrzen i wokale brzmia cieplo, wyraznie i szczegolowo, dzwieki wysokich tonow, perkusyjne i dzwoneczki oddawane sa wiernie i bez czesto slyszanej w tanich sluchawkach suchosci. Generalnie dzwiek jest bardzo sprezysty i pulsujacy, o wielu kolorach. HD 600 dostarczaja odrobine wiecej szczegolowosci, muzyka zdaje sie byc bardziej uporzadkowana ale graja bardziej ‘do przodu’, wszystko zdaje sie byc przyblizone do sluchacza i jak pod lupa. HD 600 sa takze nieco bezosobowe i nie tak swingujace jak AKG. Ot, wiernie i dokladnie ale troche bez charakteru. Uogolniajac, tam, gdzie muzycy sa jak w transie i muzyka pulsuje AKG sprawdza sie doskonale. Dobrze bedzie z utworami wokalnymi o duzej ekspresji wykonawczej. Muzyka elektroniczna, klasyka, uporzadkowany rock – tam moze byc ciekawiej z HD 600. Cos dla chlodnych analitykow.
K-501 sa sluchawkami otwartymi wiec nieco je slychac na zewnatrz co moze byc uciazliwe dla innych osob obecnych w pokoju. Wygoda sluchania jest bardzo dobra, samodopasowujace sie zawieszenie dziala bez zarzutu a sluchanie wielogodzinne nie deformuje czaszki. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
ponad rok |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Jensen music |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
650 zl (1350 DKK) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
mam inny model AKG i lubie go |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
HD 600 sennheiser |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
rotel, seria 02, NAD seria szarobura |
^ do góry |
