Skocz do zawartości
IGNORED

AT150MLX czy AT OC9 mk2


Piotr Seb

Rekomendowane odpowiedzi

Tak jak w temacie. Moje nikłe doświadczenie podpowiada mi, że bezpieczniejszy wybór to 150MLX. Gram na Technics'ie 1300mk2 dociążonym headshellem SUMIKO, Ramię do gramofonu Technics 1300mk2, w instrukcji ciężar efektywny 22g (22g effective mass with a cartrige weighting 6.5g at 1.25g stylus pressure) z wymienionym uprzednio headshell'em sumikoHS12- 11g. Wzmacniacz CA740A a przedwzamacniacz również CA 640p. Mam już $ i dostęp do sklepu w Stanach, pozostaje tylko decyzja. Pozostać przy MM (obecnie gram na AT440MLA) czy spróbować MC? Nie chciałbym wyrzucić pieniędzy w przysłowiowe błoto...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wkładka AT 150 to odpowiednik AT OC9 w wersji MM

Największa różnica między tymi wkładkami to pasmo przenoszenia.

Stawiając na AT OC9 podniesiesz sobie poprzeczkę i to znacznie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A/i kulą u OC9 będzie preamp.

I tego się boję, że MC przyniesienie kolejne dodatkowe koszty. Tak patrząc na parametry przedwzamacniaczy to zasadniczo mają pasmo 20-20kHZ i dlatego nie do końca rozumiem dlaczego "gonimy" za parametrami, których albo nie słyszymy albo limitowane są przez tor elektroniki. Rozumiem, że ze względu na konstrukcję, wkładka MC musi dać więcej obrazu i lekkości ale pasmo przenoszenia w przypadku elektroniki jest tylko wskaźnikiem (wyznacznikiem) jakości towaru. Całkowicie rozumiem, że preamp kambodży, w przypadku toru MC, będzie wąskim gardłem ale kolejne 2k PLN na preamp dla MC to jeszcze nie teraz. Po prostu nie mam kasy, a to co mam starczy albo na 150MLX albo na OC9 serii 2.Stąd moje rozterki, które trwają od kilku miesięcy. Tak jak pisałem zbliża się finalna decyzja bo i kasa i dostęp do sklepu w US są zorganizowane, pozostaje tylko wybór. I tu polegam na życzliwości Szanownego forum.

Wiem, że kolega "ahaja" to analogowe guru i dziękuję za życzliwość i cierpliwość w odpowiadaniu na postu marudzącego na forum. A tak przy okazji czy mógłbyś rozszerzyć w jaki sposób preamp CA ograniczy możliwości wkładki MC?

Jeżeli mój drapak, ramię i headshell dadzą radę MC to może jednak kupić MC i pomęczyć się z preamp'em CA i zbierać na coś odpowiedniejszego? Jeżeli tak to jaki przedwzmacniacz? Zasadnicze ograniczenie (dla mnie) to cena. Najlepszy byłby najtańszy, który sprosta wymaganiom OC9.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

OC9 stawia wysoko poprzeczkę. Napęd jest OK , ramię pasuje masą.

Kambodża to dobra rzecz na początek zabawy do popularnych wkładek MM. Z MC coś/jakoś będzie działać ale szału się nie spodziewaj. Coś w okolicach 50 może 60% jej możliwości wyciągniesz.

 

Nic nie stoi na przeszkodzie być zapakował tą MC na ten gramofon a/i rozglądał się ze spokojem za pre. Mozesz pożyczyć coś, posłuchać u kogoś jak to moze śmigać z innym pre i powoli zbierać bilety.

Najlepszy/najtańszy ... to są trochę wykluczające się określenia ... ;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PUNKS NOT DEAD ' ... analogowo w cyfrowym świecie ... '

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najlepszy/najtańszy ... to są trochę wykluczające się określenia ... ;-)

Dzięki za odpowiedź, Tak jak pisałem, prosiłbym o wskazanie najtańszego pre, który poprawnie wkomponowany będzie między wkładkę a wzmacniacz. Dla mnie kluczowym parametrem jest cena (jak najniższa) i minimum jakie musi spełniać pre do wkładki MC.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Redaktorzy

W MC bez dobrego preampu nie ma co wchodzic. Sygnal malenki, to i wzmocnic trzeba miec go czym. OC9 gra fest japonska szkola. Piekna, rozdzielcza gora, ale niestety odchudzona srednica. Nie kazdy pokocha taka prezentacje dzwieku.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Life is too short for boring HiFi..."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 8 miesięcy temu...

 

Dzięki za odpowiedź, Tak jak pisałem, prosiłbym o wskazanie najtańszego pre, który poprawnie wkomponowany będzie między wkładkę a wzmacniacz. Dla mnie kluczowym parametrem jest cena (jak najniższa) i minimum jakie musi spełniać pre do wkładki MC.

Ja w ramach prób i błędów zakupiłem do AT OC9 ML II i Denona 103R pre Music Hall pa 1.2 phono amp mm/mc . Jakoś to grało, nawet nie najgorzej , dałem chyba coś około osiem stówek kilka lat temu ,teraz leży bezużytecznie. Obecnie cieszę się dżwiękiem z zakupionego pre od Janusza Sikory. Apropo AT OC 9 za te pieniądze rewelacyjna wkładka.Kupiłem ją kiedyś w USA z polecenia ahaji , trafiona w 10tkę , muszę mu podziękować przy okazji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.