Audio Note UK

Mam pytanie.....nie rozumiem czego dotyczą zachwyty nad powyższą firmą /

Słuchałem ostatnio i nie bardzo rozumiem .

Barwa i płynność ..jest OK nawet bardzo OK.

Reszta jest żałosna ...brak rozdzielczości , selektywności , holografii .

Kiepski podbity wyższy bas , brak niskiego ..

Ten Peter Quatrup to zwykły ściemniacz czy szaman "

Dla odmiany Kondo ....ehhhh , klasa .

Może dobór głóśników jest krytyczny ?

Choć te ich firmowe to dziwne konstrukcje ...

Ale się zaraz zacznie....;-)

Parę razy słuchałem całego zestawu Audio Note (choć złośliwi mówią"audio knot"), łącznie z "dziwnymi konstrukcjami" i muszę przyznać, że podobało mi się.

Jeśli chodzi o wygląd to tu moim zdaniem jest gorzej jak w Lampizatorze.

Ale się zaraz zacznie....;-)

 

Parę razy słuchałem całego zestawu Audio Note (choć złośliwi mówią"audio knot"), łącznie z "dziwnymi konstrukcjami" i muszę przyznać, że podobało mi się.

Jeśli chodzi o wygląd to tu moim zdaniem jest gorzej jak w Lampizatorze.

Ale co się zacznie ?

To nie jest temat prowokcyjny ...

AN DAC3 jest super , ale brakuje mu powyźszych cech .

Chcę zwyczjnie się doradzić ...

Co jest ważniejsze ...proste pytanie ..

Mam pytanie.....nie rozumiem czego dotyczą zachwyty nad powyższą firmą /

Słuchałem ostatnio i nie bardzo rozumiem .

Barwa i płynność ..jest OK nawet bardzo OK.

Reszta jest żałosna ...brak rozdzielczości , selektywności , holografii .

Kiepski podbity wyższy bas , brak niskiego ..

Ten Peter Quatrup to zwykły ściemniacz czy szaman "

Dla odmiany Kondo ....ehhhh , klasa .

 

 

Może dobór głóśników jest krytyczny ?

Choć te ich firmowe to dziwne konstrukcje ...

Siem Pan nie znasz na dobrym dźwienku to takie som efekty.

 

Siem Pan nie znasz na dobrym dźwienku to takie som efekty.

Poproszę o wpis merytoryczny ...

Proszę bardzo.

Prześlij mi wymiary do belek.

Proszę bardzo.

Prześlij mi wymiary do belek.

Nie kumam ;)

Ale co się zacznie ?

To co się zwykle tu zaczyna dziać..., niektóre marki wywołują tu pewne emocje, ale może się mylę.

Chcę zwyczjnie się doradzić ...

Co jest ważniejsze ...proste pytanie

No chyba nie takie proste, skoro tu pytasz ;) Tak poważnie to może warto by w klubie Audio Note zapytać.

Tak jak pisałem powyżej słuchałem parę razy ale nigdy nie miałem ich urządzeń u siebie, więc nie czuję się uprawniony aby wydawać jednoznacznych wyroków,

to co słyszałem to była przede wszystkim piękna barwa i wciągający przekaz całościowy, nie było tam może słychać zbyt wiele detali, ale jako całość brzmiało to bardzo przyjemnie.

Dawno temu byłem zainteresowany AN Oto,posłuchałem i kupiłem....Bonasusa:) ale wiem,że Miniabyr ma Oto SE na drogich el84 i gra to pięknie. Synergia Grzesiu.

Synergia

Czyli AN gra tylko,z AN ?

 

Czyli AN gra tylko,z AN ?

Nie no skąd,choć PQ chętnie stara się to wmawiać :)

Ja tam sluchalem AN4 i mial wszystkie cechy, ktorych rzekomo AN ma nie miec, swietny dac, moze sobie nawet kupie

.brak rozdzielczości , selektywności , holografii .

gdzie ty tego sluchales?

Zaprosiłem tutaj 747 ..

Chłop zna się jak nikt na AN.

W tym wątku moźe pisać bezkarnie i wszelkie ataki na niego skończą się banem.

 

 

Nie no skąd,choć PQ chętnie stara się to wmawiać :)

Kto to PQ?

Peter ..?

747 zawsze polecał Black Gate.

Tak PQ to Peter :)

Black Gate.

 

Są dostępne ?

Wiem też , źe z kondami AN jest problem z dobraniem , rostrzał mają gorszy niź pijany Gajowy wieczorem .

Znam prawie wszystkie kondy ..V-cap .Duelundy , Jenseny , Jupitery , Rike , ruskie olejaki i tfu .i ..Mundorfy , Janzeny ..ale Black Gate ...?

Rochu ...moźe Ty ?

Nie wiem,nie interesowałem się,ale właśnie BG maniakalnie nasz kolega polecał :)

Czyli AN gra tylko,z AN ?

1. Audio Note jest wymagające w temacie transportu jak mało co.

2. Dużo jest staroci wyeksploatowanych, ponoć po Małopolsce trochę tego krąży.

3. Jest bardzo duża różnica pomiędzy różnymi wersjami.

"Zdrowy" i dobrze wyposażony AN pięknie potrafi zagrać. Nawet w konfiguracji z tranzystorem. Miałem u siebie kilka wersji i różnice potrafią być ogromne. Właśnie zbieram się "mentalnie" przed gruntownym upgreadem mojej wersji 2.1x do wyższej.

Właśnie zbieram się "mentalnie"

mentalnie

Mentalnie to On już bywał ;)

Lepiej byłoby fizycznie .;)

Mentalnie to On już bywał ;)

Lepiej byłoby fizycznie .;)

Jedziemy :)

A ktory, wg was, AN lepszy, na pcm63-starsze, czy moze nowsze na ad1865. Ja sluchalem tego starszego w AN4.

Ja tam sluchalem AN4 i mial wszystkie cechy, ktorych rzekomo AN ma nie miec, swietny dac, moze sobie nawet kupie

 

Zapraszam Jacku tylko "się spiesz" bo jeden Krakus jest zainteresowany ;).

W środku wszystkie elektrolity Black Gate, łącznie z tym największym potworem, który kosztuje majątek. Kondy wyjściowe to Audio Note.

Zmieniony receiver i filtr (tzw. Digital Upgrade Level 1 - to te zielone stoliczki, oryginalne kości w załączeniu). DAC przyjmuje teraz do 24/96.

Kosci przetwornika to PCM63K.

Dodatkowo płytki z PCM1704K (w tej chwili już nie do dostania), które mi osobiście podobały się mniej niż PCM63.

Tu zdjęcie z załozonymi PCM1704 zamiast PCM63. Operacje zmiany kości przetwornika, filtru czy receivera są w pełni odwracalne. Kości są na podstawkach.

Tutaj z Digital Upgrade Level 2. To zdjęcie pochodzi z netu. Widać, że nie jest to DAC4 ponieważ nie wszystkie elektrolity to BG.

Jacku, kość AD1865 to znakomita kość. Nie miałem jednak przyjemności bezpośredniego porównania. W naszym kraju nie ma zbyt dużo sztuk DAC4.

Wiem, że Józek ma DAC własnej konstrukcji oparty na tej kości. W wersji z AD1865 AN zastosował inne lampy, z tego co pamietam 5687.

Pozdro

 

 

Jedziemy :)

Ten samochód w rowie pod moim domem to Twój ;)?

 

 

Zapraszam Jacku tylko "się spiesz" bo jeden Krakus jest zainteresowany ;).

 

W środku wszystkie elektrolity Black Gate, łącznie z tym największym potworem, który kosztuje majątek. Kondy wyjściowe to Audio Note.

Zmieniony receiver i filtr (tzw. Digital Upgrade Level 1 - to te zielone stoliczki, oryginalne kości w załączeniu). DAC przyjmuje teraz do 24/96.

 

 

 

Kosci przetwornika to PCM63K.

Dodatkowo płytki z PCM1704K (w tej chwili już nie do dostania), które mi osobiście podobały się mniej niż PCM63.

Tu zdjęcie z załozonymi PCM1704 zamiast PCM63. Operacje zmiany kości przetwornika, filtru czy receivera są w pełni odwracalne. Kości są na podstawkach.

Tutaj z Digital Upgrade Level 2. To zdjęcie pochodzi z netu. Widać, że nie jest to DAC4 ponieważ nie wszystkie elektrolity to BG.

 

 

 

 

Jacku, kość AD1865 to znakomita kość. Nie miałem jednak przyjemności bezpośredniego porównania. W naszym kraju nie ma zbyt dużo sztuk DAC4.

Wiem, że Józek ma DAC własnej konstrukcji oparty na tej kości. W wersji z AD1865 AN zastosował inne lampy, z tego co pamietam 5687.

 

Pozdro

A próbowałeś V- capów zamiast BG ?

Krakus jest zainteresowany

Cicho ...dogaliśmy cenę już ..;)

A próbowałeś V- capów zamiast BG ?

A próbowałeś V- capów zamiast BG ?

 

Nie. Raczej V-Capy o tej pojemności będzie tam cięzko zaaplikować, o wymiarach i cenie już nie wspominam ;).

Net twierdzi, że lepiej się nie da. Podobno największą "wadą" kanadyjskich kitów są transformatory oraz właśnie brak BG. Nie wiem, nie znam się. Jeśli można jeszcze lepiej niż DAC4, oprócz 5-ki kosztującej majątek, to należy się tylko cieszyć. Masza miał kupić wysokiego kita, można go zapytać.

Mi w moim systemie bardziej pasuje dCS ale to też inny poziom finansowego zaangażowania.

Od kiedy V-Cap produkuje kondensatory elektrolityczne?

To są elektrolity tfu....;((((

Wolę PIO albo dobre teflony.

To są elektrolity tfu....;((((

Wolę PIO albo dobre teflony.

Poproszę o taki 470 albo 4700 mikro :)

No tom dał ...doooopy ;)

Ładny chiński elektrolit.

 

Ten samochód w rowie pod moim domem to Twój ;)?

 

 

A próbowałeś V- capów zamiast BG ?

 

 

Cicho ...dogaliśmy cenę już ..;)

Dlaczego zamiast Vishnaya sommm rezystory Beyschlad ?

To jakiś mod ?