Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl



  • Nie możesz edytować tego wpisu

Audio Research LS 22 5 5 5 5 5

Typ sprzętu: przedwzmacniacze
Producent: Audio Research
Nazwa: LS 22
Głosy:

Udostępnij:

  • Nie możesz edytować tego wpisu

  • Nie możesz dodawać wpisów

OPINIE O AUDIO RESEARCH LS 22

opinie(1)
Autor:
Data dodania: 25.04.2011 22:44
Jakość/cena:
rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****) rewelacja(*****)
Ocena ogólna:
bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****) bardzo dobry(****)
Plusy: + znakomita makro oraz mikrodynamika, duża spontaniczność + duża szybkość brzmienia, dźwięk kontrolowany i rytmiczny + znakomita artykulacja instrumentów + przezroczystość i przejrzystość obrazu dźwiękowego + duża analityczność, rozdzielczość i szczegółowość, zwłaszcza w zakresie wysokich tonów + duża precyzja w kreśleniu trójwymiarowości sceny + głęboki, nisko schodzący bas + neutralność, brak wąskopasmowych podkolorowań brzmienia, obiektywizm + lampowa gładkość dźwięku, różniąca go od konstrukcji tranzystorowych
Minusy: - pewna szczupłość i techniczność średnicy, przejawiająca się odchudzeniem i mało ekscytującą prezentacją i namacalnością wokali, zwłaszcza męskich - wrażenie nadmiernego rozjaśnienia i schłodzenia dźwięku - zdystansowany, mało wciągający emocjonalnie sposób prezentacji - lekkie poluzowanie najniższego basu - momentami wrażenie nadmiernego efekciarstwa - w stosunku do droższych urządzeń brak bezwzględnej holografii dźwiękowej, pewne uproszczenia w prezentacji tylnych planów
Twoja opinia: W stosunku do BATa VK-3i Audio Research LS22 prezentuje uboższą i wycofaną średnicę, przekaz zawiera mniej alikwotów i brzmi dość chudo. Dzięki temu poprawia się przejrzystość i przezroczystość sceny ale dzieje się to kosztem namacalności dźwięku; gorsze niż w przypadku VK-3i jest poczucie bliskości muzyków. W zakresie konstrukcji głębokości sceny ARC nie wykazuje specjalnej przewagi nad BAT, wrażenie głębi ARC wynika głównie z oddalonej prezentacji zmniejszonych wokali. Średnicy brakuje ciepła, sprawia wrażenie „technicznej”, idzie ona w kierunku formalnej poprawności uzyskanej kosztem muzykalności. Wokale prezentowane są z pewnego oddalenia, czuć emocjonalny dystans i obiektywizm, brakuje jakiegoś osobistego pierwiastka. ARC akcentuje krańce pasma, bas sprawia wrażenie schodzącego niżej niż w BAT, natomiast nie jest on idealnie kontrolowany, często przez pokój przetaczają się grzmoty, jest to szczególnie odczuwalne przy zastosowaniu do końcówki basowej kabla Kimbera KS 1020, z Tarą Labs Air 1 efekt jest mniej słyszalny. ARC o wiele bardziej niż BAT doświetla szczegóły, góra jest znacznie jaśniejsza. W połączeniu z chudą średnicą całość wypada relatywnie chłodno i nawet dość ciepły charakter basu nie jest w stanie zmienić tego wrażenia. Paradoksalnie zestawienie z ewidentnie gorszym pod względem kontroli basu Kimberem KS 1020 poprawiało ogólne wrażenie muzykalności, dolny zakres średnicy reprodukowany częściowo przez głośniki basowe stawał się bardziej wypełniony i cieplejszy. Wydaje się że największym mankamentem ARC jest właśnie zakres niskiej średnicy, ponieważ najwięcej uwag krytycznych odnośnie tego przedwzmacniacza dotyczy prezentacji męskich wokali. Kabel Kimbera niejako je powiększał i nadawał im większej masy. Na kobiecych wokalach zjawisko to nie było już tak odczuwalne, a jego odbiór nie był jednoznaczny, czasami można było odnieść wrażenie pewnej ich nosowości. ARC gra bardzo ekspansywnie, ma więcej blasku, potrafi od pierwszych chwil zachwycić słuchacza rozmachem i dużą ilością szczegółów, ale brakuje mu specyficznego klimatu BATa. W swoim przedziale cenowym jest to jednak jeden z najlepszych przedwzmacniaczy dostępnych na rynku, cenowo plasuje się nawet poniżej BATa VK-3i, natomiast brzmieniowo, pomimo powyższych uwag, lokuje się trochę wyżej niż bezpośrednio porównywany BAT. Przewaga ARC dotyczy wszystkiego co związane jest z dynamiką i precyzją artykulacji.
Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: sprzęt posiadany kiedyś
Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: hifi.pl
Ile zapłaciłeś/aś?: 5.000 zł
Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Znakomity, motoryczny preamp, bardziej niż BAT VK-3i pasował do końcówki Beard P35
Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: BAT VK-3i
Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Był używany w zestawie: Wadia 860 + LS 22 + Beard P35
^ do góry
Szukaj Sortuj według w sortuj wg wyników na stronę
  • Nie możesz dodawać wpisów


Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Na naszej stronie wykorzystujemy ciasteczka (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej - więcej o tym w Naszej polityce prywatności. W każdej chwili możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia.

Akceptuję   Zmiana ustawień