Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Audiotrak Prodigy HD czy Edirol UA1EX?


349 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   leptonhead

  • Użytkownicy
  • 67 postów
  • Rejestracja: 06.12.2005

Napisano 30.08.2007 - 14:02

Cześć,

mam pytanko, jak w temacie. Przeznaczenie głównie do odsłuchu. Do niedawna jeszcze wybór był prosty, bo UA1 nie miał sterowników pod Vistę, a teraz ma. Wiem, że było wiele pytań o karty na tym forum, ale na temat Edirola nie znalazłem jednoznacznego porównania. Pomożecie? ;)

pozdr,

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   Snajper

  • Użytkownicy
  • 1273 postów
  • Rejestracja: 27.09.2004

Napisano 30.08.2007 - 14:12

Porównać nie porównam, bo Audiotrakiem się nigdy nie bawiłem. Ale jeśli chodzi o Edirola - po analogu gra marnie. Jako transport do DAC'a sprawuje się zdecydowanie lepiej.

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   audiola

  • Użytkownicy
  • 60 postów
  • Rejestracja: 05.08.2007

Napisano 30.08.2007 - 17:26

Prodigy hd2- gra bardzo dobrze, na poziomie odtwarzaczy cd do 1,5 tys.
Edirol - przecietna zabawka-dobra jako transport jedynie.

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   camle

  • Użytkownicy
  • 4358 postów
  • Rejestracja: 21.12.2006

Napisano 30.08.2007 - 18:33

>Prodigy hd2- gra bardzo dobrze, na poziomie odtwarzaczy cd do 1,5 tys.

masz tą kartę, czy gdzieś o tym przeczytałeś(aś)?
jestem ciekawy tej karty i chciałbym sprawdzić jak to gra ale chyba aktualnie w Polsce jest nie do nabycia?

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   freak

  • Użytkownicy
  • 262 postów
  • Rejestracja: 23.01.2007

Napisano 30.08.2007 - 20:45

Ma być dostępna we wrześniu.

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 31.08.2007 - 18:24

Tez jestem zainteresowany odsluchem Prodigy HD2. W firmie Sound Import dowiedzialem sie, ze bedzie dostepna od reki od 5 wrzesnia.

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   leptonhead

  • Użytkownicy
  • 67 postów
  • Rejestracja: 06.12.2005

Napisano 05.09.2007 - 15:25

No to wam pewnie jutro powiem, jak gra HD2 w porownaniu do SB Live bo wlasnie dzis przyszla do mnie ups-em ;)

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 05.09.2007 - 18:47

laptonhead, witaj w klubie ;)

Dzisiaj do mnie przyszla (tez UPSem ;) ) karta M-Audio Audiophile 2496 - po pierwszych odsluchach musze powiedziec, ze gra conajmniej tak dobrze jak moj NAD C-542, a miejscami nawet lepiej poniewaz zauwazylem ze ma lepsza gore, ogolnie oddaje wiecej szczegolow i ma lepiej kontrolowany bas - to tak na szybko.

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   leptonhead

  • Użytkownicy
  • 67 postów
  • Rejestracja: 06.12.2005

Napisano 06.09.2007 - 14:31

No to ja powiem, ze HD2 gra niezle - dzwiek jest czysciutki i bardziej zwarty (sprezysty? nie umiem uprawiac onomatopoezji) niz na sb live. moze miec wplyw tez podlaczenie interconnectem RCA (jakis chybalow-endowy MIT za 190zl), live podlaczony byl kablem jack->2xRCA (jakims za 75zl ;). przy okazji - ilebyscie wydali na interconnect laczacy karte za 350zl ze wzmaczniaczem za 2000zl ? :)

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 06.09.2007 - 17:23

Nie wierze za bardzo w dzialanie kabli (chociaz jak kupowalem swoj IC Audioquest to jeszcze wierzylem ;) ), ale sadze ze kazdy uczciwie zbudowany kabelek bedzie dobry - jakis Monster za 50pln na przyklad.

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   Dildoo

  • Użytkownicy
  • 54 postów
  • Rejestracja: 10.08.2007

Napisano 06.09.2007 - 20:48

to co w koncu lepsze? ta Audiophile 2496 czy prodigy HD2?

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   camle

  • Użytkownicy
  • 4358 postów
  • Rejestracja: 21.12.2006

Napisano 06.09.2007 - 20:59

...czy x-fi? ;)
no właśnie, proszę natychmiast wklejać obrazki z RMAA!

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   Buks

  • Użytkownicy
  • 117 postów
  • Rejestracja: 29.07.2007

Napisano 06.09.2007 - 21:47

To już lepiej kupić tę kartę :
http://www.hardwarecanucks.com/hardwarecanuck-reviews/2485-auzentech-x-fi-prelude-7-1-review.html
http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_prelude.php
http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_prelude.php

Największym problemem jest jej niedostępność w Polsce no i dosyć wysoka cena jak na kartę muzyczną :/

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   Mieczysław

  • Użytkownicy
  • 226 postów
  • Rejestracja: 10.05.2007

Napisano 06.09.2007 - 22:15

A niby czemu lepiej? Bo ma procesor DSP taki jak seria X-FI?
Tylko pytanie po co to komu...

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   Buks

  • Użytkownicy
  • 117 postów
  • Rejestracja: 29.07.2007

Napisano 06.09.2007 - 22:54

Mój post odnosił się do postu , który jest nad moim, ta karta jest lepsza od x-fi, to jest jej taka ulepszona wersja i dodatkowo ma kodery/dekodery dd i dts

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   Dildoo

  • Użytkownicy
  • 54 postów
  • Rejestracja: 10.08.2007

Napisano 07.09.2007 - 09:39

Buks - Ale tu chyba jest mowa o kartach stereo.. HD2 to stereo...

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 07.09.2007 - 10:10

Dildoo, dokladnie - tylko i wylacznie stereo. Gdybym chcial jakies 5.1 itp w szufladzie wala sie Audigy "jedynka" ;) W wolnej chwili moge zrobic jakies pomiary Rightmarkiem.

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   Buks

  • Użytkownicy
  • 117 postów
  • Rejestracja: 29.07.2007

Napisano 07.09.2007 - 13:12

- jeszcze raz piszę, mój pierwszy post odnosił się do postu, w którym była mowa o x-fi
- Audigy 1 jest "troszkę" słabsza od tej wymienionej przeze mnie
- hd2 potrafi również przesłać sygnał wielokanałowy :P

#19 Użytkownik nie jest zalogowany   Dildoo

  • Użytkownicy
  • 54 postów
  • Rejestracja: 10.08.2007

Napisano 07.09.2007 - 17:41

Ja mam wlasnie dylemat, poniewaz sam jestem-niestety-posiadaczem Audigy 2 i bede zmuszony sluchac na niej stereo na yamaha rx 797 ktora zamowie za tydzien i wharfdale diamond 9.5, najwczesniej w grudniu zmienie dzwiekowke, a wybieram pomiedzy HD2 a 2964, i nie mam pojecia ktora wybrac:). Ciekawy jestem czy ktos porownywal je bezposrednio ze soba.

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   Dildoo

  • Użytkownicy
  • 54 postów
  • Rejestracja: 10.08.2007

Napisano 07.09.2007 - 17:41

chodzilo mi oczywiscie o audiophile 2496 - przepraszam.

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   jaco2346

  • Użytkownicy
  • 73 postów
  • Rejestracja: 10.06.2007

Napisano 07.09.2007 - 18:49

pod tym linkiem są pomiary w RMAA http://www.aegophile.com/forum/index.php?showtopic=77

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   Mieczysław

  • Użytkownicy
  • 226 postów
  • Rejestracja: 10.05.2007

Napisano 07.09.2007 - 19:32

Wyniki ma swietne... ale poza "Frequency response". Odchylenie +0,03 / -0,35 bB dla sygnalu 16/44.1 ?

Kiepsko....mam nadzieje ze dotyczy to czestotliwosci 20hz-20khz a nie tak jak najczesciej podaje RMAA dla 40hz-15khz.

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   Mieczysław

  • Użytkownicy
  • 226 postów
  • Rejestracja: 10.05.2007

Napisano 07.09.2007 - 19:37

Swoja droga ciekawe co bylo urzadzeniem pomiarowym, bo niestety zapomnieli dopisac. Mam nadzieje ze jakas profesjonalna studyjna karta ... bo inaczej takie wyniki mozna sobie o kant d*** potłuc.

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   ygrek

  • Użytkownicy
  • 281 postów
  • Rejestracja: 25.09.2003

Napisano 07.09.2007 - 21:01

Witam

Sam wczoraj zakupiłem Prodigy HD2, na razie testuje w porównaniu do x-fi extreme music.
Na plus na pewno to, że jest stereo, bez zbędnych kosmicznych bajerów.
Jeśli chodzi o dźwięk to zbyt mało posłuchałem, aby wyrokować między jedną a drugą kartą.
Chciałem natomiast napisać o czymś ważnym, ponieważ wszyscy pokazują pomiary i linki do HD2 GOLD, która jest dostępna tylko w Korei. Wersja na Europę nieznacznie się różni od Golda, między innymi op-ampami. W Goldzie mamy 2 x OPA2134 + 1 x JRC5532, w wersji sprzedawanej u nas 3 x NE5532. Całe szczęście że opy są na podstawkach, więc możemy bezproblemowo zrobić wersję Gold, lub dopasować do własnych upodobań.

pozdr

#25 Użytkownik nie jest zalogowany   camle

  • Użytkownicy
  • 4358 postów
  • Rejestracja: 21.12.2006

Napisano 07.09.2007 - 21:01

przepraszam za wyrażenie: "przestań pierdolić jak zydelek" tylko pokażcie wreszcie te raporty RMAA!
proszę!

#26 Użytkownik nie jest zalogowany   ygrek

  • Użytkownicy
  • 281 postów
  • Rejestracja: 25.09.2003

Napisano 07.09.2007 - 21:11

=>camle

proponuję trochę ochłonąć.
Co Ci dadzą testy RMAA? Zobaczysz parę cyferek i stwierdzisz czy karta gra dobrze czy do dupy? Kup posłuchaj, będziesz wiedział wszystko. Ci co posiadają mogą podzielić sie subiektywnymi wrażeniami, jednak Tobie i tak to nic nie da, jeśli sam nie posłuchasz.

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   camle

  • Użytkownicy
  • 4358 postów
  • Rejestracja: 21.12.2006

Napisano 07.09.2007 - 21:17

ygrek:

problem jest nie w tym czego nie słyszę tylko czego ktoś się boi pokazać

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 08.09.2007 - 10:06

Wyniki pomiarow np. w RMAA uznaje jako swoisty dodatek do typowych testow odsluchowych - wiadomo ze cyferki nie maja tak naprawde odzwierciedlenia w brzmieniu danego urzadzenia...

#29 Użytkownik nie jest zalogowany   camle

  • Użytkownicy
  • 4358 postów
  • Rejestracja: 21.12.2006

Napisano 11.09.2007 - 21:27

Teddy - oczywiście masz rację! Ale tylko cyferki mają jakiekolwiek znaczenie na internetowym forum! ;) (co mi z onomatopoezji nawiedzonych kablarzy czy innych dziwolągów opisujących dźwięk wyświechtanymi marketingowanymi sloganami ;)
hd2 do mnie jedzie - sam zrobię te pomiary je tu przedstawię! grrr!

#30 Użytkownik nie jest zalogowany   Teddy

  • Użytkownicy
  • 99 postów
  • Rejestracja: 13.11.2003

Napisano 12.09.2007 - 07:37

camle, wiecej dowiem sie o brzmieniu urzadzenia z "onomatopoezji" niz z danych technicznych czy wynikow pomiarow...zreszta nie zasmiecajmy watku ;)




Zobacz też Collapse



Audiostereo Magazyn

Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu

Brak nadchodzących wydarzeń