Beyerdynamic DT990 rocznik 2006/2007

Opinia:

Ponieważ moje Sennheisery HD 580 uległy zużyciu ( 10 lat ;-) ) musiałem zmienić słuchawki.Wykluczyłem kolejne senki ( 600, 650 ) ponieważ mają fatalny system mocowania kabla ( taki jak 580) który łatwo ulega uszkodzeniu. Zainteresowałem się beyerami. Od początku podobała mi się jakość wykonania oraz wygoda. Odsłuch postanowiłem zrobić porównując z HD 580. Od początku zaskoczyła mnie znacznie lepsza przestrzeń 990 w stosunku do HD 580 choć i jedne i drugie są otwarte. Słuchałem również dt 770 i dt 860 ale te były gorszę od moich starych HD.Oprócz przestrzeni zaskoczyły mnie możliwości 990 w odtwarzaniu basu . Jedyne co mnie drażniło to nadmiar wysokich tonów. Ta wada znikała wraz z wygrzewaniem ( po 2 tyg intensywnego użytkowania dźwięk złagodniał ).

Muszę jednak powiedzieć że te słuchawki nie będą lubić się moim zdaniem z ostro grającymi systemami. W zrównoważonym dają niezwykle wciągający i nie męczący dźwięk. Są szczgółowe ale dzięki swoistemu charakterowi nie skupiają tylko na szczegółach pozwalając słuchać muzyki jako integralnej całości.Miałem okazję posłuchać grado sr 80 ,220 oraz flagowe GS 1000 ( tor taki jakiego używam ). Jedynie GS 1000 były o dobrą klasę lepsze od BD ( ale ta cena). Myślę że w klasie " dobrych słuchawek" beyery są godne polecenia. Dalej są " supermodelki" słuchawek : grado RS, GS-1000 czy Ultrasone Edition 9 ale to inna półka cenowa i wymagania dotyczące komponentów systemu klasy hi-end. Reasumując dla osób lubiących po prostu słuchać muzyki i czerpać z tego radość są to fajne słuchawki , jeżeli ktoś chce mieć pewność pełnej neutralności nawet kosztem nudnego dźwięku warto szukać czegoś innego.

Opinia:

AKG K701

Bayerdynamic, DT990

Bayerdynamic DT880

Shure E500PTH

Shure E4c

 

TEST porównawczy według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych

 

I instrument skrzypce ocena

1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu

2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych

rejestrach duża głębia

2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej

chrapliwy od AKG K701 duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku

4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża

bliskość dżwięku

 

II Kontrabasy

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski

realizmu wyczuwalna przestrzeń

1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i

najniżej płasko schodzący duża głębia

2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity

mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany

instrument

5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej

szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej

potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument

 

III Flet

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny

2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony

3.Shure E4c

4.Bayerdynamic DT880

5.Bayerdynamic DT990

 

IV perkusja stopa

1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika

1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa

2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas

4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa

5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu

 

V talerze

1.AKG 701 mistrz

2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe

3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością

4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe

5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi

 

VI Fortepian

1.AKG 701 najnaturalniejszy dzwięk lekka przestrzeń

2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń

3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma

szczegółów

3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone ,lepsze krańce

pasma od Shure E4c

5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian

 

Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,me talu i.t.p. i cieżko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spedziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzet był już dotarty i nie ma się czego czepiać

 

Podsumowanie;

Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.

Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne supernisko schodzace płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)

Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje ,że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.

Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni,trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dżwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.

Piąte Miejsce Bayerdynamic DT 990 duży bas brzmiacy z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie majacym wspólnego,studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?

 

zdjęcia tutaj: http://student.agh.edu.pl/~tanasz/katalog/