Autor: ArtiQ
Data dodania: 15.02.2008 13:59 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
muzykalność,
całkiem ładna scena,
stereofonia też
ciepełko (bo może to byc "+"),
minimalistyczny wygląd, |
| Minusy: |
ciepełko (bo dla mnie to "-"),
trochę misiowaty bas,
niezbyt duża ilość szczegółów
nie napędzą "trudnych kolumn (dość słaba wydajność prądowa),
brak pilota |
| Twoja opinia: |
Piecyk generalnie jest bardzo przyjemny i muzykalny. Charakter brzmienia typowo brytyjski; ciepełko, lekka ospałość (ale nie powolność), taki przyjemny misio. Wielu pewnie polubi tego typu prezentację dźwięku, tym bardziej, że do cichego 'plumkania' muzyczki na wieczór jest w sam raz.
Ładna jest stereofonia ze sceną dość głęboką, choć nie przesadnie szeroką, w małych składach jasne jest nawet gdzie grają poszczególni muzycy.
Tak więc jeśli posiada się wolny 1 tysiączek, to śmiało można się rozejrzeć za Aurą. Żadne budżetowe NAD'y, Cambodże, Harmany, a tym bardziej Yamahy i inna tania japońszczyzna mu nie podskoczą.
W tej cenie bardzo dobrze (fajnie współgrał z podłogowymi Missionami, ale już z Zollerów nie potrafił wycisnąć nic szczególnego) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
internet |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
850 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
miałem ochotę na sprawdzenie ładnego, taniego piecyka, który na zagranicznych forach miał bardzo dobrą prasę, a w Polsce jest przktycznie nieznany |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
NAD, HK, Yamaha, CA, z którymi poradził soebie gładko i z Arcamam FMJ A22, który go jednak zmiażdzył (i teraz gra u mnie:-)) |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
NAD C542, MF A3, Mission m34, Zoller Surprise, QED, Klotz |
^ do góry |
