Autor: Jareq
Data dodania: 21.09.2007 10:23 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
-design
-budowa
-brzmienie (szeroka scena,delikatne wysokie tony,niski bas,naturalna średnica)
-pilot |
| Minusy: |
-głośna praca szuflady przy otwieraniu i zamykaniu |
| Twoja opinia: |
Po wcześniejszym zakupie wzmacniacza CA Azur 640A V2 zacząłem poszukiwania źródła. Oczywiście CA Azur 640C V2 był moim faworytem ale żeby nie było nieporozumień i późniejszych rozczarowań porównałem z innymi.
W porównaniu do Denona 500 i 700 AE CA wygrywał w cuglach delikatnością i kulturą brzmienia, scena stero była również zdecydowanie szersza. W porównaniu z Pioneerem i NAD-em tylko NAD konkurował równorzędnie z CA.
Design jak i funkcjonalność sprawiły i,że wybrałem CA. Nie zawiodłem się. Wraz z wzmacniaczem z tej samej serii stworzyło się jak dla mnie całkiem synergiczne połączenie(wbrew opiniom na tym forum,że to nie ma prawa zagrać), scena szeroka wypełniona mnóstwem szczegółów,z delikatnymi i wyraźnymi wysokimi tonami jak i dość nisko schodzącym basem. Do muzyki elektronicznej i softrockowej nadaje się jak najbardziej.
Jedynym zauwazalnym minusem po ponad miesięcznym odsłuchu jest głośna praca szuflady przy otwieraniu i zamykaniu,aczkolwiek można się przyzwyczaić ;-) |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Albatros Gdańsk |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1550 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
za plusy |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Denon,Pioneer,NAD - ta sama półka cenowa |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
CA Azur 640A V2, QBA Elements 1.1 |
^ do góry |
Autor: wlod
Data dodania: 18.10.2006 21:17 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
przejrzystoć, przestrzennoć, stereofonia, budowa, cena, bardzo dobry pilot |
| Minusy: |
brak wejscia słuchawkowego |
| Twoja opinia: |
W moim systemie CA Azur 640C V2 sprawdza się jako uniwersalne żródło. Dla mnie najistotniejsze jest to że dżwięk jest zrównoważony. Wysokie tony sš we właciwym miejscu choć nigdy nie sš za ostre, dżwięk nie sprawia wrażenia jasnego. W zasadzie wszystkie pasma sš odtwarzane bardzo poprawnie. Wyjatkowa jest przestrzennoć oraz stereofonia. Dżwięk jest pełny, czytelny i nie męczšcy. Mam wrażnie że ten odtwarzacz przekazuje bardzo dużš iloć informacji i byc może przy zastosowaniu rozjaniajšcych przewodów mogłoby to doprowadzic do efektu wyostrzenia ewent. zamulenia. Malutki minusik dotyczy najniższych rejestrów (lekki niedobór). W moim systemie jednak problem tenj został wyleczony przez zastosowanie odpowiedzniego okablowania w tym przewodów sieciowych. Dynamika nie jest powalajaca ale wystarczajaca do odczucja satysfakcji z obcowania z muzykš. No i sprawy troche drugorzędne: bardzo solidna obudowa, bardzo dobry pilot, nic nie buczy. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Audio Pomarańcza |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
1500 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Po porównaniu z innymi CD z tego samego przedziału cenowego w zasadzie nie miałem wyboru. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Rotel RCD02, NAD ( nie pamiętam jaki model), CA 640C Ver.1 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
preamp Vincent SA-31, Exposure 2010s |
^ do góry |
Autor: yamen
Data dodania: 04.03.2006 16:53 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- Znakomite wykonanie zarówno samego CD jak i pilota.
- Szczegółowy i analityczny dźwięk
- "Nie ma zmiłuj" dla źle nagranych płyt, ale chyba właśnie o to chodzi. |
| Minusy: |
- nie nadaje się do ostrego roka
- nie nadaje się do zestawów grających ostro i sucho |
| Twoja opinia: |
Budowa:
Tak jak napisałem znakomite wykonanie. Wiele modeli z wyższych półek może się schować pod tym względem. Zmodyfikowane wnętrze: nowy napęd, podwójne przetworniki, zmodyfikowany filtr sieciowy, trafo toroidalne.
Dźwięk:
Po podłączeniu do lekko ocieplonego toru efet więcej niż dobry. Niskoschodzący, raczej miękki (ale nie rozlazły), bardzo dobrze kontrolowany i lekko ocieplony bas. Średnica i góra bardzo szczegółowe np. wybrzmienia talerzy perkusji są rewelacyjne, długie i pełne. Dobrze nagranych płyt słucha się z niekłamaną przyjemnością. Wychodzi wtedy na jaw prawda o tym odtwarzaczu. Okazuje się że góra wcale nie jest nachalna, jest taka jaka powinna być. Jest to jednak miecz obosieczny. Trzeba bardzo uważnie dobierać pozostałe komponenty toru. Przy wzmacniaczu który gra ostro i sucho można uzyskać efekt odwrotny do zamierzonego. Wskazany jest przy tym CD lekko ocieplony tor, wtedy Azur pokaże na co go stać i dostarczy wiele przyjemności. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Dystrybutor |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
wypożyczony do odsłuchu |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
nie wybrałem, ale jest wart posłuchania |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
np. produkt roku 2005 H/K HD-970 przy tym CD to totalne nieporozumienie |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Odsłuchiwany na MF-X150 + C20 |
^ do góry |
