Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Czy DTS jest dyskryminowany?

Rozpoczęty przez macbreslau, 12.02.2011 21:04

12 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   macbreslau

  • Użytkownicy
  • 43 postów
  • Rejestracja: 31.01.2008

Napisano 12.02.2011 - 21:04

Od dłuższego czasu zastanawiam się dlaczego Dolby Digital jest często podstawowym i jedynym formatem dźwiękowym ,
DTS jest do wyboru na płycie ale tak rzadko że mam dziwne wrażenie że format DTS jest dyskryminowany
a jak już trafię film z DTS to czuję się jakbym wygrał na loterii.
Kto decyduje o tym czy na płycie jest DTS czy go nie ma, od czego to zależy, czy wydanie filmu z DTS jest droższe?
Druga rzecz to niedawno zauważyłem na Allegro że są filmy DVD z DTS i filmy z samym Dolby Digital.
Czy dystrybutor wydaje dwa różne filmy czy po prostu to sprzedawca źle opisał film?

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   krompac

  • Użytkownicy
  • 52 postów
  • Rejestracja: 17.04.2010

Napisano 13.02.2011 - 13:02

O Dts decyduje polski wydawca. Zauważ np. wśród znajomych którzy chcą pożyczyć jakiś film od Ciebie ,że główne pytanie brzmi "czy trzeba czytać". Niestety społeczeństwu współczesnemu nie chce się czytać i złożenie kilku literek do kupy sprawia nieziemskie męki. Dlatego wydawcy żeby zmieścić lektora wyrzynają Dts. Popatrz na dowolny film i napisy końcowe. Każdy jest nagrany także w Dts-ie. Było już o tym nie raz. Ciekawi mnie jak jest teraz przy BluRay ,wszak miejsca tam nie brakuje.

Użytkownik krompac edytował ten post 13.02.2011 - 13:03

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   hydrogen

  • Użytkownicy
  • 112 postów
  • Rejestracja: 06.05.2010

Napisano 15.02.2011 - 16:38

dts-hd to raczej standard na BR ale nie wiem jak to jest z polskimi wydaniami.

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   HQ150

  • Użytkownicy
  • 1094 postów
  • Rejestracja: 21.03.2010

Napisano 15.02.2011 - 16:50

Wyświetl postUżytkownik hydrogen dnia 15.02.2011 - 16:38 napisał

dts-hd to raczej standard na BR ale nie wiem jak to jest z polskimi wydaniami.
Na BR jeszcze nie spotkałem się żeby brakowało oryginalnej ścieżki nagranej w formatach HD. I to jest główna przewaga BR nad DVD moim zdaniem.

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   hydrogen

  • Użytkownicy
  • 112 postów
  • Rejestracja: 06.05.2010

Napisano 15.02.2011 - 17:07

aczkolwiek dla przykladu w wydaniu "300" nie ma dts hd ale jest oczywiscie dolby true hd oraz PCM cokolwiek to nie jest ale tez dobrze gra :D

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   JungSon

  • Użytkownicy
  • 138 postów
  • Rejestracja: 29.01.2011

Napisano 28.02.2011 - 11:24

Wyświetl postUżytkownik hydrogen dnia 15.02.2011 - 16:38 napisał

dts-hd to raczej standard na BR ale nie wiem jak to jest z polskimi wydaniami.
Z tego co zauważyłem z polskimi wydaniami jest bardzo dobrze,dominuje na nich DTS HD MA.

Wyświetl postUżytkownik hydrogen dnia 15.02.2011 - 17:07 napisał

aczkolwiek dla przykladu w wydaniu "300" nie ma dts hd ale jest oczywiscie dolby true hd oraz PCM cokolwiek to nie jest ale tez dobrze gra :D
Oglądałem "300", ale ścieżki PCM tam nie było, tylko kiepsko brzmiące True HD.Widocznie są różne wydania.

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   marooned

  • Użytkownicy
  • 368 postów
  • Rejestracja: 27.03.2005

Napisano 01.03.2011 - 21:50

Wyświetl postUżytkownik JungSon dnia 28.02.2011 - 11:24 napisał

Oglądałem "300", ale ścieżki PCM tam nie było, tylko kiepsko brzmiące True HD.Widocznie są różne wydania.
Zważywszy, że True HD jest bestratne, PCM nie brzmiałoby lepiej :-)

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   JungSon

  • Użytkownicy
  • 138 postów
  • Rejestracja: 29.01.2011

Napisano 02.03.2011 - 11:11

PCM też jest bezstratne.Sposób realizacji róznych formatów jest zwykle zupełnie inny,inaczej brzmi DTS HD MA inaczej PCM,a jeszcze inaczej DD True HD, dlatego uważam,że sie mylisz.Przykładem są filmy "Spiderman 3" z marną ścieżką w True HD za to bardzo dobrą w PCM,a także "Helikopter w ogniu" z koszmarnym i nijakim True HD na poziomie zwykłego DD, za to z kapitalną ścieżką PCM.

Użytkownik JungSon edytował ten post 02.03.2011 - 11:14

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   bosmanboss

  • Użytkownicy
  • 3 postów
  • Rejestracja: 12.03.2011

Napisano 13.03.2011 - 18:44

Mozliwe ze wiecej wtedy kosztuje licencja na wyprodukowanie takiej plyty dvd z dts. Np. nowe filmy prawie wcale nie maja dts, no chyba ze jakies wydania specjalne jak Gladiator. Natomiast widzialem wiele filmow starszych jak Hellriser wydany przez SPI gdzie wszystkie czesci maja dts-es. Dts tez wiecej zajmuje wiec jak film miesci sie na plycie jednowarstwowej z DD wtedy pomijaja DTS zeby nie wydawac na dwuwarstwowej. Dlatego tez przeszedlem na BD tu nie ma kompromisow tylko sama jakosc.

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8400 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 24.03.2011 - 15:05

Wyświetl postUżytkownik krompac dnia 13.02.2011 - 13:02 napisał

O Dts decyduje polski wydawca. Zauważ np. wśród znajomych którzy chcą pożyczyć jakiś film od Ciebie ,że główne pytanie brzmi "czy trzeba czytać". Niestety społeczeństwu współczesnemu nie chce się czytać i złożenie kilku literek do kupy sprawia nieziemskie męki. Dlatego wydawcy żeby zmieścić lektora wyrzynają Dts. Popatrz na dowolny film i napisy końcowe. Każdy jest nagrany także w Dts-ie. Było już o tym nie raz. Ciekawi mnie jak jest teraz przy BluRay ,wszak miejsca tam nie brakuje.
A nie wpadłeś na pomysł, że społeczeństwo polskie jak chce czytać to bierze coś do czytania (np. książkę lub w mniej "ambitnym" przypadku gazetę)? Napisy odwracają uwagę od obrazu i przez to zawsze jakiś procent tego obrazu umyka (chyba że ktoś jednym okiem patrzy na "obraz" by nie stracić ani jednej klatki, a drugim okiem skanuje napisy). Stwierdzenie że "złożenie kilku literek do kupy sprawia nieziemskie męki" jest po prostu błędne.

Użytkownik Kyle edytował ten post 24.03.2011 - 15:06

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   macbreslau

  • Użytkownicy
  • 43 postów
  • Rejestracja: 31.01.2008

Napisano 02.04.2011 - 16:50

Wyświetl postUżytkownik krompac dnia 13.02.2011 - 13:02 napisał

Niestety społeczeństwu współczesnemu nie chce się czytać i złożenie kilku literek do kupy sprawia nieziemskie męki.
W pełni się z tym zgadzam!
Jestem w mniejszości w swoim środowisku jeśli o oglądanie filmów z napisami.
Niedawno dyskutowałem ze znajomym z pracy na temat wyższości filmów z napisami nad filmami z lektorem i usłyszałem że lektor jest lepszy bo nie trzeba czytać, mowę mi odjęło-)))
Akurat mnie męczy oglądanie filmu z lektorem, odwraca uwagę od głównego wątku a już oglądanie np. Bękartów wojny z lekoterem mija się z celem, bo to jak Brad Pitt kaleczy język to czysta poezja i żaden lektor tego nie przetłumaczy.

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   lolek126

  • Użytkownicy
  • 261 postów
  • Rejestracja: 26.03.2009

Napisano 23.07.2011 - 14:19

Wyświetl postUżytkownik macbreslau dnia 02.04.2011 - 16:50 napisał

W pełni się z tym zgadzam!
Jestem w mniejszości w swoim środowisku jeśli o oglądanie filmów z napisami.
Niedawno dyskutowałem ze znajomym z pracy na temat wyższości filmów z napisami nad filmami z lektorem i usłyszałem że lektor jest lepszy bo nie trzeba czytać, mowę mi odjęło-)))
Akurat mnie męczy oglądanie filmu z lektorem, odwraca uwagę od głównego wątku a już oglądanie np. Bękartów wojny z lekoterem mija się z celem, bo to jak Brad Pitt kaleczy język to czysta poezja i żaden lektor tego nie przetłumaczy.

Witam sluchajcie a moze to jest tez kwestia konkurencji , jesli dvd byloby dobrze nagrane plus dzwiek dts to po wlozeniu plytki takiej do sprzetu gdzie moze sobie podniesc taki film do 1080 to okazaloby sie ze roznica nie jest na tyle duza zeby dawac na film taki sam na bluray 2 razy tyle.....
Lolek

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 26.07.2011 - 14:36

Nie wiem czy zakładka Film jest właściwym miejscem, ale skoro rozmowa o DTS - to na czysto muzycznych BD Pure Audio jest tylko DTS-HD MA 5.1 oraz LPCM 5.1 i stereo. Dolby True HD tam nie ma i nie jest wogóle przewidziane.
Wróć do Film · Następny nieczytany temat →


 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > Film