Skocz do zawartości
IGNORED

Czy półwalec jest dyfuzorem ?


tedi39

Rekomendowane odpowiedzi

Rozpraszacz rozprasza dźwięki. Dyfuzor rozprasza dźwięki i opóźnia je. Dlatego półwalec nie jest dyfuzorem, tylko rozpraszaczem.

Nowy wymiar dyfuzorów będziecie mogli zobaczyć i posłuchać na Audio Show w Sobieskim, pokój 328.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Acoustic Lab - Na podstawie czego wnosisz, że dyfuzor to nie to samo co rozpraszacz? Dyfuzor to także rozpraszacz, tylko nie do końca poprawna polska nazwa (przeniesiona z angielskiego "diffuser").

Rozpraszacze działają na różnej zasadzie - jedne na zasadzie zmiany fazy odbicia (QRD, Schroeder itp), inne po prostu na zmianie kierunku fali odbitej (wspomniane walce/półwalce).

 

@BB84 - na podstawie czego uważasz, że niezbyt skuteczne? Skuteczność półwalców zależy od ich rozmiaru, sposobu montażu i samej konstrukcji rozpraszacza. Zrobienie całej ściany w takich samych półwalcach nie będzie dobrym rozwiązaniem (m.in. filtry grzebieniowe), ale już pomieszać ich rozmiary...

To tak samo jak z pytaniem "jaki materiał jest najlepszy akustycznie" - odpowiedzią na to że beton jak i np. wełna mineralna będzie materiałem akustycznym - zależy gdzie i jak zastosowany :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba źle mnie zrozumiałeś. Weług mnie dyfuzor również jest rozpraszaczem, ale pół walec nie jest dyfuzorem. Tak samo jak prostokąt nie jest kwadratem, ale kwadrat jest prostokątem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To na czym polega różnica pomiędzy dyfuzorem a rozpraszaczem? Mile widziane jakieś źródło takiego twierdzenia (najlepiej coś lepszego niż artykuł w gazecie...), bo jak dla mnie to jest jedno i to samo :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BB84 - dzięki za materiały :)

Pana Ethana znam i fajnie się go ogląda i słucha. Jak widzimy półwalce są również nazywane "diffuser" i mówił, że zawahał się go tak nazwać, ale dokładnie to robi :)

Drugie nagranie - sam nazywa część odbijającą "sound diffuser".

 

Dodatkowo, szukamy "polycylindrical diffuser":

szukając: "polycylindrical deflector":

Z tego wynika, że wg prac, które są recenzowane i pisane przez specjalistów półwalce są "dyfuzorem" :)

Co więcej, jako "diffuser" uznaje się także powyginane płyty z plexi, które są montowane w komorach pogłosowych w celu zwiększenia rozproszenia dźwięku (wymagane przez normę):

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Według mnie, nazwa "dyfuzor" nie jest poprawną polską nazwą. Jest ona przyjęciem angielskiej nazwy, podczas kiedy mamy doskonałe określenie na te ustroje akustyczne: rozpraszacz. Naturalnie rozpraszacze działają na różnych zasadach (zmiany fazy fali odbitej, półwalce czy np. binarne, gdzie odbicie jest albo go nie ma), ale wszystkie są rozpraszaczami :)

 

Co do jakości rozpraszaczy - kto z Was wie, jak i gdzie mierzy się ich jakość? Żeby było ciekawiej, to wg norm są dwa parametry rozpraszaczy, dla których bezpośrednie tłumaczenie to "współczynnik rozproszenia dźwięku", ale mierzone zupełnie inaczej :)

W Polsce jest jedno laboratorium, które się tym zajmuje i mam przyjemność w nim pracować :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To na czym polega różnica pomiędzy dyfuzorem a rozpraszaczem? Mile widziane jakieś źródło takiego twierdzenia (najlepiej coś lepszego niż artykuł w gazecie...), bo jak dla mnie to jest jedno i to samo :)

Odpowiedz jest w poście #4. Literatura to np. "Acoustic absorbers and diffusers: Theory, design and application" napisana przez Cox i D'Antonio.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

www.AcousticLab.pl  Kompleksowe adaptacje akustyczne.
Projektowanie, pomiary, realizacja, doradztwo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak z angielskiego nazywa się rozpraszacz a jak dyfuzor?

Wg rozdziału nr 10 ze wspomnianej przez Ciebie książki (wydanie drugie, strona 331):

Curved surfaces are more obviously diffusers and more universally used; indeed a simple sphere or cylinder is very effective at spatially spreading reflections, but this is not the only ingredient needed for a good diffuser.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mają na myśli.. że procesy zachodzące podczas odbijania się dźwięku od przeszkody cylindrycznej

To tylko mała część zjawisk zachodzących w dobrze zbudowanym ustroju służącym do precyzyjnego

I ściśle określonego (zaprojektowanego) rozproszenia dźwięku .

Ustroje takie powstają z potrzeby zachowania identycznych parametrów dźwięków

przed i po odbiciu od ustroju. (szczególnie proporcje harmonicznych)

Z nazewnictwem wszyscy mają problem ale to bez znaczenia ,najważniejsze żeby rozumieć zasady działania.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie spece, offtopując nieco, co myślicie o tych tube traps Noxona ?

 

 

Tańsza wersja.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

JBN - link nie działa

BB84 - materiał jak materiał. Jak dla mnie to kluczową rzeczą jest to, czy on ma zmierzone te parametry akustyczne o których on mówi. Skoro mówi o tym szybkim działaniu, to czy ma może jakieś pomiary wykonane na udowodnienie tego? To że słychać zmianę dźwięku jak do niego gadamy to jeszcze nie mówi wszystkiego. To szybkie działanie to może i prawda, ale wg mnie to nie działa na na prawdę niskie częstotliwości przy takim wymiarze ustroju. Co więcej, to takie uzasadnienie to tłumaczenie po raz kolejny zasadności stosowanie "bass trap'ów" w akustykach pomieszczeń. Proszę zauważyć, że niskie częstotliwości też występują w dużych obiektach, ale tam nikt nie stosuje takich elementów, tylko właśnie rezonatory Helmholtz'a, ustroje płytowe, które według autora nie są dobre...

 

Co do samego wątku:

"uczepiłem" się tego dyfuzora/rozpraszacza głównie dlatego, że poza tym, że prowadzę własną działalność, to prowadzę także prace naukowe i wiem jak ważne jest stosowanie tego samego języka przez specjalistów. Niestety moje obserwacje i doświadczenie (nie tylko w zakresie akustyki) pokazują, że producenci i sprzedawcy wymyślają nowe pojęcia, zjawiska i choroby, ale tak na prawdę to tylko inna nazwa. Ma to na celu tylko wprowadzić niepewność pośród konsumentów i w ten sposób zmusić ich do zakupu nowego produktu.

Co więcej - nie uznaję się za alfę i omegę. Na pewno nie wiem wszystkiego i jeżeli ktoś mówi, że jest różnica między czymś a czymś i ja tego nie wiem, to chcę się dowiedzieć czegoś nowego - człowiek uczy się całe życie.

Pomimo tego że jestem w branży i zależy mi na tym aby klienci się do mnie zgłaszali, to nie ma sensu czarować przed nimi, że pomalowany inaczej rozpraszacz będzie działał inaczej tylko po to, aby myśleli że jestem lepszym specjalistą :)

 

Co do jakości rozpraszaczy - nie ma co gdybać czy coś działa jak rozpraszacz czy nie. Są procedury i normy opisujące sposoby mierzenia rozproszenia. Jest to współczynnik rozproszenia "d" i współczynnik rozproszenia "s". Jeden opisuje ile i w jakim zakresie częstotliwościowym rozpraszacz odbija energię akustyczną w sposób niezwierciadlany, a drugi mówi jaki jest dokładnie rozkład energii akustycznej po odbiciu się od ustroju.

Za wspomnianą już książką "Acoustic Absorbers and Diffusers Theory, design and application" Second edition Trevor J. Cox Peter D’Antonio (strona 348 i tam też jest wspomniany wykres):

For normal incidence, reflectors based on part of an arc of a circle have good dispersion performance. Figure 10.23 compares the predicted scattering from a semicylinder and a flattened semicylinder (an ellipse) for normal and oblique incidence. For normal incidence the semicylinder disperses the sound well, as it generates a virtual line source. For oblique incidence, however, the performance is poorer for the flattened semicylinder. The flattened semicylinder also has worse performance for normal incidence.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proszę zauważyć, że niskie częstotliwości też występują w dużych obiektach, ale tam nikt nie stosuje takich elementów, tylko właśnie rezonatory Helmholtz'a, ustroje płytowe, które według autora nie są dobre...

 

Winer tłumaczył dlaczego w małych pomieszczeniach najlepiej sprawdzają się absorbery.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

w małych pomieszczeniach mamy tak duże problemy z falami stojącymi, że absorbery (różnego rodzaju, nie tylko porowate) są najlepszym rozwiązaniem, ponieważ należy pamiętać, że taki rozpraszacz Schroedera poprawnie działa dopiero w pewnej odległości od niego i raczej dla średnich/wysokich częstotliwości.

Należy tylko pamiętać, aby absorberami nie pogorszyć jeszcze sobie akustyki pomieszczenia (wykładając wszystko cienką wełną lub pianką akustyczną, bo wtedy problemy z dołem zostają i są uwydatnione przez nadmierne tłumienie średnich i wysokich częstotliwości).

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie rozpraszacz i dyfuzor to tożsamość. Sam posługuję się obydwoma określeniami. Rozpraszaczem jest dla mnie wszystko co zmienia kąt odbicia, natomiast dyfuzorem coś co zmienia kat odbicia ale i fazę i/lub amplitudę lub bardzo ale to bardzo rozprasza pole akustyczne (?). Oczywiście mówi się zamiennie np. pole rozproszone lub dyfuzyjne. Ale znam przypadki fachowców, którzy mówią pole rozproszone lub pole dyfuzyjne (w domyśle silnie rozproszone). Można by tak długo, ale na dyfuzor Schroedera, binarny, czy tenarny etc. nie powiem rozpraszacz. Natomiast półwalec, wygiętą płytę, czy quasi dyfuzory (np. nieudolna podróbka Skyline) określam jako rozpraszacze. Od razu wiem o co chodzi. Natomiast żeby była jasność. Ustrój akustyczny ma 3 parametry: współczynnik pochłaniania, współczynnik rozproszenia i współczynnik dyfuzji (jak opisał to Cyfron w poście z 11:17 ostatnim akapicie z j. angielskiego "s" - rozproszenie, "d" - dyfuzja). W Polsce jest tylko jedna norma opisująca właściwości akustyczne materiału/ustroju akustycznego - współczynnik pochłaniania (chyba, że się coś zmieniło). Natomiast Europa i świat znają pozostałe 2. Ich nazwa to Scattering Coefficient (s) i Absorbtion Coeficient (d). Podobnie opisują to prace naukowe kilku osób w Polsce i na świecie. Nieakredytowane pomiary tych współczynników jest w stanie wykonać każde laboratorium posiadające odpowiedniej wielkości komorę bezechową i pogłosową czyli np. uczelnie z katedrą akustyki, ITB etc. Podsumowując, tu i ówdzie istnieje rozróżnienie pomiędzy rozproszeniem i dyfuzją.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba się pomyliłeś: "d" nie oznacza Absorption (pewnie pomyłka, bo pewnie miałeś na myśli diffusion :) ).

Pomiary rozpraszaczy w komorze pogłosowej wymagają zamontowania stołu obrotowego o średnicy 3m na którym montuje się próbkę. Na chwilę obecną nie widziałem Laboratorium w Polsce (poza LAT AGH), które wykonywałoby takie pomiary. Ale racja - każde laboratorium może takie pomiary wykonać pod warunkiem posiadania odpowiedniego sprzętu.

 

Co do nomenklatury, to będę się upierał, że wszystkie te elementy to rozpraszacze. Co do nazw poszczególnych współczynników "d" i "s" to w polskiej literaturze jest to nazywane jak mówiłem: "współczynnik rozproszenia dźwięku "s"" oraz "współczynnik rozproszenia dźwięku "d"". Zostało to wprowadzone m.in. przez dra inż. Adama Pilcha, który doktoryzował się z rozpraszaczy i ich pomiarów (temat rozprawy doktorskiej: "Modyfikowane struktury rozpraszające dźwięk") - dla mnie jest bogiem w dziedzinie rozpraszaczy (zaraz po Trevorze Cox'ie, którego

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Przedmiot stworzony na AGH traktujący o rozpraszaniu i pochłanianiu (zapisane są tam nazwy tych parametrów):

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Proponowana koncepcja rozróżnienia elementów na rozpraszacze i dyfuzory wymagałoby konkretnej definicji czym możemy kiedy co nazywać. O ile dobrze pamiętam, to nigdzie nie mierzy się fazy sygnału odbitego. Dlatego zaproponowane przez Ciebie rozróżnienie rozpraszacz/dyfuzor jest bardzo indywidualne.

 

Jeżeli ktoś uważa, że rozróżnienie byłoby zasadne, to zapraszam do sporządzenia publikacji naukowej wraz z uzasadnieniem i sprecyzowaniem takowego rozróżnienia (będzie to świetny artykuł na arenie międzynarodowej). Póki ktoś czegoś takiego nie zrobi, proponowałbym trzymać się już wprowadzonego nazewnictwa, ponieważ (moim skromnym zdaniem) specjalista wie co oznacza co i dokładnie używa słownictwa i nie tworzy nowego (chyba że nie zostało takowe jeszcze przyjęte). W końcu poziom ciśnienia akustycznego to nie poziom głośności, pomimo tego, że opisują to samo zjawisko :)

 

Z tym rozróżnieniem to też jakby chcieć rozróżnić ustroje dźwiękochłonne na różne grupy np. ze względu na sposób pochłaniania (w jakim paśmie jak pochłania), a przecież nie ma znaczenia, czy ustrój pochłania niskie/wysokie/średnie - ciągle jest ustrojem dźwiękochłonnym, ale o innej charakterystyce. Dlatego uważam, że wszystkie rozpraszacz Shroedera, binarny, półwalce, podróbki różnych rozpraszaczy to ciągle rozpraszacze, ale o różnych parametrach :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, chodziło o Diffusion coefficient. Dodajmy "s" jest zaczerpnięte od scattering - rozpraszanie, a "d" od diffusion, czyli dyfuzji. Wymieniasz bardzo szacowne grono. Niezmiernie sobie cenię publikacje dr Pilcha. Wszystko co wisi w sieci mam "zeskanowane". Podobnie Coxa, Fariny, Vorlandera, D,antonio i wielu innych (nie poznałem ich osobiście ale ich prace owszem). No i tu mamy sedno. Ilość wspólnej pracy Coxa i D'antonio z podtytułem "scattering and diffusion" jest niezliczona. Analogicznie innych naukowców. Oni oraz Europa via ISO dzielą rozpraszanie i dyfuzję wyraźnie, czego pointą są niezliczone wydawnictwa, opracowania czy publikacje. Podsumowując, nie narzucisz ani nie zatrzymasz rozwoju nomenklatury akustycznej z tego zakresu. Musisz powstrzymać irytację i zrozumieć, że poza Polską (do czasu) ustroje akustyczne cechuje współczynnik pochłaniania (lub absorbcji), współczynnik rozpraszania i współczynnik dyfuzji. I nie potrzeba do tego publikacji naukowej, wystarczy życie. Ale nie upieram się i nie oczekuję aprobaty, a już na pewno szanuję Twoje zdanie. Jednak odnoszę wrażenie, że zaczynamy prowadzić dysputę nazbyt akademicką, choć na temat.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na zachodzie, owszem, rozróżnia się diffusion i scatering, ale jako różne parametry akustyczne a nie dwa rodzaje rozpraszaczy - tego nie zamierzam i nie próbuję negować.

 

Rozpraszacz z angielskiego to zawsze "diffuser" (nawet w tytule książki p. Cox'a nie ma rozróżnienia na rozpraszacze i dyfuzory). To tak jak zestaw głośnikowy - czy jest wszechkierunkowy, superkierunkowy, szeroko-pasmowy, wąsko-pasmowy to ciągle jest to zestaw głośnikowy. Do jego opisu mamy cały szereg parametrów i nikt nie próbuje nazywać każdego rodzaju innym słowem. Co stoi na przeszkodzie wszystkie rozpraszacze nazywać rozpraszaczami tylko o odpowiednich charakterystykach rozproszenia i dyfuzji?

 

Ja się nie irytuję, jeżeli zostałem tak odebrany to przepraszam :) . Bardzo mi się podoba ta dyskusja, ponieważ uważam, że jest na poziomie i jak mówiłem - nie uważam się za wszystkowiedzącego. Człowiek całe życie się uczy i nie wykluczam, że na tym forum też się czegoś nauczę, dlatego rzucam moje argumenty i czekam na kontrargumenty :)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

    Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Słuchawki

    Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

    W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

    audiostereo.pl
    audiostereo.pl
    Muzyka 31

    Marantz Cinema 30

    Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Systemy

    Indiana Line Diva 5

    Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

    Fr@ntz
    Fr@ntz
    Kolumny

    Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

    O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

    AudioNews
    AudioNews
    Newsy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.