Denon czy H/K i jakie głośniki ....
Rozpoczęty przez PL3821, 15.05.2004 13:35
#61
Napisano 17.05.2004 - 20:38
>Theli28
THNX - no więc tak,
jak mnie nie było w niedzielę to byłem w sieci i szukałem nowinek u klasyków audio - jednak nie mogę nakłonić mojej jaźni do myślenia audiofilskiego. Tak więc znalazłem właśnie to, o czym piszes i zdecydowałem się w międzyczasie odsłuchiwać w takiej oto kolejności:
CA Azur 540R + 540D
NAD 743 i 533
DENON 1804 i 700 - cały czas jestem tego ciekaw.
Do do kolumn, to jeszcze nie wiem - wiem natomiast, że będą stały przy scianach więc chyba bass-reflex musi byc z przodu - tak wynika z fachowej lliteratury i na pewno chcę kolumn neutralnych - bez ocieplania czy też wystrzania - będę słuchał Wharfedale Pacific Evolution 30/40, B&W (ponoć jednak wyostrzają) i AE Aegis Three (?) w zestawieniu dwa fronty i do koelkcji centralny.
Biorę Nigela Kennedy'ego, AMJopek, Stinga na CD, REM i Stinga na DVD-A i LoTR oryginal special edition na DVD. Zobaczymy.
Plnauję cały dzień - jak posłucham, to się podzielę info.
Tak więc jeszcze raz dzięki - Wasze i Twoje podpowiedzi naprowadziły mnie na te same ścieżki ...
THNX - no więc tak,
jak mnie nie było w niedzielę to byłem w sieci i szukałem nowinek u klasyków audio - jednak nie mogę nakłonić mojej jaźni do myślenia audiofilskiego. Tak więc znalazłem właśnie to, o czym piszes i zdecydowałem się w międzyczasie odsłuchiwać w takiej oto kolejności:
CA Azur 540R + 540D
NAD 743 i 533
DENON 1804 i 700 - cały czas jestem tego ciekaw.
Do do kolumn, to jeszcze nie wiem - wiem natomiast, że będą stały przy scianach więc chyba bass-reflex musi byc z przodu - tak wynika z fachowej lliteratury i na pewno chcę kolumn neutralnych - bez ocieplania czy też wystrzania - będę słuchał Wharfedale Pacific Evolution 30/40, B&W (ponoć jednak wyostrzają) i AE Aegis Three (?) w zestawieniu dwa fronty i do koelkcji centralny.
Biorę Nigela Kennedy'ego, AMJopek, Stinga na CD, REM i Stinga na DVD-A i LoTR oryginal special edition na DVD. Zobaczymy.
Plnauję cały dzień - jak posłucham, to się podzielę info.
Tak więc jeszcze raz dzięki - Wasze i Twoje podpowiedzi naprowadziły mnie na te same ścieżki ...
#64
Napisano 17.05.2004 - 22:07
Male sprostowanie: "(głownie w pure direct - czyli wylaczony tor video, a nie audio jak napisalem." - drobne przejezyczenie ;o)
Robert70>
Robert jaki sub w muzyce, po co? wystarczy ustawić dobrze kolumny
Kolumny mam ustawione i mam wrazenie, ze nawet dobrze. Niestety akustyka mojego mieszkania jest srednio mowiac troche bardziej niz znosna. Gra dobrze i bez suba, ale w smooth jazz i przy odrobinie chilli albo funky jazzu, jednak ten kontrabas brzmi sympatycznie. Zreszta suby w stereo byly od dawna ;o) - ale to nie na ten watek.
Calkowicie sie zgadzam, ze szczegolowoscia... to jest to co mi podeszlo w B&W i czego tak naprawde chcialem. Dire Straits, Clapton... mniam ;o)
PL3821>
jeszcze jedno odnosnie B&W. Niektorzy twierdza, ze te glosniki podobno z lekka zmieniaja swoja charakterystyke po 4-5 miesiacach i sa moze odrobine mniej ostre jezeli chodzi o wysokie tony. Nie wiem czy moje juz sie wygrzaly, czy tez nie...
Robert70>
Robert jaki sub w muzyce, po co? wystarczy ustawić dobrze kolumny
Kolumny mam ustawione i mam wrazenie, ze nawet dobrze. Niestety akustyka mojego mieszkania jest srednio mowiac troche bardziej niz znosna. Gra dobrze i bez suba, ale w smooth jazz i przy odrobinie chilli albo funky jazzu, jednak ten kontrabas brzmi sympatycznie. Zreszta suby w stereo byly od dawna ;o) - ale to nie na ten watek.
Calkowicie sie zgadzam, ze szczegolowoscia... to jest to co mi podeszlo w B&W i czego tak naprawde chcialem. Dire Straits, Clapton... mniam ;o)
PL3821>
jeszcze jedno odnosnie B&W. Niektorzy twierdza, ze te glosniki podobno z lekka zmieniaja swoja charakterystyke po 4-5 miesiacach i sa moze odrobine mniej ostre jezeli chodzi o wysokie tony. Nie wiem czy moje juz sie wygrzaly, czy tez nie...
#68
Napisano 18.05.2004 - 08:01
prawdą jest to co pisze elfan - niezaleznie od tego gdzie jest bass reflex to kolumny powinny być ciut oddalone od ściany. Natomiast jedne są bardziej lub mniej na to wrażliwe. Osobiście mam wrażenie że B&W są wrażliwe na to bardzo a optimum osiągają przy 1,5m odstępu od ściany. Nie zgodzę się że są ostre - szczegółowe, tak! Natomiast to oczywiście kwestia gustu. W porównaniu do nich Paradigm to zupełnie inna szkoła, wydaje mi się że te kolumny to ukłon w stronę KD i niezły kompromis między stylem audiofilskim a KD. Oczywiście audiofile się obruszą bo daleko Paradigmom do neutralności, mi to nie przeszkadza - kolumny do extra wykopu! :)))
#70
Napisano 18.05.2004 - 10:20
Elfan>> "P.S i Wy dwaj Roberty nie podniecajcie sie juz tymi swoimi B&W:D"
Elfan, czy ty bez osobistych wycieczek nie potrafisz juz zyc? Nikt sie nie czepia twojej cudnej Yamahy wiec zamilcz i pisz TYLKO na temat. Momentami jakbys za duzo z yasperem przebywal na jednym watku.
To nie cyrk, ani kabaret, zebys musial sie wszedzie blyskotliwym humorem popisywac.
PL3821 rozwazal B&W i dostal informacje od uzytkownikow - a chyba o to mu chodzilo.
Elfan, czy ty bez osobistych wycieczek nie potrafisz juz zyc? Nikt sie nie czepia twojej cudnej Yamahy wiec zamilcz i pisz TYLKO na temat. Momentami jakbys za duzo z yasperem przebywal na jednym watku.
To nie cyrk, ani kabaret, zebys musial sie wszedzie blyskotliwym humorem popisywac.
PL3821 rozwazal B&W i dostal informacje od uzytkownikow - a chyba o to mu chodzilo.
#74
Napisano 19.05.2004 - 06:53
PL3821
Może dorzucę swoje trzy grosze. Jeśli odrzucasz możliwość zakupu tylnych głośników to nie ma sensu zakup głośnika centralnego. Co do dialogów miałeś racje w Dolby Digital idą one przez centralny, ale...moża to "ominąć". Na DVD włącz opcję downmixu do stereo i problem rozwiązany, dialogi będą słyszane wyraźnie na frontach. Przez to zaoszczędzisz nieco kasy, którą będziesz mógł przeznaczyć na lepsze kable, kolumny lub amplituner/amplifer. Teraz sprawa subwoofera. Uważam, że przy stereo jest on zupełnie zbędny, przynajmniej aktywny. U siebie wyłączam go nawet w większości filmów bo pomimo ściszenia miecie niesamowicie (zwłaszcza przy filmie "Pan i władca na końcu świata") - zestaw kolumn który w tej chwili posiadam to JBL LX 2004 (front) i LX 2000 Sub (subwoofer). Poprzednio miałem zestawik z pasywnym subwooferem i bardzo łagodnie uzupełniał niskie tony (fronty podłogowe nie miały głośnika niskotonowego).
I ostatnia sprawa, jestem posiadaczem HK AVR 630. Ktoś z forumowiczów stwierdził, że ta seria amplitunerów wygląda jak z bazaru/odpustu. Nie za bardzo rozumiem, w sumie to poprzednia seria wyglądała jak choinka z różnokolorowymi światełkami.
Może dorzucę swoje trzy grosze. Jeśli odrzucasz możliwość zakupu tylnych głośników to nie ma sensu zakup głośnika centralnego. Co do dialogów miałeś racje w Dolby Digital idą one przez centralny, ale...moża to "ominąć". Na DVD włącz opcję downmixu do stereo i problem rozwiązany, dialogi będą słyszane wyraźnie na frontach. Przez to zaoszczędzisz nieco kasy, którą będziesz mógł przeznaczyć na lepsze kable, kolumny lub amplituner/amplifer. Teraz sprawa subwoofera. Uważam, że przy stereo jest on zupełnie zbędny, przynajmniej aktywny. U siebie wyłączam go nawet w większości filmów bo pomimo ściszenia miecie niesamowicie (zwłaszcza przy filmie "Pan i władca na końcu świata") - zestaw kolumn który w tej chwili posiadam to JBL LX 2004 (front) i LX 2000 Sub (subwoofer). Poprzednio miałem zestawik z pasywnym subwooferem i bardzo łagodnie uzupełniał niskie tony (fronty podłogowe nie miały głośnika niskotonowego).
I ostatnia sprawa, jestem posiadaczem HK AVR 630. Ktoś z forumowiczów stwierdził, że ta seria amplitunerów wygląda jak z bazaru/odpustu. Nie za bardzo rozumiem, w sumie to poprzednia seria wyglądała jak choinka z różnokolorowymi światełkami.
#75
Napisano 19.05.2004 - 08:15
mzdral - powiedzmy sobie szczerze że cały Harman, ze swoimi plastikowymi frontami wygląda ciut, hm, tandetnie :) ALE - służy przede wszystkim do grania a nie do patrzenia. Ale dzięki wyglądowi jest poza moimi zainteresowaniami (czytaj: żona). To tak tytułem dygresji.
Pozdrowienia.
Pozdrowienia.
#76
Napisano 19.05.2004 - 09:56
Hi mzdral,
mam problem z kilkoma twoimi wypowiedziami:
> Jeśli odrzucasz możliwość zakupu tylnych głośników to nie ma sensu zakup głośnika centralnego.
Co ma piernik do wiatraka? Dlaczego uzalezniac centralny od surroundow. Centralny przenosi wiekszosc sygnalu dzwiekowego a ty go chcesz zredukowac!!!
>Przez to zaoszczędzisz nieco kasy, którą będziesz mógł przeznaczyć na lepsze kable
Dolkladnie tego bym nigdy nie polecal!!! Nie moge sobie wyobrazic by kablarstwo wnioslo wieksza poprawe niz pozadny centralny
>Teraz sprawa subwoofera. Uważam, że przy stereo jest on zupełnie zbędny
to zeczywiscie twoje zdanie, mozna zaakceptowac, ale ...
>przynajmniej aktywny.
to absurd!!! Pasywne suby to katastrofa -> zero mozliwosci dopasowania do pomieszczenia i posiadanych glosnikow
>U siebie wyłączam go nawet w większości filmów bo pomimo ściszenia miecie niesamowicie ..... Poprzednio miałem zestawik z pasywnym subwooferem i bardzo łagodnie uzupełniał niskie tony
To tylko najlepszy dowod na to, ze niewlasciwie zainstalowales swoj nowy sub (i teraz nazekasz na jego zastosowanie tudziez jego przydatnosc w stereo). W poprzednim pasywnym nie mogles nic "zespsuc" poprzez zle nastawienia, wiec dzialal wlasciwie!!
xajas
______________
www.jaschiks.com
mam problem z kilkoma twoimi wypowiedziami:
> Jeśli odrzucasz możliwość zakupu tylnych głośników to nie ma sensu zakup głośnika centralnego.
Co ma piernik do wiatraka? Dlaczego uzalezniac centralny od surroundow. Centralny przenosi wiekszosc sygnalu dzwiekowego a ty go chcesz zredukowac!!!
>Przez to zaoszczędzisz nieco kasy, którą będziesz mógł przeznaczyć na lepsze kable
Dolkladnie tego bym nigdy nie polecal!!! Nie moge sobie wyobrazic by kablarstwo wnioslo wieksza poprawe niz pozadny centralny
>Teraz sprawa subwoofera. Uważam, że przy stereo jest on zupełnie zbędny
to zeczywiscie twoje zdanie, mozna zaakceptowac, ale ...
>przynajmniej aktywny.
to absurd!!! Pasywne suby to katastrofa -> zero mozliwosci dopasowania do pomieszczenia i posiadanych glosnikow
>U siebie wyłączam go nawet w większości filmów bo pomimo ściszenia miecie niesamowicie ..... Poprzednio miałem zestawik z pasywnym subwooferem i bardzo łagodnie uzupełniał niskie tony
To tylko najlepszy dowod na to, ze niewlasciwie zainstalowales swoj nowy sub (i teraz nazekasz na jego zastosowanie tudziez jego przydatnosc w stereo). W poprzednim pasywnym nie mogles nic "zespsuc" poprzez zle nastawienia, wiec dzialal wlasciwie!!
xajas
______________
www.jaschiks.com
#77
Napisano 19.05.2004 - 12:08
Dawno mnie tu nie bylo. Ale widze ze elfan, dalej pierniczy glupoty. Jak sie z nim sprzeczalem o h/k i jego cud yamahe, to mowil ze kazdy ma inny gust teraz mowi ze b&w gra duzo gorzej, czy ten idiota nie zrozumie ze tylko dla niego?? Elfan idz wlacz najlepszy sprzet na siwecie czyli Twoje Yamagowno z prykaczami i daj sobie siana hehehe. Pozdrawiam wszystkich Forumowiczow ale nie ciebie elfan.
#79
Napisano 19.05.2004 - 15:19
Panowie, ostudźcie gorące głowy.
Nie kłóćcie się bo nie taki cel maiło moje pierwsze zadane tutaj pytanie - a dotyczyło wyboru pomiędzy H/K i Denon.
Stanłęo na tym (dwa dni temu), że posłucham
CA Azur 540R/D
NAD 733/533
z Wharfedale Pacific Evolution 40 i B&W (głośniki fronty i ewentualnie centralny)
Czyli, według Waszych opinii, STEREO o ukłonem w stronę KD.
Nie kłóćcie się bo nie taki cel maiło moje pierwsze zadane tutaj pytanie - a dotyczyło wyboru pomiędzy H/K i Denon.
Stanłęo na tym (dwa dni temu), że posłucham
CA Azur 540R/D
NAD 733/533
z Wharfedale Pacific Evolution 40 i B&W (głośniki fronty i ewentualnie centralny)
Czyli, według Waszych opinii, STEREO o ukłonem w stronę KD.
#81
Napisano 19.05.2004 - 21:10
"Na DVD włącz opcję downmixu do stereo i problem rozwiązany, dialogi będą słyszane wyraźnie na frontach."
choćbyś miał bardzo drogie fronty to nie bedzie to tak jak z centralem,dialogi bedą na srodku ale nie bedzie to tak jak z centralem,tam samo jak niskie basy,mało jest frontów z takim basem jak w subie nawet w tym tanszym,no chyba że na frontach masz jakieś za 15kzł duże paki to mozliwe,ale co dopiero jak byś kupił fronty za połowe a za druga suba,to w tym drugim rozwiązaniu było by napewno lepiej jeśli chodzi o bas,tak już jest i tyle.POZDRO
choćbyś miał bardzo drogie fronty to nie bedzie to tak jak z centralem,dialogi bedą na srodku ale nie bedzie to tak jak z centralem,tam samo jak niskie basy,mało jest frontów z takim basem jak w subie nawet w tym tanszym,no chyba że na frontach masz jakieś za 15kzł duże paki to mozliwe,ale co dopiero jak byś kupił fronty za połowe a za druga suba,to w tym drugim rozwiązaniu było by napewno lepiej jeśli chodzi o bas,tak już jest i tyle.POZDRO
#82
Napisano 20.05.2004 - 21:30
ale wy ostro lecicie hehehe ;) jak tak dalej bedzie to ktos pojedzie do czlowieka, przyłoży mu dubeltówkę do głowy, dyktafon pod biurko i dalejże do sklepu ;)))
Wlascicielu watka za bardzo sie ograniczaszach w swoich wyborach :), ja przynajmniej zawsze uważałem że to miejsce sluży bardziej końcowej, nie wstępnej selekcji :). Na wstępie to sobie możemy wszyscy pobrykać ale nic poza tym.
Wlascicielu watka za bardzo sie ograniczaszach w swoich wyborach :), ja przynajmniej zawsze uważałem że to miejsce sluży bardziej końcowej, nie wstępnej selekcji :). Na wstępie to sobie możemy wszyscy pobrykać ale nic poza tym.
#83
Napisano 21.05.2004 - 12:51
elfan-
o jakich paradigmach mówisz - jeśli o serii monitor to uważam że jest przereklamowana przez gazetki miałem monitory 3 i sprzedałem... niby niezłe głośniki ale żadna rewelacja - w kinie świetne, bas super (chyba nie słyszałem nic w rozsądnej cenie z tak dobrym basem) ale średnica słaba, wycofana i dość "blada". Paradigmy generalnie podobają się na początku grają efektownie ale "oszukują". Seria studio to już inna bajka ale też inna cena.
o jakich paradigmach mówisz - jeśli o serii monitor to uważam że jest przereklamowana przez gazetki miałem monitory 3 i sprzedałem... niby niezłe głośniki ale żadna rewelacja - w kinie świetne, bas super (chyba nie słyszałem nic w rozsądnej cenie z tak dobrym basem) ale średnica słaba, wycofana i dość "blada". Paradigmy generalnie podobają się na początku grają efektownie ale "oszukują". Seria studio to już inna bajka ale też inna cena.
Zobacz też
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Nowości | audiostereo.pl |
|
||
|
Stereo | lukaszpiet |
|
|
|
|
DIY | szczesiu |
|
|
|
blokada regionalna w Denonie
|
Kino domowe | eblues |
|
|
|
Jakie kable do SACD
|
Kino domowe | Patryk K. |
|
|
Audiostereo Magazyn
Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu
Brak nadchodzących wydarzeń
Popularne tagi
- stereo
- wzmacniacz
- dac
- denon
- koncert
- update
- cd
- warszawa
- jazz
- audiopunkt
- niedrogie
- pioneer
- marantz
- nad
- amplituner
- akustyka
- yamaha
- kolumny
- słuchawki
- winyl
- konkurs
- q21
- tanie
- dali
- artykuły
- lampa
- dźwiękowa
- kef
- głośniki
- harman kardon
- odsłuch
- post-rock
- muzyka
- zestaw
- jamo
- flac
- post rock
- sennheiser
- gramofon
- srebrne
- joplin
- denon df 107
- bose wave
- tak do 500 zł.
- q21 gramofony
- maple leaf
- bose
- scott
- transport sbt
- toroidy.pl
Najnowsze tematy
-
-
-
-
DAT i MD jako DACGummo - dziś, 08:51
-
Problem z Marantz SR5006tommarkus47 - dziś, 08:39












