Skocz do zawartości
IGNORED

dystrybucja linuxa do audio i nie tylko


Przemysław_51508

Rekomendowane odpowiedzi

Jaką proponujecie dystrybucję linuxa jako alternatywę do windowsa. Priorytetem jest możliwość łatwej konfiguracji bit perfekt i duża baza programów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dystrybucje biurkowe z założenia, podobnie jak windows, nie nadają się do bitperfect bez utraty funkcjonalności.

Bitperfect to "jedno urządzenie -- jeden proces". No i w środowisku graficznym

jest to praktycznie nie do wykonania. No chyba, że ten "jeden proces"

to pulseaudio/jackd/inny wynalazek ale wtedy to nie jest już bitperfect.

Używam linuxa od 14 lat i naprawdę wiem co mówię.

Jeśli mi nie wierzysz to twoja sprawa.

 

Dlatego do audio używa się systemów wyspecjalizowanych jak

Daphile albo mój shadow.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy jeśli pusta ściana promuje ateizm (stanowisko Włoch w sprawie dot. krzyża w szkole) to rozwiązaniem jest tapeta w krzyże?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bitperfect to "jedno urządzenie -- jeden proces"

Bitperfekt ja rozumiem raczej jako brak zmian w zapisie cyfrowym wysyłanym do dac. I nie rozumiem dlaczego nie można tak wydawałoby się prostego zadania wykonać w systemie biurkowym. Co takiego "strasznego" dzieje się z dźwiękiem zapisanym cyfrowo odtwarzanym przez foobar w trybie WASAPI, AISO przy wyłączonym DSP? Wiem rze uzyskanie bitperfect nie jest proste w linux jak twierdzą niektórzy ale czy naprawdę nie ma innej drogi niż systemy wyspecjalizowane tylko do audio?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A po co tak kombinować ?

Dlaczego nie może być Windows ?

Bo tak naprawdę nie ufam programom które próbują poprawiać dźwięk. Tak byłą np. z Jriver który ewidentnie różnił się brzmieniem od reszty i w ostatniej wersji dodano funkcję wyłączania difteringu. Wg. mojego rozumowania to dodanie szumu było przyczyną tak różnego brzmienia od innych playerów. Ile takich niespodzianek kryje się jeszcze tego nie wiem. Nadal uważam że to fajny program ale mu nie ufam. Chciałem spróbować linuxa ale nie chce ale nie chcę rezygnować z funkcjonalności systemu biórkowego. Ale widzę że nie jest to takie proste.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bitperfekt ja rozumiem raczej jako brak zmian w zapisie cyfrowym wysyłanym do dac. I nie rozumiem dlaczego nie można tak wydawałoby się prostego zadania wykonać w systemie biurkowym. Co takiego "strasznego" dzieje się z dźwiękiem zapisanym cyfrowo odtwarzanym przez foobar w trybie WASAPI, AISO przy wyłączonym DSP? Wiem rze uzyskanie bitperfect nie jest proste w linux jak twierdzą niektórzy ale czy naprawdę nie ma innej drogi niż systemy wyspecjalizowane tylko do audio?

W systemie biurkowym wiele programów domaga się dostępu do karty dźwiękowej. Jeśli te programy domagają się odtwarzania muzyki w różnej częstotliwości to system operacyjny musi stosować resampling. Resampling to nie bitperfect. Przypominam nieśmiało, że nawet przeglądarka chce korzystać z karty dźwiękowej. Jakieś rozwiązanie to dwie karty dźwiękowej: jednak jako default, z której korzysta cały system, z ustawionym dmix, a druga to taka z jakiej korzysta jeden program.

 

Co do bitperfect w linuxie to jest bardzo prosto, by nie powiedzieć banalnie: program korzysta z interfejsu alsa hw. Jeśli ma dostęp to inne programy już nie. Nie ma żadnego dsp. Ale do interfejsu hw może pisać tylko JEDEN proces. Jeśli jest już zajęty to kolejny zaliczy błąd I/O.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy jeśli pusta ściana promuje ateizm (stanowisko Włoch w sprawie dot. krzyża w szkole) to rozwiązaniem jest tapeta w krzyże?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W systemie biurkowym wiele programów domaga się dostępu do karty dźwiękowej. Jeśli te programy domagają się odtwarzania muzyki w różnej częstotliwości to system operacyjny musi stosować resampling. Resampling to nie bitperfect. Przypominam nieśmiało, że nawet przeglądarka chce korzystać z karty dźwiękowej. Jakieś rozwiązanie to dwie karty dźwiękowej: jednak jako default, z której korzysta cały system, z ustawionym dmix, a druga to taka z jakiej korzysta jeden program.

 

Co do bitperfect w linuxie to jest bardzo prosto, by nie powiedzieć banalnie: program korzysta z interfejsu alsa hw. Jeśli ma dostęp to inne programy już nie. Nie ma żadnego dsp. Ale do interfejsu hw może pisać tylko JEDEN proces. Jeśli jest już zajęty to kolejny zaliczy błąd I/O.

Ja to wszystko rozumiem ale czy nie ma innej poza wyspecjalizowanym linuxem. Ja potrzebuje systemu, na którym jednocześnie mogę słuchać muzyki i używać przeglądarki internetowej oczywiście ona nie musi mieć w tym czasie dostępu do audio podobnie jak AISO czy WASAPI. Czy naprawdę w linuxie nie ma takiej możliwości i istnieje tylko Daphile albo Shadow?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jest jeszcze

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

oraz

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Buchardt A500 + ARCAM CDS50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.