Użytkownik zyzio edytował ten post 03.01.2012 - 07:38
0
Fidelizer
Rozpoczęty przez il Dottore, 08.09.2011 21:13
77 odpowiedzi w tym temacie
#61
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 03.01.2012 - 07:34
Po optymalizacji fidelizer łączy się z tą stroną automatycznie: http://www.windowsxlive.net/fidelizer. Poza tym zazwyczaj nawet jak tego nie chcemy ustawia ją jako stronę startową, z tym że bez jaj - nie rozwala systemu, chyba że ktoś coś sam namiesza ;-) Faktem jest, że też zauważyłem, że po optymalizacji komp np. nie widzi mi pendrive'a akurat podłączonego, pomimo że on niby świeci i działa ;-), ale po restarcie fidelizer nie działa już i wszystko wraca do normy. Z tym, że nie radziłbym mieszać coś w nim - przenosić w inne miejsce itd.
#63
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 03.01.2012 - 09:45
W takim razie nie rozumiem - jedne systemy rozwala, a inne nie ? Fidelizera używam pół roku na dwóch kompach i w obu wszystko jest ok.....cud czy jak ? Owszem zdarzają się pewne anomalie jak jest aktywny - to normalne, w końcu bruździ w systemie, a jak - priorytety procesów chociażby są poprzestawiane - ale po restarcie wszystko wraca do normy. Zgadzam się też, że nie jest to do końca czysty programik i dopracowany do cna, bo nie ma prawa chociażby zmieniać strony głównej czy łączyć się z tą stroną po optymalizacji, ale poza tym żeby od razu reinstalka systemu ?
#64
-
- Użytkownicy
- 240 postów
- Rejestracja: 02.05.2010
Napisano 03.01.2012 - 11:16
Teraz, żeby sprawdzić (upewnić się), czy nic Ci nie psuje, musiałbyś przeinstalować system i zainstalować wszystko z pominięciem Fidelizera, a następnie posłuchać. Wtedy dopiero mógłbyś stwierdzić, czy na pewno Fidelizer coś poprawił czy też nie. Zrobiłeś to, czy też uważasz jak wielu że skoro ma poprawić to znaczy że poprawił.
Nie neguję jednak, że w wielu, szczególnie zabagnionych systemach (o co nie trudno pod Windows-em) lub przy innej konfiguracji sprzętu niż moja może dać pozytywne efekty. Jest jeszcze jedna możliwość - jestem głuchy (no cóż, młody już nie jestem) i nie słyszę.
Nie neguję jednak, że w wielu, szczególnie zabagnionych systemach (o co nie trudno pod Windows-em) lub przy innej konfiguracji sprzętu niż moja może dać pozytywne efekty. Jest jeszcze jedna możliwość - jestem głuchy (no cóż, młody już nie jestem) i nie słyszę.
#65
-
- Użytkownicy
- 42 postów
- Rejestracja: 23.02.2010
Napisano 03.01.2012 - 11:34
Użytkownik W_Waw dnia 02.01.2012 - 22:22 napisał
a mam z programem Fidelizer złe doświadczenia, nie dość, że po jego zastosowaniu jakość dźwięku spadła to dodatkowo tak namieszał w systemie, że aby wszystko wróciło do normy musiałem przeinstalować cały system. Od razu dodam, że komputer służy tylko do odtwarzania muzy i poza systemem (Windows 7 PRO 64) oraz MC17 i FooBar2000 nie instalowałem nic więcej.
Ja w sumie nie korzystałem z tego programu ale i nie czuję takiej potrzeby. Swoją drogą wydaję mi się, że ma on sens na starszych (słabszych procesowo) kompach. U mnie w konfiguracji, MF V-DAC II, fb2k + plugin KS, win 7 home premium 64bit, i5 M450@2,40GHz, 4 GB RAM, ATI HD 5730 wszystko śmiga, że hej. Słuchając muzyki z Foobara mogę jednocześnie przeglądać WWW (via Opera, ie), ba w tle działa Vuze i nic się nie wysypuje. Mało tego systemowo ustawiłem sobie domyślnie Realteka HD (DAC jest domyślnym źródełem tylko dla fb2k) więc słuchając muzyki bywa, że w tle odtwarza się jakiś filmik czy to z YT czy jakiegoś playera, dzwięk może wtedy 'lecieć' z fabrycznych głośniczków lapka lub przełączam na aux (mini jack->RCA->wzmacniacz). V-DAC'a II mam pod CD (USB->MF V-DAC II->RCA->wzmacniacz).
#66
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 03.01.2012 - 11:42
Użytkownik W_Waw dnia 03.01.2012 - 11:16 napisał
Teraz, żeby sprawdzić (upewnić się), czy nic Ci nie psuje, musiałbyś przeinstalować system i zainstalować wszystko z pominięciem Fidelizera, a następnie posłuchać. Wtedy dopiero mógłbyś stwierdzić, czy na pewno Fidelizer coś poprawił czy też nie. Zrobiłeś to, czy też uważasz jak wielu że skoro ma poprawić to znaczy że poprawił.
Nie neguję jednak, że w wielu, szczególnie zabagnionych systemach (o co nie trudno pod Windows-em) lub przy innej konfiguracji sprzętu niż moja może dać pozytywne efekty. Jest jeszcze jedna możliwość - jestem głuchy (no cóż, młody już nie jestem) i nie słyszę.
Nie neguję jednak, że w wielu, szczególnie zabagnionych systemach (o co nie trudno pod Windows-em) lub przy innej konfiguracji sprzętu niż moja może dać pozytywne efekty. Jest jeszcze jedna możliwość - jestem głuchy (no cóż, młody już nie jestem) i nie słyszę.
Mnie zastanawia fakt, jak Ci fidelizer mógł schrzanić system ? Przecież mogłeś go wywalić, poza tym po restarcie nie jest aktywny. Co Ci zrobił z Windowsem ? Zmulił ? Na pewno on ? System nie uruchamiał się ? Były błędy ? Nikt nie zgłaszał jeszcze by fidelizer rozwalił mu system więc zaciekawiło mnie to.
#67
-
- Użytkownicy
- 240 postów
- Rejestracja: 02.05.2010
Napisano 03.01.2012 - 13:46
nie napisałem, że mi rozwalił system i oczywiście żadnych objawów typu mulenie czy problemy z uruchomieniem czegoś nie było. Było natomiast pogorszenie jakości muzy (po przeinstalowniu miałem wrażenie otworzenia się dźwięku i większej rozdzielczości). Jednym z zauważalnych objawów działania Fidelizera (nawet po ponownym uruchomieniu systemu) jest inne wykorzystanie RAM-u - może być niezauważalne przy systemach z małą ilością pamięci (1-2 GB).
#68
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 03.01.2012 - 13:55
Z pogorszeniem jakości muzy to bardzo dziwne, co do RAM-u to ok, niewykluczone, że tak jest, z tym że ja mam akurat 2 GB. Myślę też, że po kilkukrotnym uruchomieniu i nie korzystaniu z fidelizera totalnie system się odfidelizuje ;-)
#69
-
- Użytkownicy
- 552 postów
- Rejestracja: 14.05.2009
Napisano 03.01.2012 - 20:47
Ja też sobie na szybko wgrałem ten program. Następnie sprawdziłem jego działanie innym: DPC Lantency Cheker:
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Miałem średnio ponad 1000 ms, po uruchomieniu Fidelizera w trybie "audiofilskim" spadło do około 500ms,a w trybie "ekstremalnym" wzrosło(!) do około 600ms.
Zgadzam się trochę z W_Waw, że o ile,jak widać u mnie na DPC Cheker efekty jakieś są, system pracuje stabilnie, to efekty "dźwiękowe" mogą być już dyskusyjne, choć za mało się tym jeszcze bawiłem, by wysnuć definitywne wnioski.
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Miałem średnio ponad 1000 ms, po uruchomieniu Fidelizera w trybie "audiofilskim" spadło do około 500ms,a w trybie "ekstremalnym" wzrosło(!) do około 600ms.
Zgadzam się trochę z W_Waw, że o ile,jak widać u mnie na DPC Cheker efekty jakieś są, system pracuje stabilnie, to efekty "dźwiękowe" mogą być już dyskusyjne, choć za mało się tym jeszcze bawiłem, by wysnuć definitywne wnioski.
(Kable) "Powinny kosztować jak najwięcej. Niestety." / "Panie Leszku! ...kwota 2000 zł za kabel (AC) to absolutne minimum."
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
#70
-
- Użytkownicy
- 3 postów
- Rejestracja: 09.02.2012
Napisano 12.02.2012 - 14:13
Chciałbym opisać swoje doświadczenia z aplikacją Fidelizer. Pomijając wrażenia dźwiękowe, fidelizer zauważalnie spowolnił prace komputera, postanowiłem więc zrestartować system i nie bawić się w to już więcej. Po restarcie systemu komputer dalej chodzil wolno, aplikacje włączały się z zauważalnym opóźnieniem, spora cześć nie włączała się w ogóle, lub wyłączała się zaraz po starcie, a ustawienia kilku programów(np. Chrome) wróciły do domyślnych. Ponowne restarty komputera nie przynosily skutku(okazało się również ustawienia resetują się za każdym razem). Odpalenie combofixa oraz naprawa rejestru programem CCleaner również nie dało efektów. Dopiero ręczne usunięcie wszystkich wpisów rejestru fidelizera oraz optymalizacja programem WinUtilites (po wcześniejszym restarcie komputera) załatwiło sprawę. Najprawdopodobniej wystarczyło tylko wyczyscic dokladnie rejestr i byloby po klopocie, jednak widac ze fidelizer może sprawiac problemy. Wydaje mi się, że nawet poważne uszkodzenie komputera, gdzie jedynym wyjściem jest reinstalacja OS'u jest możliwa.
#71
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 12.02.2012 - 18:16
Widać więc, że nie jest do końca bezpieczny. W których miejscach rejestru były wpisy dotyczące fidelizera ? Tylko te, które wyskakują po wyszukaniu fidelizer ? Może się to komuś przydać.
Użytkownik zyzio edytował ten post 12.02.2012 - 18:29
#72
-
- Użytkownicy
- 240 postów
- Rejestracja: 02.05.2010
Napisano 12.02.2012 - 18:51
Można usuwać wpisy z rejestrów, ale jaka jest pewność, że usunie się wszystkie zmiany. U mnie kwestia jakości wysyłania danych przez usb i minimalizacji zakłóceń rozwiązana została przez zainstalowanie nakładki JPlay do IRiver MC17 i granie w trybie hibernacji - różnice w jakości są tak duże, że pomimo sporej upier..... trybu hibernacji nie jestem już skłonny słuchać inaczej, nawet połączenia IRiver/JPlay bez hibernacji. Niestety współpraca tych programów w trybie hibernacji nie jest do końca dopracowana, ale po 2 tyg. zabawy można ją wyczuć (przy niektórych ustawieniach IRiver/JPlay w trybie hibernacji robi psikusy - przy różnych ustawieniach JPlay, JRiver inaczej reaguje na te same komendy).
#73
-
- Użytkownicy
- 14638 postów
- Rejestracja: 04.07.2003
Napisano 12.02.2012 - 18:59
Użytkownik W_Waw dnia 12.02.2012 - 18:51 napisał
Można usuwać wpisy z rejestrów, ale jaka jest pewność, że usunie się wszystkie zmiany.
#74
-
- Użytkownicy
- 3 postów
- Rejestracja: 09.02.2012
Napisano 12.02.2012 - 20:34
Jestem świeżo po reinstalacji OS'a - drobne lagi jednak zostały, więc żeby za każdym razem gdy wystąpią jakieś problemy nie myśleć o tej aplikacji postanowiłem ponownie zainstalować Windowsa.
Tak wycinałem wszystko co wyskoczyło mi po wpisaniu fidelizer, możliwe że usunąłem, przy okazji jakiś ważny wpis(albo jakiegoś nie usunąłem) i dlatego ścinanie pozostało. Jedno jest pewne, na pewno nie użyje ponownie fidelizera :)
PS. Staram się dbać o swój komputer(regularne używanie CCleanera, Combofixa, WinUtilites itp.), wiec raczej widzę gdy jest z nim coś nie tak. Dlatego wątpię ze te drobne lagi to efekt placebo jednak zawsze mała szansa zostaje. Natomiast jestem pewien ze przed użyciem fidelizera wszystko działało tak jak należy, wszystkie aplikacje się włączały a i lagów nie bylem w stanie zauważyć.
Użytkownik zyzio dnia 12.02.2012 - 18:16 napisał
W których miejscach rejestru były wpisy dotyczące fidelizera ? Tylko te, które wyskakują po wyszukaniu fidelizer ?
PS. Staram się dbać o swój komputer(regularne używanie CCleanera, Combofixa, WinUtilites itp.), wiec raczej widzę gdy jest z nim coś nie tak. Dlatego wątpię ze te drobne lagi to efekt placebo jednak zawsze mała szansa zostaje. Natomiast jestem pewien ze przed użyciem fidelizera wszystko działało tak jak należy, wszystkie aplikacje się włączały a i lagów nie bylem w stanie zauważyć.
#75
-
- Użytkownicy
- 465 postów
- Rejestracja: 08.07.2007
Napisano 14.02.2012 - 15:34
Użytkownik globtroter1 dnia 03.01.2012 - 20:47 napisał
Ja też sobie na szybko wgrałem ten program. Następnie sprawdziłem jego działanie innym: DPC Lantency Cheker:
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Miałem średnio ponad 1000 ms, po uruchomieniu Fidelizera w trybie "audiofilskim" spadło do około 500ms,a w trybie "ekstremalnym" wzrosło(!) do około 600ms.
Zgadzam się trochę z W_Waw, że o ile,jak widać u mnie na DPC Cheker efekty jakieś są, system pracuje stabilnie, to efekty "dźwiękowe" mogą być już dyskusyjne, choć za mało się tym jeszcze bawiłem, by wysnuć definitywne wnioski.
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Miałem średnio ponad 1000 ms, po uruchomieniu Fidelizera w trybie "audiofilskim" spadło do około 500ms,a w trybie "ekstremalnym" wzrosło(!) do około 600ms.
Zgadzam się trochę z W_Waw, że o ile,jak widać u mnie na DPC Cheker efekty jakieś są, system pracuje stabilnie, to efekty "dźwiękowe" mogą być już dyskusyjne, choć za mało się tym jeszcze bawiłem, by wysnuć definitywne wnioski.
U mnie wacha się latencja w okolicach 100ms. 1000ms to chyba jakiś błąd..
Nie polemizuj z idiotą, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
#76
-
- Użytkownicy
- 552 postów
- Rejestracja: 14.05.2009
Napisano 14.02.2012 - 19:05
Użytkownik rambo54 dnia 14.02.2012 - 15:34 napisał
U mnie wacha się latencja w okolicach 100ms. 1000ms to chyba jakiś błąd..
Jasne, że błąd. Przepraszam. Oczywiście powinno być 1000 μs.
(Kable) "Powinny kosztować jak najwięcej. Niestety." / "Panie Leszku! ...kwota 2000 zł za kabel (AC) to absolutne minimum."
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
#77
-
- Użytkownicy
- 465 postów
- Rejestracja: 08.07.2007
Napisano 14.02.2012 - 20:47
Wrryyyććć
100us się wacha u mnie. Na systemie win 7 i na hdd i na drugim kompie ssd.
Napisane jest że: this machine should be able to handle real time streaming of audio/video data with out drop outs.
Na pewno masz 1000us w pozycji current latency czy może 100us...?
100us się wacha u mnie. Na systemie win 7 i na hdd i na drugim kompie ssd.
Napisane jest że: this machine should be able to handle real time streaming of audio/video data with out drop outs.
Na pewno masz 1000us w pozycji current latency czy może 100us...?
Nie polemizuj z idiotą, bo najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
#78
-
- Użytkownicy
- 552 postów
- Rejestracja: 14.05.2009
Napisano 14.02.2012 - 22:47
Użytkownik rambo54 dnia 14.02.2012 - 20:47 napisał
Wrryyyććć
100us się wacha u mnie. Na systemie win 7 i na hdd i na drugim kompie ssd.
Napisane jest że: this machine should be able to handle real time streaming of audio/video data with out drop outs.
Na pewno masz 1000us w pozycji current latency czy może 100us...?
100us się wacha u mnie. Na systemie win 7 i na hdd i na drugim kompie ssd.
Napisane jest że: this machine should be able to handle real time streaming of audio/video data with out drop outs.
Na pewno masz 1000us w pozycji current latency czy może 100us...?
Mówię o pozycji Maximum Latency w dłuższym okresie czasu, podczas słuchania muzyki, przy wyłączonych innych aplikacjach, a przy włączonej JRiver i aktywnym internecie przez WiFi.
(Kable) "Powinny kosztować jak najwięcej. Niestety." / "Panie Leszku! ...kwota 2000 zł za kabel (AC) to absolutne minimum."
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
red. Wojciech Pacuła highfidelity.pl
Zobacz też
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
Czy wasze cd NAD czytaja CD-Ry ?
|
Stereo | MareG |
|
|
|
sepultura- wasze opinie
|
Muzyka | kalimorfa |
|
|
|
|
Rotel RA 960BX - szukam Waszej opinii
|
Stereo | WM |
|
|
|
|
Nordost Valhalla sieciówka, wasze opinie
|
Hi-end | adamodoj |
|
|
|
|
KODA SL-600+SW952 Wasze opinie
|
Kino domowe | leoTDI |
|
|
Audiostereo Magazyn
Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu
Brak nadchodzących wydarzeń
Popularne tagi
- stereo
- wzmacniacz
- dac
- denon
- koncert
- update
- cd
- kolumny
- warszawa
- jazz
- audiopunkt
- niedrogie
- pioneer
- marantz
- nad
- amplituner
- akustyka
- yamaha
- słuchawki
- winyl
- konkurs
- q21
- tanie
- dali
- artykuły
- lampa
- dźwiękowa
- kef
- głośniki
- harman kardon
- odsłuch
- post-rock
- muzyka
- squeezebox
- zestaw
- jamo
- flac
- post rock
- sennheiser
- gramofon
- a może inny
- denon df 107
- bose wave
- tak do 500 zł.
- stareo
- bose
- su-v500
- scott
- transport sbt
- toroidy.pl
Najnowsze tematy
-
scherzo 350 zmiana brzmienia tuning?
spartan250 - wczoraj, 22:56
-
Problem z the bridge III
Borsuksie - wczoraj, 22:48
-
Jak/czym czyścić płyty CD?winylon - wczoraj, 21:30
-
Amplituner i dactomii241 - wczoraj, 21:28
-
2 suby do wyboru w podobnej cenie Koda vs Magnat
pan1976 - wczoraj, 20:50
