fostex fe 208 sigma...

Witam,na "stereo" nie było odzewu więc zapytam tu:

Posiadam kolumny według projektu Jericho oparte na głośnikach fostex fe 208 sigma,od pewnego czasu zaczęło brakować mi niskiego basu... Czy może koś poradzić rozsądne rozwiązanie tego problemu?Końcówka mocy jest "stereo" bez wyjścia na suba, konstrukcja kolumny raczej wyklucza dodanie dodatkowego przetwornika basowego,ale pewności nie mam...

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Solidny zamkniety subwoofer (albo DIY albo np. REL) lub, jeśli nie korzystasz z gramofonu, equalizacja za pomoca cyfrowego equalizera (np. Behringer DEQ2496)

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Witam

 

suba zawsze można wyposażyć w wejście wysokopoziomowe.

A tak na serio to wszystko zależy od budżetu.

Napisz ile możesz na to wydać i czego oczekujesz od basu

Sam mam do sprzedania bezkompromisowo zbudowanego suba wykonanego przeze-mnie i kilku znajomych techników i dopracowywany przez kilka lat, jednak jest to konstrukcja o niemałym rozmiarze i wadze dlatego jeśli ci to nie przeszkadza pisz na pw to podam szczegóły.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Spróbuj wpierw rzeczy najprostszej może da to zadowalający Cię efekt, czyli baffle step correction

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Witam ponownie... A miał ktoś styczność z wooferem fostex fw 208? Zainteresowało mnie to ostatnio-gdyby dodać po sztuce plus jakaś mądra zwrotnica?

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ten fostex niewiele tu pomorze jeśli chodzi o rozciągnięcie i potęgę niskich tonów a porównując jego cenę do osiągów to wogule nie brałbym go pod uwagę tym bardziej że masz fostexy fe 208 sigma.

Wiem że kusić może tu komponowanie się głośników razem ale to kiepski pomysł bo niewiele w ten sposób osiągniesz.

Tu da coś dopiero odpowiednia powierzchnia i możliwość jak największego wychylenia przy liniowej pracy głośnika a fw 208 nie może się pochwalić ani jednym ani drugim.

Twoje fostexy przy tak wspaniałej konstrukcji obudowy jaką jest jericho należy wspomagać poniżej 50Hz z dość łagodnym odcięciem basu od góry (12dB / oktawę) a więc potrzebna tu jest albo klasyczna membrana o sporej powierzchni i średnim wychyleniu (np. klasyczne fostexy lub jbl-e na sztywnym zawieszeniu, proste lecz porządne głośniki o dużej efektywności i średnicy rzędu 15-18 cali) lub coś o średniej powierzchni i dużym wychyleniu (głośniki hi-tech o zaawansowanej konstrukcji, potężnych układach magnetycznych ale ograniczonej efektywności i powierzchni membrany rzędu 10 cali lub więcej (ale tu zaczyna się robić bardzo drogo) np.: seas l26 roy, scan speak 26W8867T00 itd....)

 

Jeszcze raz proponuje kupno subwoofera ode-mnie bo to ciekawa konstrukcja ale nie będę naciskał- jeśli jesteś zainteresowany to napisz na pw i opiszę szczegóły konstrukcji, jeśli nie to nie będę dalej namawiał.

 

Pozdrawiam

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pomorze to taka kraina geograficzna, to akurat wiem, ale co to jest "wogule", to w ogóle nie wiem.

Wiem że nie jestem mistrzem poprawnej pisowni i wiele można mi w tym aspekcie zarzucić jednak wydaje mi się że nie o to chodzi na tym forum.

To jest miejsce dla miłośników audio i wystarczy że treść wiadomości będzie zrozumiała dla reszty jego użytkowników.

Jak widać niezależnie od tematu zawsze znajdą się uszczypliwe uwagi nie mające nic wspólnego z założonym tematem.

Nie piszę tu artykułów do miesięczników audio lecz prowadzę konwersacje, często w przerwie pomiędzy innymi czynnościami nie mając czasu przyjrzeć się pisowni.

W moich wypowiedziach staram się nigdy nie być chamski i złośliwy (co zdarza się coraz częściej na tym forum) oraz pisać wtedy kiedy mogę coś wnieść do wątku jednak i tak dostaję po głowie.

Każdy ma swój punkt widzenia, ja uważam że reakcja była przesadzona.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Moja żartobliwa reakcja z całą pewnością nie była wystarczająca, jak na kaliber tych byków. Teraz w polskim internecie ten, kto poprawnie pisze, to cham i burak (przecież tylko tacy kończą szkoły), a ten, kto nie umie, to kozak, którego chamski i złośliwy cham się po chamsku i złośliwie czepia.

Ten fostex niewiele tu pomorze jeśli chodzi o rozciągnięcie i potęgę niskich tonów a porównując jego cenę do osiągów to wogule nie brałbym go pod uwagę tym bardziej że masz fostexy fe 208 sigma.

Wiem że kusić może tu komponowanie się głośników razem ale to kiepski pomysł bo niewiele w ten sposób osiągniesz.

Tu da coś dopiero odpowiednia powierzchnia i możliwość jak największego wychylenia przy liniowej pracy głośnika a fw 208 nie może się pochwalić ani jednym ani drugim.

Twoje fostexy przy tak wspaniałej konstrukcji obudowy jaką jest jericho należy wspomagać poniżej 50Hz z dość łagodnym odcięciem basu od góry (12dB / oktawę) a więc potrzebna tu jest albo klasyczna membrana o sporej powierzchni i średnim wychyleniu (np. klasyczne fostexy lub jbl-e na sztywnym zawieszeniu, proste lecz porządne głośniki o dużej efektywności i średnicy rzędu 15-18 cali) lub coś o średniej powierzchni i dużym wychyleniu (głośniki hi-tech o zaawansowanej konstrukcji, potężnych układach magnetycznych ale ograniczonej efektywności i powierzchni membrany rzędu 10 cali lub więcej (ale tu zaczyna się robić bardzo drogo) np.: seas l26 roy, scan speak 26W8867T00 itd....)

 

Jeszcze raz proponuje kupno subwoofera ode-mnie bo to ciekawa konstrukcja ale nie będę naciskał- jeśli jesteś zainteresowany to napisz na pw i opiszę szczegóły konstrukcji, jeśli nie to nie będę dalej namawiał.

 

Pozdrawiam

Dzięki za odpowiedź. Doceniam to i nie patrzę na błędy-też pewnie je robię! Co do suba to najpierw zrobię test z filtrem półkowym wtedy podejmę ostateczną decyzję co dalej. Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli chodzi o korekcję baffle step to kwestia prób i błędów ale głównie wpłynie ona na równowagę tonalną a nie rozciągnięcie niskich tonów.

Czy razem z obudową jericho wykonałeś oryginalny filtr korekcyjny:

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A może nie korzystasz z filtrów?

Ta korekcja ma mocno pozytywny wpływ na brzmienie tych kolumn - brzmienie jest bardziej zrównoważone - wpływa to też pozytywnie na odbiór basu ponieważ znika rozjaśnienie średnich tonów które skupia na sobie uwagę słuchacza.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wiem że nie jestem mistrzem poprawnej pisowni i wiele można mi w tym aspekcie zarzucić jednak wydaje mi się że nie o to chodzi na tym forum.

To jest miejsce dla miłośników audio i wystarczy że treść wiadomości będzie zrozumiała dla reszty jego użytkowników.

Jak widać niezależnie od tematu zawsze znajdą się uszczypliwe uwagi nie mające nic wspólnego z założonym tematem.

Nie piszę tu artykułów do miesięczników audio lecz prowadzę konwersacje, często w przerwie pomiędzy innymi czynnościami nie mając czasu przyjrzeć się pisowni.

W moich wypowiedziach staram się nigdy nie być chamski i złośliwy (co zdarza się coraz częściej na tym forum) oraz pisać wtedy kiedy mogę coś wnieść do wątku jednak i tak dostaję po głowie.

Każdy ma swój punkt widzenia, ja uważam że reakcja była przesadzona.

Czy mówisz tak samo starannie jak piszesz? Trzeba pamiętać ,że mowa jest narzędziem myślenia. Dalsze wnioski wysnują dobrze piszący.Poza tym trzeba czytać regulamin Forum.To ja pisałem-burak.

 

Moja żartobliwa reakcja z całą pewnością nie była wystarczająca, jak na kaliber tych byków. Teraz w polskim internecie ten, kto poprawnie pisze, to cham i burak (przecież tylko tacy kończą szkoły), a ten, kto nie umie, to kozak, którego chamski i złośliwy cham się po chamsku i złośliwie czepia.

Niedawno dostałem od jednego z tych kozaków na pw właśnie taki zestaw określeń.Z dopiskiem ,że tak się pisze"na internecie".To był chyba jakiś Ataman.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

NIe nazywam nikogo chamem ani nie szczycę się swoim brakiem poprawnej pisowni jak to zasugerowano.

Jak widać według niektórych to jest dobry sposób żeby pokazać jak wielką przewagą inteligencji dysponują nad moją osobą.

Dziwne że inteligencja ta nie pozwoliła do teraz napisać cokolwiek na temat zadany przez autora wątku.

Jak widać każdy przegląda forum w innym celu.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Musisz się przyzwyczaić, że forum nie służy do wymiany informacji. Tutaj każdy realizuje własne cele i potrzeby, zarówno o charakterze merkantylnym jak i psychofizycznym.

Tu coś sprzedać, tam ego podbudować i dzień zaliczony. Przy okazji wyjdzie gdzieś, że twoja wrażliwość kulturowa, intelektualna jest zbyt niska by znaleźć wspólny mianownik z forumowym guru.

 

Życzę dystansu i cierpliwości pewnie ktoś doradzi :).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Musisz się przyzwyczaić, że forum nie służy do wymiany informacji. Tutaj każdy realizuje własne cele i potrzeby, zarówno o charakterze merkantylnym jak i psychofizycznym.

Tu coś sprzedać, tam ego podbudować i dzień zaliczony. Przy okazji wyjdzie gdzieś, że twoja wrażliwość kulturowa, intelektualna jest zbyt niska by znaleźć wspólny mianownik z forumowym guru.

 

Życzę dystansu i cierpliwości pewnie ktoś doradzi :).

 

Na prawdę po ,co pisać takie rzeczy?Często z powodu pisowni, stylu , gramatyki nie można zrozumieć sensu czyjegoś pytania. Nie chce się czytać takich postów. Czy chodzisz na spacer w miejsca , które są bardzo zaśmiecone? Gdzie walają się śmieci na samym środku alejek? Co sobie myślisz o tych śmiecących, że brak im kultury czy ,że to mili i sympatyczni ludzie? Co myślisz o właścicielach psów nie sprzątających po swoich pupilach? Forum to miejsce publiczne nie chcę ,żeby było zaśmiecane. To właśnie przyzwolenie społeczne zwiększa "brud" we wszystkich dziedzinach.To jest Forum polskojęzyczne a nie polskojęzyczne inaczej. Administratorzy , na co wielokrotnie zwracałem uwagę, nie przywiązują znaczenia do właściwego poziomu moderacji i jako wydawcy łamią ustawę o języku polskim. Największe odkrycie Kopernika nie jest z dziedziny astronomii lecz ekonomii-zły pieniądz wypiera dobry.

Ad meritum. To zły pomysł z subem bez względu na jego proweniencję. Może warto poracować nad innymi elementami toru.

 

[

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To zły pomysł z subem bez względu na jego proweniencję.

 

Możesz podać jakieś argumenty dlaczego tak uważasz? Często spotykam się z taką opinią, najczęściej wynika ona z braku poprawnej integracji subwoofera z kolumnami, w sprzęcie diy rozwiązanie jest dość proste - wystarczy wiedzieć jak wygląda pasmo przenoszenia kolumn w zakresie niskich częstotliwości i zrobić na tej podstawie odpowiednie filtry aktywne.

 

Może warto poracować nad innymi elementami toru.

 

Wzmacniacz czy źródło mają wpływ na prezencję basu jednak autorowi wątku chodziło o ogólny zasięg i potęgę basu a tutaj bez dodania dodatkowych głośników basowych niewiele się wskóra. Jedyną ewentualnością są dodatkowe filtry korygujące bas jednak oznacza to spadek efektywności kolumn a bas nie będzie miał takiej swobody i dynamiki jak z dodatkowych modułów basowych (lub subwoofera).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Możesz podać jakieś argumenty dlaczego tak uważasz? Często spotykam się z taką opinią, najczęściej wynika ona z braku poprawnej integracji subwoofera z kolumnami, w sprzęcie diy rozwiązanie jest dość proste - wystarczy wiedzieć jak wygląda pasmo przenoszenia kolumn w zakresie niskich częstotliwości i zrobić na tej podstawie odpowiednie filtry aktywne.

 

 

 

Wzmacniacz czy źródło mają wpływ na prezencję basu jednak autorowi wątku chodziło o ogólny zasięg i potęgę basu a tutaj bez dodania dodatkowych głośników basowych niewiele się wskóra. Jedyną ewentualnością są dodatkowe filtry korygujące bas jednak oznacza to spadek efektywności kolumn a bas nie będzie miał takiej swobody i dynamiki jak z dodatkowych modułów basowych (lub subwoofera).

 

Może to się wszystko nie zgrać. Zaniknie równowaga tonalna.Dodatkowe żródło niskich częstotliwośći w "zadanym " pomieszczeniu może wywołać dalsze komplikacje. Ale wiadomo próby trzeba robić.

Akurat gram "szeropasmowo" . Na zmianę używam wzmacniacza lampowego -miły dżwięk z "audiofilskim" basem i naim klona- baaasuuje.

Ale to tylko taka zabawa i trochę niewygodna.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli chodzi o gotowe subwoofery znanych producentów to niestety masz rację. Często mimo że są to urządzenia bardzo dobre to rzadko się zdarza się że w pełni zgrają się z systemem. Jednak nie jest to wina głośników czy wzmacniaczy w nich użytych a filtrów których nijak nie da się ustawić tak aby zgrały się z kolumnami. W przypadku firm typu jbl czy paradigm jest to jeszcze zrozumiałe - są to sprzęty dedykowane do użycia w kinie domowym, ale subwoofer stworzone głównie do stereo typu: rel czy velodyne też mają ten problem co jest dla mnie niezrozumiałe, przecież wystarczy zamiast jednego dać do wyboru kilka rożnych filtrów dolnoprzepustowych różnego typu i o rożnej stromości zbocza zamiast standardowego 24dB/ oktawę.

Dążę do tego że problem zgrania subwoofera z systemem jest w konstrukcjach diy możliwy do rozwiązania, tylko trzeba stworzyć filtry dopasowane pod dany system odsłuchowy.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

w sprzęcie diy rozwiązanie jest dość proste - wystarczy wiedzieć jak wygląda pasmo przenoszenia kolumn w zakresie niskich częstotliwości i zrobić na tej podstawie odpowiednie filtry aktywne

 

Uuuu, pojęcie o integrowaniu elementów systemu to ty masz blade. Podpowiedź: dużo ważniejszy od SPL=f(f) jest przebieg fazy akustycznej, znajomość czasów dolotu i rozkład modów pomieszczenia. To, co wskazałeś, ma znaczenie trzeciorzędne, bo SPL kolumny grajacej w pokoju ma bardzo mało wspólnego z SPLem tejże kolumny w warunkach pola swobodnego, a zapadłości i garby niszczące integrację głównie wynikają z braku synchronizacji fazowej.

 

Jedyną ewentualnością są dodatkowe filtry korygujące bas jednak oznacza to spadek efektywności kolumn

 

Nieprawda. Alternatywą jest filtrowanie aktywne. Podałem Autorowi Wątku schemat najprostszego z możliwych filtru półkowego; mam nadzieję, że spróbuje, zanim wyda ciężką kasę.

 

BONAVENTURA, ZMIAŻDŻYŁEŚ MNIE TYM ATAMANEM xD xD xD

Uuuu, pojęcie o integrowaniu elementów systemu to ty masz blade. Podpowiedź: dużo ważniejszy od SPL=f(f) jest przebieg fazy akustycznej, znajomość czasów dolotu i rozkład modów pomieszczenia. To, co wskazałeś, ma znaczenie trzeciorzędne, bo SPL kolumny grajacej w pokoju ma bardzo mało wspólnego z SPLem tejże kolumny w warunkach pola swobodnego, a zapadłości i garby niszczące integrację głównie wynikają z braku synchronizacji fazowej.

 

Jeszcze nie jest tak źle z moją wiedzą - o jednym myślałem, co innego napisałem - muszę częściej weryfikować co wysyłam. Chodziło mi o ogólne parametry kolumn czyli pasmo, przebiegi fazowe i odpowiedź impulsową.

Nie zgadzam się z tobą co do strojenia modułu basowego pod pomieszczenie, lepsze wyniki osiągnie się dostrajają bas pod pomiary kolumn z komory bezechowej lub symulacji a akustykę zostawić ustrojom akustycznym. Oczywiście nie neguję bardzo ważnej kwestii akustyki którą przyznaję powinienem wymienić jako jeden z najważniejszych aspektów wpływających na odbiór dźwięku.

Oczywiście w przypadku basu najważniejsze jest wyeliminowanie podstawowych modów pomieszczenia, do tego celu nadają się jedynie strojone pod mody pomieszczenia rezonatory helmhotza o odpowiednio dużej pojemności, umieszczanie wszelkiego rodzaju ustrojów tłumiących będzie miało znikomy wpływ na niskie tony- pianki akustyczne działają dopiero powyżej 400-500Hz, wełna mineralna powyżej 150Hz a więc niewiele zdziałają.

 

Nieprawda. Alternatywą jest filtrowanie aktywne. Podałem Autorowi Wątku schemat najprostszego z możliwych filtru półkowego; mam nadzieję, że spróbuje, zanim wyda ciężką kasę.

 

Filtr półkowy to bardzo użyteczne narzędzie ale nie sprawdzi się w tym przypadku, fostex fe208 sigma ma 20cm średnicy i xmas=0,75mm - przy takich parametrach głośnika korekcja bardzo szybko doprowadzi głośnik do kresu możliwości i to przy niskich poziomach dźwięku bo przy 40Hz maksymalny SPL nie przekroczy nawet 80dB, później to będzie zarzynanie głośnika, pamiętaj że konstrukcja Jericho daje duże wzmocnienie akustyczne jedynie powyżej częstotliwości granicznej obudowy tubowej, poniżej jej wpływ jest znikomy.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zgadzać się możesz albo i nie, fizyka pozostanie fizyką. Ustrojami powiadasz... Srogo. No ale nic, na bogatego trafiło w końcu, pewnie mu się pomieszczą te pułapki. Filtr półkowy kosztuje w tym przypadku 2 złote. Tysiąc albo kilka tysięcy razy mniej od subwoofera. Uważasz, że nie lepiej spróbować, zanim zaczniesz szastać kasą, w dodatku cudzą?

Jak ktoś kupuje gotowe ustroje akustyczne to będzie drogo, nawet bardzo drogo ale wykonanie ich we własnym zakresie jest tanie i nie wymaga wielkich umiejętności.

W 20m pokoju całkowita adaptacja pomieszczenia(4pułapki basowe w rogach pomieszczenia- każda strojona na dwie częstotliwości oraz panele tłumiące z wełny mineralnej za kolumnami oraz w miejscach pierwszych odbić) może kosztować mniej niż 1000zł - to nie jest drogo a wystarczy trochę czasu i chęci.

Według ciebie szkoda wydawać pieniądze na subwoofer, według mnie szkoda je wydawać na nowe fostexy gdy w tych ulegną uszkodzeniu cewki i zawieszenie górne.

80dB to naprawdę mało i niewiele wystarczy żeby głośnik uszkodzić- lekki ruch gałką głośności w prawo i może być już po wszystkim.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ok, masz swoją wizję. Ja uważam, że za te kilka zeta warto spróbować. I nie pisz, że FE208 zostanie uszkodzony po przekroczeniu wychylenia, nie bez powodu nazywanego liniowym - Xlin. Jest jeszcze coś takiego jak Xdmg. Porządni producenci podają je dla swoich produktów. Fostex - cóż...

Nie piszę o przekroczeniu wychylenia liniowego, bo o to jeszcze łatwiej, mówię o sytuacji kiedy głośnik zacznie bardzo nieliniowo pracować a cewka zacznie uderzać o nabiegunnik a do tego wystarczy w tym głośniku wychylenie większe niż 3mm!

Oczywiście warto wypróbować filtr półkowy ale trzeba być przy tym bardzo ostrożnym. Sam stosuję go z głośnikami goodmans axiom 401 gdzie koryguje on pasmo głośnika w obudowie zamkniętej, ale jego działanie kończy się u mnie na 50Hz i dodatkowo głośnik filtrowany jest filtrem o zboczu 12dB/ oktawę poniżej 60Hz, każda próba poszerzenia pasma chociażby do 40Hz powodowała bardzo szybkie pojawianie się zniekształceń głośnika, mimo że jego możliwości w zakresie basu są o wiele większe niż fostexa (xmas=5mm, 30cm średnicy).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie piszę o przekroczeniu wychylenia liniowego, bo o to jeszcze łatwiej, mówię o sytuacji kiedy głośnik zacznie bardzo nieliniowo pracować a cewka zacznie uderzać o nabiegunnik a do tego wystarczy w tym głośniku wychylenie większe niż 3mm!

 

No dobra, Ty wiesz swoje, nie komentuję dalej. Po cichu dodam, że oczywiście ci wierzę, że nie miałem pojęcia, że Fostex odpieprza taką chałę i że będę już zawsze omijał to badziewie szerokim łukiem.

 

warto wypróbować filtr półkowy (...) stosuję go (...) jego działanie kończy się u mnie na 50Hz i dodatkowo głośnik filtrowany jest filtrem o zboczu 12dB/ oktawę poniżej 60Hz

 

Wyjaśnij mi to... Masz filtr półkowy, którego działanie kończy się na 50Hz, a więc podbija wszystko od zera do 50Hz. I do tego masz filtr górnoprzepustowy drugiego rzędu, który ścina wszystko poniżej 60Hz. WTF?

Masz filtr półkowy, którego działanie kończy się na 50Hz, a więc podbija wszystko od zera do 50Hz.

 

Liczę zakres działania filtru od punktu w którym zaczyna wzmacniać sygnał czyli od fz=150Hz , jego działanie kończy się na fp=50HZ bo w tym punkcie ma największe wzmocnienie:

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

nie miałem pojęcia, że Fostex odpieprza taką chałę i że będę już zawsze omijał to badziewie szerokim łukiem.

 

 

Nie napisałem nigdzie że fostex jest beznadziejny - po prostu nie istnieją głośniki w pełni szerokopasmowe - fostex nie jest wyjątkiem i nie nadaje się do reprodukcji niskiego basu, pomijając ten fakt, głośnik ten jest w stanie znakomicie zagrać jeśli jest dobrze zaaplikowany, rzadko zdarzają się głośniki będące w stanie tak dobrze oddać wszelkie instrumenty akustyczne

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jego działanie kończy się na fp=50HZ bo w tym punkcie ma największe wzmocnienie

 

Czyli w paśmie, gdzie ma największe wzmocnienie, kończy się jego działanie?? LOL :-) Dla mnie coś działa tam, gdzie działa, dla Ciebie tam, gdzie coś w pełni działa - przestaje działać. Tak czy inaczej: masz filtr, który podbija wsio poniżej 50Hz i do tego filtr, który ścina wsio poniżej 60Hz. Nie lepsza byłaby po prostu korekcja pasmowa? Najlepiej parametryczna? Zobacz, gdzie masz bieguny funkcji i co się dzieje z fazą, czy to ma jakieś przewagi.

Zobacz, gdzie masz bieguny funkcji i co się dzieje z fazą, czy to ma jakieś przewagi.

 

tak wygląda przebieg amplitudowy użytego u mnie filtru szelfowego:

 

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W symulacjach mojej konstrukcji lepiej wypadały dwa osobno użyte filtry.

Dodatkowo pomocne było przesunięcie fazy samego goodmansa (którego przesunięcia fazowe w obudowie zamkniętej są zastanawiające) które wraz z przesunięciem wprowadzanym przez filtry spowodowało wyrównanie fazy z finalnym przesunięciem zaczynającym się od 200Hz, rosnącym liniowo w kierunku niskich częstotliwości i wynoszącym 90 stopni przy 60Hz co jest dobrym wynikiem.

Poważne przesunięcie rzędu 180 stopni pojawia się dopiero w okolicy 30Hz co nie przeszkadzało w zgraniu konstrukcji z subwooferem ponieważ przy tej częstotliwości poziom sygnału jest 20dB poniżej poziomu nominalnego.

Kolumny były testowane w pogodny dzień na dużej otwartej przestrzeni na wsi gdzie w zakresie basu nie było żadnej ingerencji akustycznej, kolumny były mierzone pożyczonym systemem pomiarowym clio podłączonym do laptopa.

Mierzyłem pasmo przenoszenia i przesunięcia fazowe na zasadzie pomiar, analiza wyników, modyfikacja filtrów, pomiar, analiza wyników, modyfikacja filtrów, ............ i tak kilka godzin aż do osiągnięcia zadowalających wyników.

Wiem że to może wyglądać jak robienie sobie "pod górkę", jednak miałem w tym cel - lubię wszystko sprawdzić w praktyce i często doprowadza to do wyników niezgodnych z teorią i ogólnie przyjętymi zasadami - żaden element toru nie jest doskonały i to wychodzi na pomiarach.

 

Edycja postów na forum działa tragicznie! - nie wiem czy to firefox ma problemy czy ktoś chciał za dobrze i zepsuł - przed modernizacją forum wszystko działało tak jak należy.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

rzadko zdarzają się głośniki będące w stanie tak dobrze oddać wszelkie instrumenty akustyczne

yerycho to dobra aplikacja ale jego brzmienie ma się tak do najtańszego Lowtchera jak ich ceny

208-ke kupiłem gdy pokazały się dawno temu w niemieckjej prasie cudowne wodospady Fostexa i fatalne Lowtchera, w praktyce wyszło jak zwykle - g. prawda

oba mają niestety ten sam problem z basem, albo się to polubi albo należy odpuścić, takich głośników nie kasztani sie subami

chyba że Niutek pomoże, ponoć ostatnio ujarzmiał Fostexa

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jego brzmienie ma się tak do najtańszego Lowtchera jak ich ceny

 

Dla mnie lowthery to szczyt tego co można osiągnąć z głośników szerokopasmowych i zgadzam się że grają lepiej od fostexów, jednak najtańsze lowthery to około 900$ za parę, te głośniki są na tyle rozchwytywane że na rynku wtórnym w niskiej cenie trafiają się w większości wadliwe sztuki bo sprawne raczej zostają na zawsze u pierwszego właściciela i mało kto ryzykuje zakupu używki.

Z fostexami jest inaczej - często starsze serie typu fe208 sigma można znaleźć na e-bayu za naprawdę atrakcyjne ceny, często nie przekraczające 200$ za parę.

A więc różnica w cenie tych głośników jest bardzo duża, a lowthery należą do cenowej awangardy - często nieosiągalnej dla wielbicieli głośników szerokopasmowych, dla których fostex to ciekawa alternatywa, która i tak gra rewelacyjnie jeśli jest dobrze zaaplikowana.

 

dawno temu w niemieckjej prasie cudowne wodospady Fostexa i fatalne Lowtchera, w praktyce wyszło jak zwykle - g. prawda

 

Przy głośnikach szerokopasmowych zawsze traktuję takie pomiary z przymrużeniem oka - idealna liniowość i perfekcja parametrów nigdy nie należały do głośników szerokopasmowych i pomiary nie będą tu wymiernym wskaźnikiem brzmienia kolumn.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )