Autor: Gradient
Data dodania: 09.03.2011 14:35 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
zdecydowanie lepszy impuls, lepsza głębia i czystość dźwięku, szczególnie dobra góra - klarowna i bez wątpliwego \"wygładzenia\" |
| Minusy: |
droższy o kilkaset zł od wersji podstawowej, przy dużym systemie trzeba korzystać z rozgałęziaczy (tylko 4 gniazda) |
| Twoja opinia: |
W zasadzie mój opis odnosi się do zmian, jakie zaszły po \"apgrejdzie\" mojego wiernego 1750XP do wersji Profi (taką wersję można nabyć od razu, ale ja kondycjoner już miałem więc skorzystałem z modyfikacji).
Nie da się ukryć, że lutowane złącza, grubsza miedź i dodatkowe kilogramy ferrytu coś dały - wydaje mi się, że bas zyskał na nasyceniu i sprężystości, a ogólnie dźwięk stał się bardziej przejrzysty i czytelny w górnych rejestrach.
Przede wszystkim jednak nie ma śladu po zaokrągleniach sopranów czy wygładzeniu, spłaszczeniu góry.
Wiele nagrań zyskało nowy wymiar, precyzja i odwzorowanie detali są na bardzo wysokim poziomie.
Generalnie jednoznaczna poprawa za stosunkowo niewielkie pieniądze. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
wersję podstawową z drugiej ręki ze 3 lata temu (patrz opis wyżej) |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
nie pamiętam |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
droższe kondycjonery wnoszą nieproporcjonalnie mało do jakości dźwięku, z kolei tańsze to albo podejrzana chińszczyzna, albo pogorszenie brzmienia (a najczęściej i jedno i drugie :) |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
jakieś Xindaki, kilka innych kondycjonerów, ale modeli nie pamiętam |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
z kondycjonera zasilam dwa systemy: stereo + TV plazma i mini-wieżę. |
