Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


inwertery (bramka 00, 04 ) lub tranzystory npn w DAC-ach


  • Nie możesz odpowiedzieć
5 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   arturp

  • Użytkownicy
  • 3869 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 16.06.2017 - 07:45

Zapraszam do dyskusji na temat zasadności stosowania inwerterów lub tranzystorów między filtrem cyfrowym a przetwornikiem D/A .
W schematach odtwarzaczy CD i DAC-ów można znaleźć zarówno w/w układy jak i prostsze rozwiązania w których nie występują .
Np Traxman w swoich DAC-ach zaprojektowanych dla AVT ich nie stosuje ( DAC na 1543 i DAC na 1541 ) . Podobnie DAC NONOZ III na TDA1543.
Czy to rozwiązanie jest niezbędne ?
Jak działa i jak dobierać opóźnienie które generują ?
Załączam fragment schematu Kenwooda DP730

Załączone miniatury

  • kenwood DP-730.jpg

...there is no spoon...

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   Holgin

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 10.12.2014

Napisano 16.06.2017 - 08:37

Albo jestem ślepy, albo ja schemacie co wrzuciłeś nie ma żadnego inwertera ;)
Często "zinwertowany" (zanegowany) sygnał danych puszczana jest na drugą kość DACa, jeżeli mówimy o stereo, bo to co wrzuciłeś to 2x mono, czyli coś w stylu PCMXX, i w ten sposób możemy uzyskać sygnał zbalansowany.
TDA1541 dual.png

Użytkownik Holgin edytował ten post 16.06.2017 - 08:37


#3 Użytkownik nie jest zalogowany   arturp

  • Użytkownicy
  • 3869 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 16.06.2017 - 14:19

Wyświetl postUżytkownik Holgin dnia 16.06.2017 - 08:37 napisał

Albo jestem ślepy, albo ja schemacie co wrzuciłeś nie ma żadnego inwertera ;)
Często "zinwertowany" (zanegowany) sygnał danych puszczana jest na drugą kość DACa, jeżeli mówimy o stereo, bo to co wrzuciłeś to 2x mono, czyli coś w stylu PCMXX, i w ten sposób możemy uzyskać sygnał zbalansowany.
Załącznik TDA1541 dual.png

Tak , oczywiście schemat , który zamieściłem to przykład gdzie nie zastosowano inwertera . Jest to fragment schematu Kenwooda DP 730 . Filtr cyfrowy to DP0036 a przetworniki to PCM56 .  Brak inwertera .
Co ciekawe nawet w karcie popularnego niegdyś filtra SM5807 jest przedstawiony schemat połączniea z dwoma PCM56 i tam tez nie wstawiono inwerterów . To stosować czy nie ?

Załączone miniatury

  • sm5807.jpg

...there is no spoon...

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   gagacek

  • Użytkownicy
  • 3997 postów
  • Rejestracja: 31.08.2006

Napisano 17.06.2017 - 07:56

Przejrzałem pobieżnie Twój wpis i podejrzewam, że Tobie chodzi nie tyle o inwerter, co o bufor. W starych konstrukcjach bufory były stosowane z racji rozległości połączeń, najczęściej wykorzystywane były TTL i w wielu przypadkach po prostu wykorzystywano cały IC z podwójną negacją.  W szczególnych przypadkach zachodziła potrzeba zanegowania sygnału ze względu na topologię, ale to inny temat.
Czy stosować? To zależy od odległości, wydajności prądowej itd. ale możesz przyjąć, ze jeżeli odległość połączeń masz <10cm możesz je sobie spokojnie darować. Stosowanie buforów jest obosieczne, może zajść potrzeba stosowania R antyparazytowych itd.

Użytkownik gagacek edytował ten post 17.06.2017 - 08:01

Wiedza i doświadczenie przychodzą z wiekiem, najczęściej z wiekiem trumny.
Trochę sensu poproszę.

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   arturp

  • Użytkownicy
  • 3869 postów
  • Rejestracja: 08.09.2004

Napisano 18.06.2017 - 08:49

Wyświetl postUżytkownik gagacek dnia 17.06.2017 - 07:56 napisał

Przejrzałem pobieżnie Twój wpis i podejrzewam, że Tobie chodzi nie tyle o inwerter, co o bufor. W starych konstrukcjach bufory były stosowane z racji rozległości połączeń, najczęściej wykorzystywane były TTL i w wielu przypadkach po prostu wykorzystywano cały IC z podwójną negacją.  W szczególnych przypadkach zachodziła potrzeba zanegowania sygnału ze względu na topologię, ale to inny temat.
Czy stosować? To zależy od odległości, wydajności prądowej itd. ale możesz przyjąć, ze jeżeli odległość połączeń masz <10cm możesz je sobie spokojnie darować. Stosowanie buforów jest obosieczne, może zajść potrzeba stosowania R antyparazytowych itd.

Chyba jednak nie , zwróć uwagę ,że gdyby chodziło o bufor to zapewne stosowano by go na obydwu gałęziach prowadzących do każdego z DAC-ów . A to cudo ( np 74HC04 ) siedzi zawsze tylko na jednym . Tu chodzi o jakiś sposób rozdzielenia sygnału Załączam przykład schematu , który kiedyś wstawił Molibden w wątku o SM5807.

Załączone miniatury

  • schemat filtra.gif

...there is no spoon...

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   gagacek

  • Użytkownicy
  • 3997 postów
  • Rejestracja: 31.08.2006

Napisano 18.06.2017 - 11:03

A, to w takim razie mylisz dwie sprawy. Sposoby sterowania pojedynczych kanałów bardzo łatwo znajdziesz w datascheet jak i w serwisówkach. Prześledź w jaki sposób LR przenosi informację o kanale, to niezwykle prosta sprawa. Gdybyś kość połączył bez negacji, to uzyskałbyś na wyjściach 2x ten sam kanał. W data PCM56 masz nawet na rysunkach wyłożoną kawę na ławę. Takm przy okazji: bardzo ciekawie można np. sterować 1704, bez powielania bzdur tak chętnie aplikowanych na tym forum przez różne samozwańcze guru/megakonstuktorów, pozdr.

Użytkownik gagacek edytował ten post 18.06.2017 - 11:04

Wiedza i doświadczenie przychodzą z wiekiem, najczęściej z wiekiem trumny.
Trochę sensu poproszę.





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Audiostereo dokłada wszelkich starań, aby traktować użytkowników uczciwie i otwarcie, przy uwzględnieniu najlepszych praktyk. Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies, w celu zapewnienia Ci wygody podczas przeglądania naszego serwisu. Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies oraz w jaki sposób z nich korzystamy, kliknij tutaj