Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Isover PT 80 vs Rockwool Rockslab Acoustic (łatwo dostępny) , czy może coś innego ?


  • Nie możesz odpowiedzieć
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   nikko

  • Użytkownicy
  • 39 postów
  • Rejestracja: 15.08.2015

Napisano 08.01.2017 - 10:49

Zakładam nowy temat , może tutaj będzie troszkę większe zainteresowanie , gdyż poza forumowiczem CYGARET nikt nie próbuje mi pomóc.

Przymierzam się do budowy paneli absorbujących  szerokopasmowych .
Czytałem cały  temat i dalej nie wiem , który rodzaj wełny wybrać .
Proszę  osoby które maja doświadczenie w temacie jaką wełnę zakupić .
Faktycznie PT 80 jest dużo lepszy od Rockslaba ? , a może  tylko na papierze ma lepsze wykresy na niższych częstotliwościach ?

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   arczi87

  • Użytkownicy
  • 3005 postów
  • Rejestracja: 22.11.2008

Napisano 08.01.2017 - 11:32

Przy panelach o grubości 10 cm bierz obojętnie jaką wełnę różnice są pomijalne.

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   nikko

  • Użytkownicy
  • 39 postów
  • Rejestracja: 15.08.2015

Napisano 08.01.2017 - 16:41

Grubość wełny  będzie na pewno 100mm ,  tylko nie wiem czy ramę robić na szerokość 200mm czy 100mm .
W przypadku szerokości ramy 200mm , mógłbym ją wtedy umieścić bezpośrednio przy ścianie (była by wtedy dodatkowa pustka powietrzna 100mm).
Tył planuję zabezpieczyć cieniutką płytą HDF 3mm  dla wzmocnienia konstrukcji , będzie to miało wpływ na plus  ?
Widziałem właśnie takie konstrukcje gdzie tył jest zabudowany właśnie taką płytą , sprzedający twierdzi ,że taki panel lepiej absorbuje niższe częstotliwości , znaczy jest równiej w całym paśmie .

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   Audiomono

  • Użytkownicy
  • 312 postów
  • Rejestracja: 07.02.2014

Napisano 08.01.2017 - 19:00

Wyświetl postUżytkownik nikko dnia 08.01.2017 - 10:49 napisał

Przymierzam się do budowy paneli absorbujących szerokopasmowych

Wyświetl postUżytkownik nikko dnia 08.01.2017 - 10:49 napisał

a może tylko na papierze ma lepsze wykresy na niższych częstotliwościach ?

Wyświetl postUżytkownik nikko dnia 08.01.2017 - 16:41 napisał

czy ramę robić na szerokość 200mm czy 100mm

Czym "załatwiłeś" problemy <100Hz że teraz masz zamiar robić szerokopasmowe na >100Hz?

#5 Użytkownik jest zalogowany   przemak

  • Użytkownicy
  • 570 postów
  • Rejestracja: 30.10.2016

Napisano 08.01.2017 - 19:35

Wyświetl postUżytkownik Audiomono dnia 08.01.2017 - 19:00 napisał

Czym "załatwiłeś" problemy <100Hz że teraz masz zamiar robić szerokopasmowe na >100Hz?

+1 ;)
Generalnie z tą wełną to wszystko jedno, jaka, bo z dołem i tak trzeba sobie radzić inaczej ;)
nagrywamy.com

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   nikko

  • Użytkownicy
  • 39 postów
  • Rejestracja: 15.08.2015

Napisano 08.01.2017 - 19:57

To jest dopiero początek  , nie wszystko na raz , mój budżet tego nie wytrzyma .
Doskonale zdaje sobie sprawę że nie okiełznam częstotliwości poniżej 120Hz , kiedyś na pewno
jakieś pułapki basowe i dyfuzory skyline , ale od czegoś trzeba zacząć.

#7 Użytkownik jest zalogowany   przemak

  • Użytkownicy
  • 570 postów
  • Rejestracja: 30.10.2016

Napisano 08.01.2017 - 23:14

Jeżeli potrzebne są pułapki basowe na 120Hz, to dyfuzory możesz sobie chyba darować ;)
Generalnie IMO słuszna koncepcja - z mojego doświadczenia wynika, że dużo łatwiej się wychwytuje, mierzy i analizuje problemy z dołem, gdy pomieszczenie jest choć trochę "opanowane" panelami.
nagrywamy.com

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   nikko

  • Użytkownicy
  • 39 postów
  • Rejestracja: 15.08.2015

Napisano 23.01.2017 - 20:11

Jest jeszcze nowy producent Petralana , mający w swojej ofercie  petrafas o gęstości  90kg/m3 , fizycznie nawet troszkę więcej a cena i dostęp bdb .
Miał ktoś styczność z tym produktem ?

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   arczi87

  • Użytkownicy
  • 3005 postów
  • Rejestracja: 22.11.2008

Napisano 24.01.2017 - 14:21

Nie raz pisałem, że duża gęstość wełny nie jest wskazana. Przy cienkich panelach, owszem jest minimalnie na plus, ale przy sensownym podejściu jest zupełnie odwrotnie.

#10 Użytkownik jest zalogowany   paprykarz18

  • Użytkownicy
  • 172 postów
  • Rejestracja: 25.07.2007

Napisano 24.01.2017 - 15:59

Nawiązując do tytułu wątku...

PT80 ma najlepszy wykres pochłaniania, ale jest droga i trudno dostępna.
Aku-płyta Isover jest sporo tańsza, tylko minimalnie gorzej pochłania niskie częstotliwości i jest dużo łatwiej dostępna.
Jednak wełna w taki panelu powinna być obszyta materiałem transparentnym akustycznie. Tutaj mogą grać rolę takie właściwości, jak pylenie danej wełny.
Aku-płyta jest chyba szklana, PT80 mineralna?

Słabo się orientuję, żadnej nie używałem. To ze względu na pylenie aku-płyty wszyscy wybierają PT80?





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Audiostereo dokłada wszelkich starań, aby traktować użytkowników uczciwie i otwarcie, przy uwzględnieniu najlepszych praktyk. Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies, w celu zapewnienia Ci wygody podczas przeglądania naszego serwisu. Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies oraz w jaki sposób z nich korzystamy, kliknij tutaj