Autor: Lumperator
Data dodania: 27.03.2011 00:33 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
- Przyjemne brzmienie
- Otwarta i pełna średnica
- Brak ostrości |
| Minusy: |
- Troszkę zamazuje porządek na scenie |
| Twoja opinia: |
IXOXy 104 zadowolą osoby pragnące znieść ostrości górnych rejestrów oraz uwydatnić średnie tony. Dzieje się to w sposób nieprzymuszony, z rozmachem i powietrzem. Dźwięki przyjemnie sklejają się w muzykę, słychać pogłosy, w głosach westchnienia. Soprany są zaokrąglone, bogate i ładnie wybrzmiewają. Wyższa średnica nieskrępowana, uderzenia werbli pewniejsze i z oddechem. Tego mi wybitnie brakowało we wcześniej testowanych Van Den Hul The Name. Bas na dobrym poziomie. Nie za szybki, nie za wolny. zachowany właściwy kompromis między konturem i rozciągnięciem. Te kabelki nie przymulają, ale również nie wyciągają drobinek z tła. Panuje delikatny bałagan. Instrumenty nie mają wyraźnego obrysu. Pomiędzy nimi coś żyje ;) Osoby zainteresowane tematem chirurgii nie będą zadowolone. Natomiast tym wszystkim, którym zależy na plastycznym i otartym brzmieniu polecam spróbować te kabelki. Choć kosztują niewiele, jest w nich pewien czar. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Od forumowicza |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
100 zł (nowe 185, to wciaz dobra cena) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Szukałem takiego brzmienia. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Van Den Hul The Name, Profigold Oxypure 4201, DIY na kablu Conducfil SPEAKFIL 8896, jakieś tanie za 14 zł i coś tam jeszcze... |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Asus Xonar ST (2xOPA2111 + AD825), Yamaha AX-900, Ultralink Matrix2, Heco Metas 700. |
