Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Jaki dobry wzmacniacz słuchawkowy na tranzystorach po holdegronie

Rozpoczęty przez nikifor, 19.07.2011 18:04

901 odpowiedzi w tym temacie

#61 Użytkownik nie jest zalogowany   michelangelo

  • Branża
  • 3519 postów
  • Rejestracja: 18.01.2007

Napisano 23.07.2011 - 10:33

Zapomniałem jeszcze dodać, że OPA2228 lubi mieć lokalnie odsprzęganie zasilania między + i -, czyli pojedynczym kondziem. Można dać 10uF elektrolit bipolarny lub nie i kilkaset nF foliowiec. 2x OPA228 z tego samego zasilania nie zagrał mi lepiej, ale nie widzę przeciwwskazań. Kiedyś testowałem taki na przejściówce 2x SOIC na DIP8. Zaletą takiego rozwiązania jest pewien trick, który ciekawie zmienia brzmienie OPA228. Trzeba mu zewrzeć nogi 1 i 8 do + zasilania, czyli 1-7-8 zwarte razem. Dźwięk zmienia charakter wskutek podbicia prądów biasu pary różnicowej na wejściu. Mnie się takie brzmienie kiedyś podobało - jasne, pełne i barwne - zupełnie jak dobre piwo. ;) Normalnie są to piny do regulacji offsetu.

Użytkownik michelangelo edytował ten post 23.07.2011 - 10:36

www.head-fi.org/gallery/album/view/id/650635/user_id/55846

#62 Użytkownik nie jest zalogowany   morris

  • Użytkownicy
  • 1407 postów
  • Rejestracja: 07.01.2006

Napisano 23.07.2011 - 11:23

Wyświetl postUżytkownik BB84 dnia 22.07.2011 - 22:01 napisał

Jest ok z fetami ? zamiast BD139/140 proponuję 2SC3422/2SA1359.
Jfety jako źródła prądowe w emiterach Q3,Q4 lub zamiast 2 komplementarne lustra prądowe z prądem referencyjnym zr źródła prądowego- łatwiej będzie uzyskać symetrię prądów.

#63 Użytkownik nie jest zalogowany   ov_Darkness

  • Użytkownicy
  • 411 postów
  • Rejestracja: 03.02.2009

Napisano 23.07.2011 - 13:23

Jeśli udało by się wcisnąć na PCB drugie gniazdo słuchawkowe z mniejszym wzmocnieniem pod niskoomowe słuchawki nauszne i IEM'y, to także jestem zainteresowany!
Lust is my sister, my muse and my whore
I stand on the mountain, and pray for the war

#64 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 23.07.2011 - 13:27

Wyświetl postUżytkownik morris dnia 23.07.2011 - 11:23 napisał

Jfety jako źródła prądowe w emiterach Q3,Q4 lub zamiast 2 komplementarne lustra prądowe z prądem referencyjnym zr źródła prądowego- łatwiej będzie uzyskać symetrię prądów.
Z symetrią układu nie ma najmniejszego problemu, dobierałem tranzystory na multimetrze - również fety parowałem - i uzyskałem offset 2mV i w drugim kanale 5mV.
Lepiej już zrobić regulację offsetu, myślę, że można spróbować zastosować helitrim 50 Ohm z suwakiem do wyjścia op-ampa a końce ścieżki oporowej do baz tranzystorów BC.


Wyświetl postUżytkownik michelangelo dnia 23.07.2011 - 11:23 napisał

Zapomniałem jeszcze dodać, że OPA2228 lubi mieć lokalnie odsprzęganie zasilania między + i -, czyli pojedynczym kondziem. Można dać 10uF elektrolit bipolarny lub nie i kilkaset nF foliowiec. 2x OPA228 z tego samego zasilania nie zagrał mi lepiej, ale nie widzę przeciwwskazań. Kiedyś testowałem taki na przejściówce 2x SOIC na DIP8. Zaletą takiego rozwiązania jest pewien trick, który ciekawie zmienia brzmienie OPA228. Trzeba mu zewrzeć nogi 1 i 8 do + zasilania, czyli 1-7-8 zwarte razem. Dźwięk zmienia charakter wskutek podbicia prądów biasu pary różnicowej na wejściu. Mnie się takie brzmienie kiedyś podobało - jasne, pełne i barwne - zupełnie jak dobre piwo. ;) Normalnie są to piny do regulacji offsetu.
Nawet miałem pomysł żeby na tych pinach op-ampów zrobić regulację offsetu, ale zmiana charakterystyki brzmienia bardzo mi się podoba. Można zrobić przełącznik i doborem rezystora podciągającego piny 1 i 8 do + zasilania dobrać sobie dodatkową (do załączenia przełącznikiem) charakterystykę brzmienia.

Wyświetl postUżytkownik ov_Darkness dnia 23.07.2011 - 13:23 napisał

Jeśli udało by się wcisnąć na PCB drugie gniazdo słuchawkowe z mniejszym wzmocnieniem pod niskoomowe słuchawki nauszne i IEM'y, to także jestem zainteresowany!
Niektórzy radzą sobie z tym łącząc dodatkowe gniazdo przez rezystory - zawsze można tak zrobić a rezystory każdy dobierze sobie indywidualnie.
Niestety takie sztuczne zwiększanie impedancji wyjściowej to nic dobrego dla kontroli, ale zawsze zamiast rezystorów można wlutować zwory.

#65 Użytkownik nie jest zalogowany   MariuszElektronik

  • Użytkownicy
  • 194 postów
  • Rejestracja: 23.09.2009

Napisano 23.07.2011 - 13:38

Robertinus O to chodzi? :)

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 1.JPG

#66 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 23.07.2011 - 13:50

Moje proozycje:
- jeden WO z możliwością zastosowania stolika na dwa pojedyncze
- osobne zasilanie dla stopnia końcowego na LM317/337 i dyskretny regulator dla WO ze wspólnym podwójnym mostkiem i elektrolitami
- możliwość implementacji dyskretnego przedwzmacniacza na stoliku w miejsce WO
- odłamywana płytka z ALPS'em i gniazdami słuchawkowymi
- odłamywana płytka z zabezpieczeniem DC

Wszyscy powinni być zadowoleni.

#67 Użytkownik nie jest zalogowany   ace99

  • Użytkownicy
  • 219 postów
  • Rejestracja: 15.08.2009

Napisano 23.07.2011 - 14:16

Ja mam trochę inne pytanie. Jaka opcja zasilania była by lepsza: jeden zasilacz dla pojedynczego WO z tranzystorami dla tego kanału czy wspólne zasilanie dla dwóch pojedynczych WO i oddzielne dla tranzystorów?

#68 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 23.07.2011 - 14:45

Wyświetl postUżytkownik MariuszElektronik dnia 23.07.2011 - 13:38 napisał

Robertinus O to chodzi? :)
Tak, jeśli chodzi o regulację offsetu to dokładnie tak.


Wyświetl postUżytkownik BB84 dnia 23.07.2011 - 13:38 napisał

Moje proozycje: - jeden WO z możliwością zastosowania stolika na dwa pojedyncze - osobne zasilanie dla stopnia końcowego na LM317/337 i dyskretny regulator dla WO ze wspólnym podwójnym mostkiem i elektrolitami - możliwość implementacji dyskretnego przedwzmacniacza na stoliku w miejsce WO - odłamywana płytka z ALPS'em i gniazdami słuchawkowymi - odłamywana płytka z zabezpieczeniem DC Wszyscy powinni być zadowoleni.
Ja jednak będę optował za dwoma op-ampami, wtedy będzie można wykonać połączenia dla wspomnianego wcześniej przełącznika charakterystyki. Dwa op-ampy kosztują niewiele drożej niż jeden podwójny.
Z tym zasilaniem to Michelangelo pisał trochę inaczej, wiem, że On ma ogromne doświadczenie w takich układach.
Te odłamywane moduły to chyba dobry pomysł, ale to będziemy mogli wziąć pod uwagę po opracowaniu schematu, czyli podczas przymiarek do pcb.


Wyświetl postUżytkownik ace99 dnia 23.07.2011 - 13:38 napisał

Ja mam trochę inne pytanie. Jaka opcja zasilania była by lepsza: jeden zasilacz dla pojedynczego WO z tranzystorami dla tego kanału czy wspólne zasilanie dla dwóch pojedynczych WO i oddzielne dla tranzystorów?
Kwestia przedyskutowania problemu, ale myślę, że nie ma co się aż tak rozpędzać i zanadto komplikować układu. Czasami dobra filtracja jest ważniejsza niż oddzielne zasilanie.
Może zaufać doświadczeniu Michelangelo i zrobić dokładnie tak, jak napisał?

#69 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 23.07.2011 - 15:00

Wiem co Majkel miał na myśli, lecz może się to nie sprawdzić. W DAC'ach etc. prestabilizacja jak najbardziej. Zastosowałbym jeden zasilacz dyskretny dla wzmacniaczy operacyjnych i elektrolit + stały przy każdym z nich. Dodatkowo zasilacz na LM'ach jak w oryginale z możliwością regulacji dla końcówki i również rozdzielony na lewy i prawy kanał z dodatkową pojemnością przy układach. Można zaszaleć i zrobić cztery zasilacze odpowiednio dla L/P WO i końcówki, lecz może to być przerost formy nad treścią.

#70 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 23.07.2011 - 20:16

Porzeźbiłem trochę, wyszło takie coś uwzględniając dotychczasowe sugestie. Jak miałaby wyglądać ta preregulacja ? schemat poproszę.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: lc3.png

Użytkownik BB84 edytował ten post 23.07.2011 - 20:23

#71 Użytkownik nie jest zalogowany   SomekPoland

  • Użytkownicy
  • 109 postów
  • Rejestracja: 26.03.2011

Napisano 23.07.2011 - 20:34

Zastanawiam się czy można dać do tego układu OPA552PA? Z tego co wiem mają spory prąd wyjściowy :) A może z zasilaczem na płytce?

Użytkownik SomekPoland edytował ten post 23.07.2011 - 20:36

#72 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 23.07.2011 - 21:05

Poniżej zamieszczam rozrysowane na szybko schematy, tak właśnie to widzę:
Załączony plik  Wydruk faksu na całej str.pdf   588,64 KB   147 Liczba pobrańZałączony plik  Wydruk faksu na całej stronie.pdf   605 KB   137 Liczba pobrań
Oczywiście jeden i drugi kanał jest identyczny a zasilacz jest z nimi na wspólnej płytce.
Podobnie jak gniazda i potencjometr, które to dodatkowo można odłamać.


Przepraszam za bazgroły, ale spieszyłem się mocno bo mam też inne zajęcie.

Użytkownik Robertinus edytował ten post 23.07.2011 - 21:08

#73 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 23.07.2011 - 21:35

Wyświetl postUżytkownik Robertinus dnia 23.07.2011 - 21:05 napisał

Poniżej zamieszczam rozrysowane na szybko schematy, tak właśnie to widzę:
Załącznik Wydruk faksu na całej str.pdfZałącznik Wydruk faksu na całej stronie.pdf
Oczywiście jeden i drugi kanał jest identyczny a zasilacz jest z nimi na wspólnej płytce.
Podobnie jak gniazda i potencjometr, które to dodatkowo można odłamać.


Przepraszam za bazgroły, ale spieszyłem się mocno bo mam też inne zajęcie.

To już wiem, potrzebny schemat preregulacji.

Ewentualnie sam TT, choć nie wiem czy wyrobi prądowo. Zobaczcie jak wygląda zasilanie stopnia napięciowego w DNFB.

#74 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 23.07.2011 - 21:58

Wyświetl postUżytkownik BB84 dnia 23.07.2011 - 21:35 napisał

To już wiem, potrzebny schemat preregulacji.

Ewentualnie sam TT, choć nie wiem czy wyrobi prądowo. Zobaczcie jak wygląda zasilanie stopnia napięciowego w DNFB.
Teraz mam już dosyć dnia - był pracowity - nie mam pomysłu na zasilacz, może ten prosty z RudiStora będzie OK?
Tego na prawdę nie ma co zbytnio komplikować.
RudiStor produkuje zacne "klocki" a zasilacz nie ma nawet stabilizowania, to raczej rodzaj separatora zakłóceń od sieci zasilającej.

BB84 - ja bym dał zdecydowanie większe radiatory niż w oryginale.

Użytkownik Robertinus edytował ten post 23.07.2011 - 22:05

#75 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 23.07.2011 - 22:16

Wszystko w swoim czasie, to dopiero pierwsze przymiarki. Zasilacz na LM'ach mam rozrysowany, prawdopodobnie dołożę TT'ka i zrobię dwa całkowicie osobne zasilacze dla końcówki i WO, powinno to dać lepsze rezultaty niż prestabilizacja.

#76 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 24.07.2011 - 00:01

Wyświetl postUżytkownik BB84 dnia 23.07.2011 - 22:16 napisał

Wszystko w swoim czasie, to dopiero pierwsze przymiarki. Zasilacz na LM'ach mam rozrysowany, prawdopodobnie dołożę TT'ka i zrobię dwa całkowicie osobne zasilacze dla końcówki i WO, powinno to dać lepsze rezultaty niż prestabilizacja.
Podziwiam Rudiego za ten zasilacz, prostszy być już nie mógł. Żadnej stabilizacji a działa z pewnością doskonale. Oto pdf ze schematem RudiStora, na górze strony wspomniany zasilacz, który radzi sobie z całą elektronika tego wzmaka:
Załączony plik  rudistor sch..pdf   169,78 KB   174 Liczba pobrań

#77 Użytkownik nie jest zalogowany   kabturek

  • Użytkownicy
  • 250 postów
  • Rejestracja: 22.04.2010

Napisano 24.07.2011 - 00:02

Wyświetl postUżytkownik Robertinus dnia 23.07.2011 - 21:58 napisał

BB84 - ja bym dał zdecydowanie większe radiatory niż w oryginale.
Pewnie czytaliście, ale:
http://alicemagicbox.com/lasercollection/lovelycube.html -> Mods/Findings -> about "Heat"

Ja bym za bardzo nie modyfikował i trzymał się raczej Lovely Cube z drobnymi modyfikacjami (heltrimy i ew zabezpieczenie DC), oraz przystosował to do którejś obudowy np. hammonda.
Kombinowanie z zasilaniem ma sens gdy można porównać z niemodyfikowanym egzemplarzem.

#78 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 24.07.2011 - 00:35

kabturek

Z pewnością ww. zasilacz będzie lepszy niż LM'y.

Robertinus

Czyli dajemy zasilacz z Rudi'ego i LM/317/337 na całość, czy rozdzielamy po prestabilizatorze LM'ami dwa kanały ? odciąży to staby (po parce na kanał) i uzasadni zastosowanie pojedynczych WO.

Użytkownik BB84 edytował ten post 24.07.2011 - 00:45

#79 Użytkownik nie jest zalogowany   marusmk

  • Użytkownicy
  • 362 postów
  • Rejestracja: 18.08.2008

Napisano 24.07.2011 - 07:26

Wyświetl postUżytkownik michelangelo dnia 22.07.2011 - 18:52 napisał

.....................
walnąć dyskretny pre-regulator przed LM-ami, żeby z niego szedł prąd na tranzystory. Trzeba dać trafo, które wyprodukuje nie mniej niż 25V każdej połówki DC, na pre-regulatorze zbić do +-20V, staby niech dają po 15V.
Może coś w tym stylu:
http://tinyurl.com/34v749s

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: SBLee-scheme.png
  • Załączona grafika: SBLee-pcb.png

#80 Użytkownik nie jest zalogowany   homodelfinus

  • Użytkownicy
  • 305 postów
  • Rejestracja: 29.04.2009

Napisano 24.07.2011 - 08:01

Jesteście pewni, że zmiana zasilania nie zmieni dźwięku w porównaniu do oryginału? A jeśli zmieni to niekoniecznie na plus. Coś jest nie tak z zasilaniem oryginału, że potrzeba zmian w tym zakresie? Wiecie... nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu....

Użytkownik homodelfinus edytował ten post 24.07.2011 - 08:02

#81 Użytkownik nie jest zalogowany   ace99

  • Użytkownicy
  • 219 postów
  • Rejestracja: 15.08.2009

Napisano 24.07.2011 - 09:31

Wyświetl postUżytkownik homodelfinus dnia 24.07.2011 - 08:01 napisał

Jesteście pewni, że zmiana zasilania nie zmieni dźwięku w porównaniu do oryginału? A jeśli zmieni to niekoniecznie na plus. Coś jest nie tak z zasilaniem oryginału, że potrzeba zmian w tym zakresie? Wiecie... nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu....

Zmieni dźwięk i to nawet bardzo, dedykowany zasilacz ze stabilizacją jest ok.

#82 Użytkownik nie jest zalogowany   homodelfinus

  • Użytkownicy
  • 305 postów
  • Rejestracja: 29.04.2009

Napisano 24.07.2011 - 09:53

Ważne, żeby nie pójść w złą stronę. Robertinus - pomierzyłeś swoją wersję cuba? Jeśli nic nie niepokoi w zasilaczu to zmiana układu może wiele zniszczyć(sonicznie). Sam wiesz jakie to ważne na podstawie analogówki pod wm8742. Nawet firma układów ma znaczenie.

Użytkownik homodelfinus edytował ten post 24.07.2011 - 09:54

#83 Użytkownik nie jest zalogowany   twister2005

  • Użytkownicy
  • 123 postów
  • Rejestracja: 19.06.2006

Napisano 24.07.2011 - 10:13

Wyświetl postUżytkownik ace99 dnia 24.07.2011 - 09:31 napisał

Zmieni dźwięk i to nawet bardzo, dedykowany zasilacz ze stabilizacją jest ok.
Dobrze pamiętam, że podłączyłeś regulator Q-Mini pod BCL?

#84 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 24.07.2011 - 12:07

Panowie, bez paniki ;)

Chyba nie zrozumieliśmy do końca Majkela.
"walnąć dyskretny pre-regulator przed LM-ami, żeby z niego szedł prąd na tranzystory."

Prawdopodobnie chodzi o to, aby preregulator zasilał końcówkę, nie jest ona wtedy ograniczona wydajnością prądową i stabilizatorami LM317/337, a te służą do zasilania wzmacniaczy operacyjnych, w tym przypadku należałoby je rozdzielić na L/P aby uzasadnić zastosowanie pojedynczych WO. Pamiętajcie, że najważniejsze jest prowadzenie masy. Z pewnością nie skopie to dźwięku, a może poprawić. LM'y nie należą do najszczęśliwszych stabilizatorów jeśli chodzi o dźwięk.

#85 Użytkownik nie jest zalogowany   michelangelo

  • Branża
  • 3519 postów
  • Rejestracja: 18.01.2007

Napisano 24.07.2011 - 12:14

Wyświetl postUżytkownik BB84 dnia 24.07.2011 - 12:07 napisał

Panowie, bez paniki ;)

Chyba nie zrozumieliśmy do końca Majkela.
"walnąć dyskretny pre-regulator przed LM-ami, żeby z niego szedł prąd na tranzystory."

Prawdopodobnie chodzi o to, aby preregulator zasilał końcówkę, nie jest ona wtedy ograniczona wydajnością prądową i stabilizatorami LM317/337, a te służą do zasilania wzmacniaczy operacyjnych, w tym przypadku należałoby je rozdzielić na L/P aby uzasadnić zastosowanie pojedynczych WO. Pamiętajcie, że najważniejsze jest prowadzenie masy. Z pewnością nie skopie to dźwięku, a może poprawić. LM'y nie należą do najszczęśliwszych stabilizatorów jeśli chodzi o dźwięk.
Dokładnie. A ten schemat na LMach i op-ampie z tranzystorem jest po wielokroć głupi. Po pierwsze - diody zabezpieczające psują dźwięk, ponieważ tworzą ścieżkę wygaszania energii w zamkniętej pętli - do wywalenia. Po drugie - układ na op-ampie jest idiotyzmem, ponieważ steruje dużymi pojemnościami z układu ze sprzężeniem zwrotnym ujemnym, które jest tylko po to kompensowane 1uF, żeby się nie zamienił układ w generator m.cz. Wstawianie elektrolitów między szereg ze stabilizatorami to też powszechna głupota przy sterowaniu układów będących szybkozmiennym obciążeniem. Tak to sobie można zrobić przy stabilizatorze sekcji cyfrowej w DAC, wtedy mamy podwójną filtrację śmieci zwrotnych z cyfrówki na zasilacz, bo dynamika zmian obciążenia w sekcji cyfrowej jest żadna i nie przeszkadza spowolnienie odpowiedzi regulatora. Itd., itp.
www.head-fi.org/gallery/album/view/id/650635/user_id/55846

#86 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 24.07.2011 - 12:26

michelangelo

Czyli schemat z Rudistora na TIP'ach jaki wyżej wrzucił Robertinus będzie ok ?

#87 Użytkownik jest zalogowany   BB84

  • Użytkownicy
  • 981 postów
  • Rejestracja: 09.01.2008

Napisano 24.07.2011 - 13:57

Mamy takie coś.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: lc4.png

#88 Użytkownik nie jest zalogowany   MariuszElektronik

  • Użytkownicy
  • 194 postów
  • Rejestracja: 23.09.2009

Napisano 24.07.2011 - 14:34

BB84 Robertinus Zabezpieczenie DC do słuchawek ( z SOHA III )

BB84 Jak Ci się nie chce rysować DC to wyśle Ci plik SCH. ;)

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: DC.JPG

#89 Użytkownik nie jest zalogowany   michelangelo

  • Branża
  • 3519 postów
  • Rejestracja: 18.01.2007

Napisano 24.07.2011 - 14:57

Ja bym zrobił nieco inaczej, ale sama idea jest OK i może zostać - wtórnik mocy z wielokrotnie filtrowanym napięciem wzorcowym. Z reguły jest to dioda Zenera, tutaj filtr CRCRC. W pełni rozumiem takie posunięcie, ponieważ zastosowanie diody Zenera pociągałoby za sobą dołożenie kolejnych tranzystorów, żeby to zagrało po bożemu, a tak jest prościej. Na pre-regulator całkiem w porządku. Zdaje się, że ten sam patent jest w RPX-33, bo zaglądałem do niego i też były TIP3055 w zasilaniu.
www.head-fi.org/gallery/album/view/id/650635/user_id/55846

#90 Użytkownik nie jest zalogowany   Robertinus

  • Użytkownicy
  • 1286 postów
  • Rejestracja: 04.02.2008

Napisano 24.07.2011 - 15:01

Wyświetl postUżytkownik MariuszElektronik dnia 24.07.2011 - 14:34 napisał

BB84 Robertinus Zabezpieczenie DC do słuchawek ( z SOHA III )

BB84 Jak Ci się nie chce rysować DC to wyśle Ci plik SCH. ;)
Mariusz, ja uważam, że to doskonały układ i właśnie o nim myślałem w BCL.

BB84 - dzięki za zaangażowanie, schemat jest OK. Stosując cztery regulatory dla op-ampów wywaliłbym regulację offsetu, to słabe ogniwo w torze audio a offset można będzie korygować niewielkimi zmianami napięć zasilania op-ampów.
Wróć do DIY · Następny nieczytany temat →

Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona kilka wzmacniaczy w cenie do 500-550zł Stereo mati333 
  • 37 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Załączniki Wszystko dla wzmacniacza P=12w1R i P=6W2R DIY MarcFos751 
  • 22 odpowiedzi
  • 1181 wyświetleń
Ikona Załączniki Reimyo CAT-777MK2 - nowy przedwzmacniacz w ofercie Nowości dskrzypczak 
  • 0 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona wzmacniacz cairn 4808 + siesta sat ? Stereo ozrabal 
  • 12 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Załączniki W pogoni za dobrym stereo... Kino domowe bartleby 
  • 38 odpowiedzi
  • 2164 wyświetleń


 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > DIY