Kabel cyfrowy Profigold 4000 - wrażenia
Rozpoczęty przez Elberoth, 02.03.2004 21:34
#1
Napisano 02.03.2004 - 21:34
Dzisiaj, przy okazji wizyty w Audio Forte, wpadł mi w oko kabel cyfrowy Profigold 4000. Gruby, fajnie wykonany, zaciskane wtyki a la WBT i kosztuje tylko 165zł.
A że akurat potrzebowałem kabla do połączenia DVD z procesorem HT - pomyślałem, że kupię, i tak więcej niż 165zł nie mam zamiaru wydać na kabel do kina. A porównywać różne cyfrówki z przedziału 150zł - no nie, na to jestem juz za leniwy.
Po przyniesieniu do domu, postanowiłem jednak najpierw zobaczyć co jest wart ten kabelek w moim systemie "dla dużych chłopców" pomiędzy transportem i przetwornikiem C/A.
Szczerze mówiąc nie spodziewałem sie zbyt dużo, tymczasem kabel Profigolda zagrał zaskakująco dobrze, a biorąc pod uwage cenę nawet fenomenalnie !
W porównaniu do mojego Illuminations Orichid (1560zł 0,5m i 2700zł 1m) było mniej szczegóów, mniej powietrza, stereofonia byłą równiez gorsza, ale była to różnica jak 85-90% do 100 a nie przepaść jakiej sie spodziewałem !
IMO profigold zagral lepiej niż Siltech HF-7Si - lepsza barwa, gładszy dźwiek - który nota bene kosztuje ok 600zł !
Jednym słowem WOW (w tym miejscu podnoszę swoją szczęke z podłogi).
A że akurat potrzebowałem kabla do połączenia DVD z procesorem HT - pomyślałem, że kupię, i tak więcej niż 165zł nie mam zamiaru wydać na kabel do kina. A porównywać różne cyfrówki z przedziału 150zł - no nie, na to jestem juz za leniwy.
Po przyniesieniu do domu, postanowiłem jednak najpierw zobaczyć co jest wart ten kabelek w moim systemie "dla dużych chłopców" pomiędzy transportem i przetwornikiem C/A.
Szczerze mówiąc nie spodziewałem sie zbyt dużo, tymczasem kabel Profigolda zagrał zaskakująco dobrze, a biorąc pod uwage cenę nawet fenomenalnie !
W porównaniu do mojego Illuminations Orichid (1560zł 0,5m i 2700zł 1m) było mniej szczegóów, mniej powietrza, stereofonia byłą równiez gorsza, ale była to różnica jak 85-90% do 100 a nie przepaść jakiej sie spodziewałem !
IMO profigold zagral lepiej niż Siltech HF-7Si - lepsza barwa, gładszy dźwiek - który nota bene kosztuje ok 600zł !
Jednym słowem WOW (w tym miejscu podnoszę swoją szczęke z podłogi).
#6
Napisano 03.03.2004 - 09:32
Panowie !! Wkraczacie na niebezpieczny grunt - zaraz zjawią sie sceptycy , którzy zaczna was pouczać,że kabel cyfrowy to tylko 011101101 itd. i że bredzicie !!
A tak poważnie, to przypadkiem zepsułem bardzo prosty kabelek optyczny , który w studio słuzył mi do podłączenia pomocniczego CD z systemem , jakiś no name - . CD był, rzadko używany wiec nie zastanawiałem sie nad jakością. Po zepsuciu go zacząłem zagłębiać sie w jego budowę - okazało sie ,że jest to zwykły plastik
a wykonanie - straszne. Dostałem wiec z działu techniki jakiś wypasiony kabel optyczny Klotza - służący do spinania konsolet cyfrowych z panelami wykonawczymi - kabelek śliczny , gruby i drogi ( ponad 2000 ojro)
No i jak gra!!!!!!! :-) Panowie jeśli ktos mi powie ,że jakość kabla cyfrowego nie ma wpływu na dźwięk to.....
go kopnę w dupę. Różnica wprost nieprawdopodobna - i trudna do opisania w kilku słowach - dość powiedzieć ,że pojawiłe sie plany , przestrzeń, mikrodetale , zupełnie inny rodzaj zrównoważenia tonalnego itd.
Czy aż taki wpływ na dźwięk ma te klikaset, czy kilka tysięcy ''odratowanych bitów ?
A tak poważnie, to przypadkiem zepsułem bardzo prosty kabelek optyczny , który w studio słuzył mi do podłączenia pomocniczego CD z systemem , jakiś no name - . CD był, rzadko używany wiec nie zastanawiałem sie nad jakością. Po zepsuciu go zacząłem zagłębiać sie w jego budowę - okazało sie ,że jest to zwykły plastik
a wykonanie - straszne. Dostałem wiec z działu techniki jakiś wypasiony kabel optyczny Klotza - służący do spinania konsolet cyfrowych z panelami wykonawczymi - kabelek śliczny , gruby i drogi ( ponad 2000 ojro)
No i jak gra!!!!!!! :-) Panowie jeśli ktos mi powie ,że jakość kabla cyfrowego nie ma wpływu na dźwięk to.....
go kopnę w dupę. Różnica wprost nieprawdopodobna - i trudna do opisania w kilku słowach - dość powiedzieć ,że pojawiłe sie plany , przestrzeń, mikrodetale , zupełnie inny rodzaj zrównoważenia tonalnego itd.
Czy aż taki wpływ na dźwięk ma te klikaset, czy kilka tysięcy ''odratowanych bitów ?
#7
Napisano 03.03.2004 - 09:56
>>>fadeover:mój wpis dotyczył tego "jak co wygląda". Sprawdziłem kilkanaście kabli cyfrowych do 1 kgzł dobierając do DAC'a i miały różne wady i zalety a w pewnych aspektach taki np. Ultralink Ultima (przestrzeń) był wręcz wybitny. Wziąwszy wszystko pod uwagę wybrałem Agressora.
#12
Napisano 03.03.2004 - 13:33
fadeover>
"odratowane bity"? skad pomysl ze kabel moze gubic bity?
Jesli by tak bylo powinieness slyszec traski jak z gramofonu.
Z tym brakiem znaczenia kabli cyfrowych to wlasciwie racja. Ja kablowy maniak Ci to mowie:)
problem nie w kablu ale implementacji toru cyfrowego klockow.
"odratowane bity"? skad pomysl ze kabel moze gubic bity?
Jesli by tak bylo powinieness slyszec traski jak z gramofonu.
Z tym brakiem znaczenia kabli cyfrowych to wlasciwie racja. Ja kablowy maniak Ci to mowie:)
problem nie w kablu ale implementacji toru cyfrowego klockow.
#15
Napisano 03.03.2004 - 14:40
dht
Pisząc '' odratowane '' miałem na myśli ich jakość - globalnie ale też ich ilość- jeśli zginie kilka kolejno postępujących bitów lub pojedyńcze próbki - to tego nie usłyszysz - oczywiście , jeśli '' wyrwa nie będzie za wielka.
Ale jaki jest mechanizm tego , że dobre kable optyczne pracują lepiej i dźwięk jest dużo lepszy ?
Pisząc '' odratowane '' miałem na myśli ich jakość - globalnie ale też ich ilość- jeśli zginie kilka kolejno postępujących bitów lub pojedyńcze próbki - to tego nie usłyszysz - oczywiście , jeśli '' wyrwa nie będzie za wielka.
Ale jaki jest mechanizm tego , że dobre kable optyczne pracują lepiej i dźwięk jest dużo lepszy ?
#16
Napisano 03.03.2004 - 15:08
kwestia jittera. Jak to mawiaja...dobra probka w nieodpowiednim czasie to zla probka:). Sa tez jajca z modulacja i korelowaniem jittera. Sprobuj w przetworniku porzadnie przetaktowac sygnal a zniknie problem kabla. Chociaz pozostaje pewien nieprzyjemny posmak:) Ale sa to raczej klopotki z SPDIFem i odbiornikami cyfrowymi.
#20
Napisano 03.03.2004 - 16:47
dht - Dobra ja to wiem i jak mam takie problemy to buduje nowy zegar i jest ok., ( ale tylko wtedy , kiedy mam czas na takie zabawy :-))
ale cały tor jest taki jak jego najsłabszy element - w niektorych przypadkach może być ''implementacja toru cyfrowego'' . I co można poradzić ''zwykłemu użytkownikowi'' - niech wymieni kabel na lepszy - bez strat , odbić itd... - a dźwięk na pewno mu się poprawi.
a propos profigoldów - parę takich kabli , okazuje sie u nas pracuje i dział techniczny wyraża sie o nim w pozytywach - czyli jak się okazuje , może równiez służyć do celów profesjonalnych.
ale cały tor jest taki jak jego najsłabszy element - w niektorych przypadkach może być ''implementacja toru cyfrowego'' . I co można poradzić ''zwykłemu użytkownikowi'' - niech wymieni kabel na lepszy - bez strat , odbić itd... - a dźwięk na pewno mu się poprawi.
a propos profigoldów - parę takich kabli , okazuje sie u nas pracuje i dział techniczny wyraża sie o nim w pozytywach - czyli jak się okazuje , może równiez służyć do celów profesjonalnych.
#29
Napisano 04.03.2004 - 10:23
fadeover>
co to byly za przerobki zegarow?
Ja ostatnio robilem eksperymenta z asynchronicznym przetaktowywaniem. Pojedynczym, podwojnym z jednego zrodla i podwojnym dwoch niezaleznych zrodel o odpowiednim rozkladzie roznicy czestotl. Niestety mozliwosci manewru nie byly zbyt duze jesli chodzi o czestotl. Jeszcze nad tym kiedys popracuje. Jendak przy niektorych wersjach takt. wplyw kabli i transportu wydaje sie rzeczywiscie znikomy.
co to byly za przerobki zegarow?
Ja ostatnio robilem eksperymenta z asynchronicznym przetaktowywaniem. Pojedynczym, podwojnym z jednego zrodla i podwojnym dwoch niezaleznych zrodel o odpowiednim rozkladzie roznicy czestotl. Niestety mozliwosci manewru nie byly zbyt duze jesli chodzi o czestotl. Jeszcze nad tym kiedys popracuje. Jendak przy niektorych wersjach takt. wplyw kabli i transportu wydaje sie rzeczywiscie znikomy.
Zobacz też
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
KABEL OPTYCZNY????
|
Kino domowe | darek |
|
|
|
|
Stereo | ZbojMadej |
|
|
|
Szukamy najlepszego cyfrowego transportu - czytnika plików cyfrowych.
|
Stereo | izokom |
|
|
|
Jaki kabel do Monitor Audio RS6 + Onkyo
|
Stereo | brzegorzb |
|
||
Jaki kabel do szybkiego i szczegółowego?
|
Stereo | abtman |
|
|
Audiostereo Magazyn
Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu
Brak nadchodzących wydarzeń
Popularne tagi
- stereo
- wzmacniacz
- dac
- denon
- koncert
- update
- pioneer
- cd
- kolumny
- warszawa
- jazz
- audiopunkt
- niedrogie
- marantz
- nad
- amplituner
- akustyka
- yamaha
- słuchawki
- winyl
- konkurs
- q21
- tanie
- dali
- artykuły
- lampa
- dźwiękowa
- kef
- głośniki
- harman kardon
- odsłuch
- post-rock
- muzyka
- squeezebox
- zestaw
- jamo
- flac
- post rock
- sennheiser
- gramofon
- cx 880
- joplin
- ragtime
- denon df 107
- bose wave
- tak do 500 zł.
- maple leaf
- brak stereo
- bose
- scott
Najnowsze tematy
-
Adaptacja miejsca do nagrywania wokaluedi777 - dziś, 16:59
-
Wind and wuthering 2006 remix/remasterzildjian - dziś, 16:58
-
"Recenzje" Kolegi Fr@ntzadarekdz - dziś, 15:52
-
-
Jeśli OTL - to który projekt ? ( Bez Transformatora )zjj_wwa - dziś, 13:44












