Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Kabel cyfrowy Profigold 4000 - wrażenia


31 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth

  • Branża
  • 8791 postów
  • Rejestracja: 28.10.2003

Napisano 02.03.2004 - 21:34

Dzisiaj, przy okazji wizyty w Audio Forte, wpadł mi w oko kabel cyfrowy Profigold 4000. Gruby, fajnie wykonany, zaciskane wtyki a la WBT i kosztuje tylko 165zł.

A że akurat potrzebowałem kabla do połączenia DVD z procesorem HT - pomyślałem, że kupię, i tak więcej niż 165zł nie mam zamiaru wydać na kabel do kina. A porównywać różne cyfrówki z przedziału 150zł - no nie, na to jestem juz za leniwy.

Po przyniesieniu do domu, postanowiłem jednak najpierw zobaczyć co jest wart ten kabelek w moim systemie "dla dużych chłopców" pomiędzy transportem i przetwornikiem C/A.

Szczerze mówiąc nie spodziewałem sie zbyt dużo, tymczasem kabel Profigolda zagrał zaskakująco dobrze, a biorąc pod uwage cenę nawet fenomenalnie !

W porównaniu do mojego Illuminations Orichid (1560zł 0,5m i 2700zł 1m) było mniej szczegóów, mniej powietrza, stereofonia byłą równiez gorsza, ale była to różnica jak 85-90% do 100 a nie przepaść jakiej sie spodziewałem !

IMO profigold zagral lepiej niż Siltech HF-7Si - lepsza barwa, gładszy dźwiek - który nota bene kosztuje ok 600zł !

Jednym słowem WOW (w tym miejscu podnoszę swoją szczęke z podłogi).

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   preatorius

  • Użytkownicy
  • 76 postów
  • Rejestracja: 15.02.2004

Napisano 02.03.2004 - 22:27

Polecam raport na temat kabli AES/EBU autorstwa Pana David-a Kirby opublikowany w marcowym numerze AES Journal z 1995 roku.

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth

  • Branża
  • 8791 postów
  • Rejestracja: 28.10.2003

Napisano 02.03.2004 - 22:34

Nie mam do tego dostępu. Tak skrótowo - co w nim było ?

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 02.03.2004 - 22:46

:rzeczywiście ładnie wygląda. Wstrętnie wygląda Audiograde Agressor- jakie 125,- albo mniej a ten Profigold czy AQ z niezłej półki nie stał przy nim. Używany z Tag McLaren DAC20 - >8000kgzł cena katalogowa.

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   Papamek

  • Użytkownicy
  • 2135 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 09:04

Interkonekt PGA-3000 wygląda tak samo (analogia do interkonektu Ixos 103 i kabla cyfrowego Ixos 105). Ciekawe, czy mają te same przewodniki?

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 09:32

Panowie !! Wkraczacie na niebezpieczny grunt - zaraz zjawią sie sceptycy , którzy zaczna was pouczać,że kabel cyfrowy to tylko 011101101 itd. i że bredzicie !!
A tak poważnie, to przypadkiem zepsułem bardzo prosty kabelek optyczny , który w studio słuzył mi do podłączenia pomocniczego CD z systemem , jakiś no name - . CD był, rzadko używany wiec nie zastanawiałem sie nad jakością. Po zepsuciu go zacząłem zagłębiać sie w jego budowę - okazało sie ,że jest to zwykły plastik
a wykonanie - straszne. Dostałem wiec z działu techniki jakiś wypasiony kabel optyczny Klotza - służący do spinania konsolet cyfrowych z panelami wykonawczymi - kabelek śliczny , gruby i drogi ( ponad 2000 ojro)
No i jak gra!!!!!!! :-) Panowie jeśli ktos mi powie ,że jakość kabla cyfrowego nie ma wpływu na dźwięk to.....
go kopnę w dupę. Różnica wprost nieprawdopodobna - i trudna do opisania w kilku słowach - dość powiedzieć ,że pojawiłe sie plany , przestrzeń, mikrodetale , zupełnie inny rodzaj zrównoważenia tonalnego itd.
Czy aż taki wpływ na dźwięk ma te klikaset, czy kilka tysięcy ''odratowanych bitów ?

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 09:56

>>>fadeover:mój wpis dotyczył tego "jak co wygląda". Sprawdziłem kilkanaście kabli cyfrowych do 1 kgzł dobierając do DAC'a i miały różne wady i zalety a w pewnych aspektach taki np. Ultralink Ultima (przestrzeń) był wręcz wybitny. Wziąwszy wszystko pod uwagę wybrałem Agressora.

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 10:05

No tak cena idzie wraz z wyglądem i jakością. Czy w tych bardzo dobrych kablach jest jakieś lepsze szkło ?

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   Zwolin

  • Użytkownicy
  • 25 postów
  • Rejestracja: 14.11.2003

Napisano 03.03.2004 - 12:51

Witam,
Test Profigolda 4000 robiłem jakiś czas temu i dostał ode mnie dwie szóstki. Widać, że był tego warty.
Pozdra

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   tomaski

  • Użytkownicy
  • 23 postów
  • Rejestracja: 19.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 12:54

kusi mnie ten kabelek,ale czy będzie pasował do jasno brzmiacej elektroniki,jaki jest jego charakter brzmienia?? z góry dzieki za odpowiedzi.Pozdrawiam

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 12:59

>>> Zwolin, to Ty z HFiM? ale ten kabel to badziewie

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   dht

  • Użytkownicy
  • 503 postów
  • Rejestracja: 13.02.2004

Napisano 03.03.2004 - 13:33

fadeover>

"odratowane bity"? skad pomysl ze kabel moze gubic bity?
Jesli by tak bylo powinieness slyszec traski jak z gramofonu.
Z tym brakiem znaczenia kabli cyfrowych to wlasciwie racja. Ja kablowy maniak Ci to mowie:)
problem nie w kablu ale implementacji toru cyfrowego klockow.

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 13:40

i rzeczywiście BNC nie jest best ?

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   Elberoth

  • Branża
  • 8791 postów
  • Rejestracja: 28.10.2003

Napisano 03.03.2004 - 14:19

tomaski: mam tylko 2 kable do porównania Illuminations i Siltech. Profigold ma bardzo zblizona barwę do Illuminations. Siltech jest znacznie jaśniejszy.

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 14:40

dht
Pisząc '' odratowane '' miałem na myśli ich jakość - globalnie ale też ich ilość- jeśli zginie kilka kolejno postępujących bitów lub pojedyńcze próbki - to tego nie usłyszysz - oczywiście , jeśli '' wyrwa nie będzie za wielka.
Ale jaki jest mechanizm tego , że dobre kable optyczne pracują lepiej i dźwięk jest dużo lepszy ?

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   dht

  • Użytkownicy
  • 503 postów
  • Rejestracja: 13.02.2004

Napisano 03.03.2004 - 15:08

kwestia jittera. Jak to mawiaja...dobra probka w nieodpowiednim czasie to zla probka:). Sa tez jajca z modulacja i korelowaniem jittera. Sprobuj w przetworniku porzadnie przetaktowac sygnal a zniknie problem kabla. Chociaz pozostaje pewien nieprzyjemny posmak:) Ale sa to raczej klopotki z SPDIFem i odbiornikami cyfrowymi.

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   PiotrS

  • Użytkownicy
  • 548 postów
  • Rejestracja: 27.01.2004

Napisano 03.03.2004 - 16:06

A czy ktoś testował może VDH Digital First?

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 16:36

tak,kiepściutki jak cała gama VdH

#19 Użytkownik nie jest zalogowany   PiotrS

  • Użytkownicy
  • 548 postów
  • Rejestracja: 27.01.2004

Napisano 03.03.2004 - 16:45

Aż tak kiepski?
Podaj kilka szczegułów...

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 16:47

dht - Dobra ja to wiem i jak mam takie problemy to buduje nowy zegar i jest ok., ( ale tylko wtedy , kiedy mam czas na takie zabawy :-))
ale cały tor jest taki jak jego najsłabszy element - w niektorych przypadkach może być ''implementacja toru cyfrowego'' . I co można poradzić ''zwykłemu użytkownikowi'' - niech wymieni kabel na lepszy - bez strat , odbić itd... - a dźwięk na pewno mu się poprawi.


a propos profigoldów - parę takich kabli , okazuje sie u nas pracuje i dział techniczny wyraża sie o nim w pozytywach - czyli jak się okazuje , może równiez służyć do celów profesjonalnych.

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   dht

  • Użytkownicy
  • 503 postów
  • Rejestracja: 13.02.2004

Napisano 03.03.2004 - 16:56

budujesz nowy zegar i jest ok? No to moze by tak nie sugerowac ludziom ze warto wydac 1000zl na kabel kiedy za powiedzmy 300zl mozna sie w znacznym stopniu pozbyc problemu kabli i wielu innych.

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 03.03.2004 - 17:14

No nie tak do końca. Kiedy modyfikowaliśmy zegary w poszczególnych urządzeniach - budowaliśmy clocki za dużo więcej niż 300 PLN. Teraz mamy jeden na całe radio - ale ''atomowy ''.

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 17:52

>>> Trefl,Trójka,Eska,Wawa,RFM FM + Zet - najgorsze muzycznie radio w Polsce !!!!

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   tomaski

  • Użytkownicy
  • 23 postów
  • Rejestracja: 19.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 19:14

miał ktoś okazje testować kabelek STRAIGHT WIRE silver link II,co myslicie o tej firmie i o tym konkretnym modelu,podpowiem że kosztuje 250zł za 0,5 m,i jest posrebrzany.

#25 Użytkownik nie jest zalogowany   zildjian

  • Użytkownicy
  • 6636 postów
  • Rejestracja: 20.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 19:18

Firma świetna i kabel niezły

#26 Użytkownik nie jest zalogowany   tomaski

  • Użytkownicy
  • 23 postów
  • Rejestracja: 19.09.2003

Napisano 03.03.2004 - 20:30

a tak bardziej szczegółowo,to słyszałeś jak on się sprawuje,jaki jest charakter brzmienia.

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 04.03.2004 - 09:05

zildjian
To nie są radia muzyczne - to są stacje do zarabiania pieniędzy. A co za tym idzie musi byc wszystko i nic - takie radio towarzyszące. Myślę ,że rozumiesz różnicę ;-)

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   fadeover

  • Użytkownicy
  • 3259 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 04.03.2004 - 09:07

Ale sprzęt mają świetny ;-) Kable cyfrowe też.

#29 Użytkownik nie jest zalogowany   dht

  • Użytkownicy
  • 503 postów
  • Rejestracja: 13.02.2004

Napisano 04.03.2004 - 10:23

fadeover>

co to byly za przerobki zegarow?
Ja ostatnio robilem eksperymenta z asynchronicznym przetaktowywaniem. Pojedynczym, podwojnym z jednego zrodla i podwojnym dwoch niezaleznych zrodel o odpowiednim rozkladzie roznicy czestotl. Niestety mozliwosci manewru nie byly zbyt duze jesli chodzi o czestotl. Jeszcze nad tym kiedys popracuje. Jendak przy niektorych wersjach takt. wplyw kabli i transportu wydaje sie rzeczywiscie znikomy.

#30 Użytkownik nie jest zalogowany   romekp

  • Użytkownicy
  • 1457 postów
  • Rejestracja: 04.07.2003

Napisano 04.03.2004 - 11:16

dht, no i jak wyniki eksperymentów, oprócz zmniejszenia wpływu kabla? Czytałem na DIY o podobnych próbach; przy DACach wielobitowych i dobrym osprzęcie (włączając w to kabel) wyniki były niezadowalające.




Zobacz też Collapse