Autor: tomkly
Data dodania: 21.09.2009 22:44 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
+ przejrzystość, przezroczystość, gładkość, klarowność i czystość dźwięku
+ bardzo dobre oddanie głębi sceny dźwiękowej
+ świetna rozdzielczość i precyzja wysokich tonów
+ ciemne tło sceny
+ potężny, nisko schodzący bas
+ bardzo duża ilość smaczków, mikrodetali, wybrzmień
+ ciepła, pełna smaku i naturalności barwa dźwięku |
| Minusy: |
- wrażenie pewnej nieśmiałości średnicy
- wrażenie pewnego oddalenia od muzycznych wydarzeń, mniejsze poczucie obecności muzyków w pokoju
- niereferencyjna szybkość i kontrola dźwięku |
| Twoja opinia: |
Kabel grający dość konturowym, bardzo precyzyjnie zarysowanym dźwiękiem o stabilnej lokalizacji źródeł. Dość ciepły i ciemny w zakresie dolnego pasma, subtelny i delikatny w zakresie sopranów, raczej szczupły na średnicy. W sumie słucha się go bardzo przyjemnie, choć nie jest to idealnie neutralny kabel, aczkolwiek i tak całościowo zdecydowanie lepiej zrównoważony niż jego odpowiednik RCA KS 1030. Jeden z najlepszych kabli w przedziale do 1.000 Euro. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
ogłoszenie |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
2,500 zł |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bajeczne wysokie tony, w stosunku do MITa bardziej zrównoważony i mniej napompowany. Dobrze łączy Wadię z pre ARC, dobrze pasuje do Heavens Gate łączącego pre z końcówką. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
MIT 350 MI Reference, MIT Magnum MA, Silencable Symphony, Heavens Gate Ultra Silence |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Wadia + dzielone ARC |
