Autor: tomkly
Data dodania: 23.04.2011 00:25 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
+ wybitne oddanie głębi sceny dźwiękowej, referencyjna holografia
+ niesamowita ilość mikrodetali, smaczków przestrzennych
+ idealnie ciemne tło, krystaliczna przezroczystość
+ referencyjna naturalność i spójność przekazu
+ świetnie rozciągnięty, wyrównany i dynamiczny bas
+ wyborne poczucie realizmu przekazu |
| Minusy: |
- nie tak spektakularne jak np w kablach Nordosta oddanie dynamiki i rytmu |
| Twoja opinia: |
Wzorcowa przejrzystość i holografia dźwięku, poziom kabli MIT Oracle za znacznie mniejsze pieniądze. Niesamowita czystość i spektakularne oddanie subtelności natury przestrzennej, wzorcowe różnicowanie planów. Przestrzeń buduje cienką, konturową, precyzyjną kreską. Pozostaje w swoistej opozycji do Oracle, który buduje przestrzeń przez nasycenie i wypełnienie. W bezpośrednim porównaniu do MITa brzmi chudo, zaskakujące jest jak bardzo potrafią różnić się między sobą kable top-hi-end. Chyba najlepszy wybór na rynku do 10.000zł. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
e-bay.de |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
DUUUŻO, ale i tak 1/4 tego ile wołają za MIT Oracle 1.3:-) |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Wybitny kabel, jedyny który w porównaniu z Oracle zagrał podobnie, a może nawet lepiej:-) |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
MIT Oracle 1.3, MIT MH-770, Kharma Enigma, Audioquest Everest |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
ARC Ref. CD 8 / Ref. 3 / Ref. 110 / Harpia Louis |
