Audiostereo.pl: Klub Miłośników Technics 1210 i jego odpowiedników (Reloop,Audio-Technica) - Audiostereo.pl

Skocz do zawartości

Otwórz

Audiostereo Magazyn

Zaloguj się na forum

  • Login:
  • Hasło:


Zapamiętaj mnie

Najnowsze tematy

  • (7 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Klub Miłośników Technics 1210 i jego odpowiedników (Reloop,Audio-Technica)

#51 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 04.03.2010 - 09:00

yen,
A sprawdzałeś jak wygląda sprawa dokładności w gdy dołożysz dodatkowe obciążenie ramienia z przeciwwagą.
0

#52 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 09:55

bez dodatkowego obciążenia jest bardzo precyzyjnie wg.podziałki (sprawdzane na wadze)
z obciążeniem będę w stanie sprawdzić jak dostanę kolejną wagę, bo poprzednią sprzedałem :)
0

#53 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 04.03.2010 - 11:23

Waluch,
No to super. Jak będziesz miał dostep do wagi to podziel się info z kolegami. Może nie będziemy musieli się od razu szarpać na 300 zł.
0

#54 Użytkownik nie jest zalogowany   Kopczas 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 985
  • Rejestracja 26.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 11:41

http://www.allegro.pl/item937264645_miniaturowa_waga_jubilerska_waga_50g_0_01g_fv.html
0

#55 Użytkownik nie jest zalogowany   yen 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 166
  • Rejestracja 30.12.2008

Napisano 04.03.2010 - 11:45

Tak.

Technics headshell: 7.5 g,
Sumiko HS-12: 12.8 g.
Używam także dodatkowej nakręcanej przeciwwagi.
Obawiałem się tego samego co Ty, dlatego kupiłem wagę,
przy wyważaniu róznice nie są większe niż 0.1g.


Pozdr,
yen
0

#56 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 12:18

jak dostanę wagę nie omieszkam się pochwalić jakie są wskazania, może będę miał ich kilka, to wystawie na aukcje i dodam do odpowiedniego wątku na forum
0

#57 Użytkownik nie jest zalogowany   Mickiewicz 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 225
  • Rejestracja 27.03.2009

Napisano 04.03.2010 - 17:40

Dzien dobry, nazywam sie Mickiewicz i jestem 1210mk5holikiem.

Jak ustawiacie anti-skating? Zwracam sie do tych, ktorzy nie bawia sie pustymi plytami ani nie sprawdzaja tego na koncowkach plyt. Co gorsza, rowniez nie do tych, ktorzy robia to wylacznie na sluch (mam wrazenie, ze na - przynajmniej moj - sluch nie jestem w stanie tego ustawic), jak rowniez nie do tych, ktorzy robia to na plytach testowych.

Zwracam sie do tych, ktorzy robia to metodami wudu.

1) Jest jakis inny tajemny sposob? Typu krotnosc nacisku igly + korekta na sluch? Typu nacisk 2g, AS=4 itd. (1,5x, 2x?)

2) Metoda na sluch - mozna krecic galka podczas odsluchu plyty?
0

#58 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 18:00

używam metody 'ciut mniejszy anti skating'
np. nacisk igły 1,5g a.s. 1,2
:]
0

#59 Użytkownik nie jest zalogowany   Mickiewicz 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 225
  • Rejestracja 27.03.2009

Napisano 04.03.2010 - 18:07

Ja uzywalem podobnej metody, tylko bardziej zblizonej: nacisk = AS. Mam jednak wrazenie, ze w przypadku modelu mk5 (ponoc jest jakas zmiana w stosunku do mk2 wlasnie w zakresie anti-skatingu) ta metoda schematu równopodzialkowego nie zdaje egzaminu.
0

#60 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 04.03.2010 - 19:16

Mickiewicz,

Ja w 1210 m5g mam AS ustawiony na 3. Sprawdzłem na czystej płycie i Hi-Fi (przechodzi trzy poziomy, czwartego nie). Nacisk igły 2,5g.

Waluch,

Jak wkłdeczka się spisuje.Porównywałeś z G 1042.
0

#61 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 19:41

>Waluch,
>
>Jak wkłdeczka się spisuje.Porównywałeś z G 1042.

Głębia, przestrzeń, detale, dynamika, wybrzmiewanie, słuchać dużo więcej, pojawiają się dźwięki których na poprzedniej wkładce nie było - to wszystko na plus
bardzo angażujące brzmienie, tak jakby muzyka cię wciągała
chcesz czy nie chcesz zostaniesz wciągnięty :)coś jakby opcja surround na pilocie TV

czasem tylko brakuje takiego dźwięku podanego 'na twarz', ale od tego są inne wkładki

z 1042 nie miałem jeszcze możliwości porównania, k. L3vy ową posiada
myślę, że będzie okazja do konfrontacji
0

#62 Użytkownik nie jest zalogowany   szwed75 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 813
  • Rejestracja 12.04.2008

Napisano 04.03.2010 - 20:15

Renia nie za duży masz nacisk na igłę? Jak to się ma z zaleceniami?
0

#63 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 04.03.2010 - 20:58

szwed75,
Wszystko ok. W istrukcji jest 2,5 g +/- 0.3 g.

Porównywałeś może DL 301 do 103 ?
0

#64 Użytkownik jest zalogowany   L3VY 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1537
  • Rejestracja 26.01.2008

Napisano 04.03.2010 - 22:54

Póki co od 1042 bardziej mi się podoba 1012. Jest bardziej łagodny, taki intrygujący i wciągający, a 1042 taki nijaki, ale to tylko takie pierwsze wrażenia za zamontowaniu 1042. Powinienem dalej grzać na 1042, aby wszystkie porównywane wkładki miały przynajmniej 50h grania przed ostatecznym porównaniem, ale jak wsadziłem Audio-Tachnica AT14S to już nie chce jej wyjmować :D 2 tygodnie temu miałem tak z 1012.... ciężko będzie zdecydować którą sobie zostawić, a ramię w gramiku mam tylko jedno.
0

#65 Użytkownik nie jest zalogowany   ryszard_pp 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 136
  • Rejestracja 18.01.2010

Napisano 08.03.2010 - 04:22

Sprzedawca z Audioforte, ten niższy, to audiofil i profesjonalista, i jeszcze zawodowy serwisowiec gramofonów. Spędziłem z nim jakieś 1,5 godziny na rozmowie, w trakcie której dość dokładnie wysondowałem jego wiedzę, to spec, który miał do czynienia z dziesiątkami gramofonów, niektóre z nich w cenie samochodu, do tego montował i słuchał chyba ze dwudziestu typów wkładek, regulował dziesiątki gramofonów, zetknął się z mnóstwem różnych typów wzmacniaczy. Nawet mnie, zawodowego elektronika momentami zaskakiwał. Zapewniam, że nikt z was nie ma żadnego podejścia nawet do ułamka jego wiedzy i doświadczenia.

Wracając do wkładki DL-103 w gramofonach Technicsa.

Jezu, jak masa aktywna? Nie ma czegoś takiego jak masa aktywna !! I jakie znowu zwiekszenie do 20 gram ?

Jest masa efektywna, dla gołego ramienia Technicsa to 12 gram, jest to masa (nie ciężar!) związana z momentem bezwładności ramienia i sprowadzona do punktu ostrza igły, czyli masa sprowadzona do jednego końca długości efektywnej Le giętego ramienia Technicsa.
Masa efektywna, samego ramienia oraz całości układu z wkładką i dociążnikami Headshella, jest bezwładnościowym parametrem dynamicznym decydującym o podstawowej częstotliwości rezonansowej całości układu ramienia.
Liczmy dalej, do tych 12 gram masy efektywnej gołego ramienia Technicsa dodaje się masę 8,5 grama wkładki DL-103 plus 0,5 grama na śrubki – suma to 21 gram całkowitej masy efektywnej całości układu ramienia, podkreślam – całości, bo z ta całością czyli 21g należy odwoływać się do diagramów i wykresów rezonansów ramienia.

Teraz Compliance czyli Podatność wkładki Denon DL-103.
Fabrycznie podana wartość to 5. Jednostka jest obojętna, bo wszystkie używane - są sobie dokładnie równoważne. Czyli: 1 [x10-6 cm/dyne] = 1 [mm/N] = 1 [μm/mN] (1 N = 10 000 dyn).
Compliance może być statyczny, dynamiczny, pionowy (vertical) i poziomy(lateral, horizontal).

Jeśli nie piszą, jaki podają, to przyjmuje się, że podali dynamiczny. Bo ten jest najważniejszy.
Niezwykle rzadko zdarza się, że podają oba: poziomy i pionowy.

Ale teraz uwaga. Do podawanych liczb trzeba odnosić się bardzo ostrożnie.
I tu kilka ważnych informacji, znanych tylko bardzo zaawansowanym audiofilom.
W Europie i Japonii, przyjęto dwa RÓŻNE standardy dla metodyki pomiarów Podatności Dynamicznej.
W Europie mierzy się ją dla częstotliwości 10 Hz a w Japonii dla częstotliwości 100 Hz.
I to jest klucz do sprawy. Bo ta sama wkładka zmierzona tymi dwoma sposobami da dwie kompletnie różne wartości Compliance. Dla 100 Hz wychodzą zdecydowanie mniejsze wartości Compliance niż dla 10 Hz.

Jest to problem, bo wszystkie dostępne wykresy i diagramy odnoszą się do wartości Compliance mierzonych w standardzie europejskim dla częstotliwości 10 Hz.

Audiofile radzą sobie z tym w ten sposób, że wartości Dynamic Compliance dla wkładek japońskich mnożą przez 1,5 do 2 i dopiero takie wartości odnoszą do odpowiednich wykresów.

Czyli ta cyfra 5 dla pomiarów Compliance przy tych japońskich 100 Hz dla DL-103 będzie oznaczała wartość odpowiednio ok. 8 - 10 w pomiarowym standardzie europejskim (dla 10 Hz), i to właśnie z tą wartością musimy się odnosić do wykresów krzywych rezonansowych.
Oczywiście, jest to wkładka o małej podatności, tzn twarda, przeznaczona do cięższych ramion.

Jak widać, nie jest to wszystko takie zupełnie banalne i oczywiste.

Wracając do meritum, dla DL-103 i ramienia Technicsa – czyli sumaryczne 21 gram i Compliance 10, to zgodnie z odpowiednim wykresem częstotliwość podstawowa rezonansu całości układu ramienia wynosi - surprise surprise - 11 Hz.
Czyli leży w przedziale OPTYMALNYM, tzn. między 8 a 12 Hz.
Ergo ?

Gość z Audioforte wiedział dokładnie co mówi.

Uważa się, że częstotliwość idealna rezonansu całości układu ramienia to 10 Hz, dlatego przyjęto ją jako podstawową częstotliwość pomiarową w standardzie europejskim.

W praktyce, wiele osób uważa, że jeśli już mamy być oddaleni o 1 Hz od częstotliwości idealnej, to lepiej w dół a nie górę, czyli lepiej 9 Hz niż 11 Hz, dlatego mimo wszystko dokłada się ciężarki do headshella w celu zwiększenia momentu bezwładności układu ramienia.
Nie zmienia to faktu, że i te 11 Hz jest bardzo blisko celu, i w wielu układach te 11 Hz jest bardzo trudno uzyskać, więc w tym naszym konkretnym przypadku to sukces.

Aha, dodatkowa informacja. Jeśli producent podaje tylko Complince statyczny dla wkładki, to dzieli się tę wartość przez 2, żeby uzyskać orientacyjną wartość parametru Compliance dynamicznego.
Tak jest np. w przypadku mojej wkładki MC Goldring Eroica, podatność statyczna – 18.
Dynamiczna prawdopodobnie ok. 9-10, czyli twarda wkładka MC ze spec-szlifem Geiger II.
Założyłem ją do Technicsa 1210 MK2. Na początku bez dociążania ramienia, ale potem dorzuciłem ok. 7 gram na wszelki wypadek, niech ta częstotliwość rezonansu będzie bliżej 10 Hz.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 1600521_1.jpg

0

#66 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 08.03.2010 - 07:56

ryszard_pp, nic nowego tu nie napisałeś
jeśli się zaczyna dyskusję nt. compliance to to jest wiedza elementarna
wyliczyć też większość osób potrafi ...
0

#67 Użytkownik nie jest zalogowany   yen 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 166
  • Rejestracja 30.12.2008

Napisano 08.03.2010 - 10:28

ryszard_pp, 8 Mar 2010, 04:22
Ryszardzie,
Cały Twój elaborat, powtarzający rzeczy wielokrotnie opisywane na forum potwierdza, że:
1. Kolega Renia239 został wprowadzony w błąd przez kogoś z Audioforte.
2. "Gołe" ramię Techicsa Sl-1200 nie za dobrze pasuje do wkladki Dl-103.
Pozdr,
yen
0

#68 Użytkownik nie jest zalogowany   yen 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 166
  • Rejestracja 30.12.2008

Napisano 08.03.2010 - 10:39

Wracając do meritum, dla DL-103 i ramienia Technicsa - czyli sumaryczne 21 gram i Compliance 10, to zgodnie z odpowiednim wykresem częstotliwość podstawowa rezonansu całości układu ramienia wynosi - surprise surprise - 11 Hz.
Czyli leży w przedziale OPTYMALNYM, tzn. między 8 a 12 Hz.

Zawyżzasz podatość DL-103, wynosi ona rzeczywiscie wiecej niż 5, prawdopodobnie koło 7-8.
Nie leży w przedziale optymalnym.
Pozdr,
0

#69 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 08.03.2010 - 11:19

Czyli goście z Audioforte są cincy ;(. Powinni mi sprzedać cięższy koszyk do tej wkładki. No trudno, Ich strata ja te 4 g dołożyłem. Szkoda tylko, że nie ma profesjonalnej obsługi w tych sklepach.
0

#70 Użytkownik nie jest zalogowany   marius 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 235
  • Rejestracja 17.02.2004

Napisano 10.03.2010 - 10:28

Ja na temat, ale z nieco innej "bajki".
Przymierzam sie do kupna Technicsa 1210, ale gdzieś czytałem, że podobno już nie jest produkowany (czy ma nie byc produkowany). Czy szanowni koledzy mają jakieś aktualne informacje na ten temat ?
Czy rzeczywiście trzeba sie spieszyć, bo ta kultowa "maszyna" zniknie z rynku ?
pozdr.
0

#71 Użytkownik nie jest zalogowany   AmAdeuz 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 954
  • Rejestracja 19.02.2004

Napisano 10.03.2010 - 11:49

marius>

tez mam tak jak Ty cec'a 5200 i tez zakupilem technicsa :-]... problem z tym ze pomimo iz dzwonilem i pytalem czy jest dostepny 'od reki' to niestety, mial byc a od 3 tyg nie mam ani kasy ani gramofonu, tak jak co najmniej kilkanascie innych osob co pokupowalo tv. Jak cos znajdziesz nawet to bierz tylko za pobraniem. W dwoch innych miejscach widzialem jeszcze tego technicsa, ale dopiero jak zadzwonilem to przyznali ze nie maja....
0

#72 Użytkownik nie jest zalogowany   Renia239 

  • Grupa Klubowicz
  • Postów 441
  • Rejestracja 19.05.2007

Napisano 10.03.2010 - 13:04

marius,

Oglądałem w sieci serwis informacyjny DJ News, gdzie podawali informację firmy Panasonic o zaprzestaniu produkcji technicsa 1210. Jako powód podano iż w Japonii zakazano produkcji sprzętu zawierającego ołów.
0

#73 Użytkownik nie jest zalogowany   Waluch 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2000
  • Rejestracja 25.04.2008

Napisano 12.03.2010 - 18:35

sprawdziłem na wadze wskazania z dociążeniem i bez
nie ma znaczenia, bo prawidłowym wyważeniu ramienia wskazania są takie same

wklejam foto wagi, jako ,że zamówiłem kilka sztuk wystawię na allegro i dam ogłoszenia na forum

fotki jeszcze z AT120E

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 1604292_2.jpg
  • Załączona grafika: 1604292_1.jpg

0

#74 Użytkownik nie jest zalogowany   Wireless 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 988
  • Rejestracja 24.02.2008

Napisano 21.03.2010 - 15:10

Witam !
To i ja sobie pozwole dopisac sie do Klubu ze swoja maszyna ("o mnie").
Jakies 1,5 roku temu probowalem zalozyc taki klub, ale odzewu nie bylo.
Fajnie, ze teraz sie udalo.
pozdrawiam
wswier
0

#75 Użytkownik nie jest zalogowany   tomecki_es 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 172
  • Rejestracja 28.09.2004

Napisano 24.03.2010 - 23:28

Jeszcze to nie Technics ale mysle ze moge przystapic do klubu
Gemini TT 02--at 95
tez ladnie gra

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 1615230_1.jpg

0

#76 Użytkownik nie jest zalogowany   Reaper 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1389
  • Rejestracja 25.12.2005

Napisano 25.03.2010 - 16:51

Ja mam odpowiednik Technicsa w postaci Lenco.
Bardzo dobry model:

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 1615660_1.jpg

0

#77 Użytkownik nie jest zalogowany   fontanero 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 106
  • Rejestracja 13.02.2010

Napisano 27.03.2010 - 12:42

Witam, gdzie można jeszcze kupić nowy gramofon SL-1200MK2? Pytam, ponieważ ostatnio w sprzedaży widuje tylko czarne SL-1210MK2.
0

#78 Użytkownik nie jest zalogowany   fontanero 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 106
  • Rejestracja 13.02.2010

Napisano 27.03.2010 - 16:23

>Oglądałem w sieci serwis informacyjny DJ News, gdzie podawali informację firmy Panasonic o
>zaprzestaniu produkcji technicsa 1210. Jako powód podano iż w Japonii zakazano produkcji sprzętu
>zawierającego ołów.

http://www.electronicmusic.pl/content/cala_prawda_na_temat_technics.html
0

#79 Użytkownik nie jest zalogowany   ryszard_pp 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 136
  • Rejestracja 18.01.2010

Napisano 30.03.2010 - 11:37

>Zawyżzasz podatość DL-103, wynosi ona rzeczywiscie wiecej niż 5, prawdopodobnie koło 7-8.
>Nie leży w przedziale optymalnym.
>Pozdr,



Dowód twierdzenia matematycznego:

Goście z AudioForte są grubi

ergo:

nie mogą być jednocześnie ciency.



Dowód:

Przesłanka:
Nie domyślna czy prawdopodobna a przeciwnie - konkretnie zmierzona przy pomocy płyt testowych rzeczywista wartość podatności dynamicznej dla DL-103 wynosząca 11:

http://www.vinylengine.com/phpBB2/viewtopic.php?p=57636&sid=fa1735cef935c65b9ea9eedfeb21cde0
Cytat:
.....It might be wise to consider that Denon states its dynamic compliance specs relative to 100Hz. The actual compliance at 10Hz will be significantly higher than the 5 x 10-6 cm/Dyne would indicate. It has been measured it as high as 11 x 10-6 cm/Dyne using test LPs. The DL-103 series of cartridges always seem to perform better than expected and that little detail is usually the explanation of its success. ........ Koniec cytatu.



Wzór na częstotliwość rezonansu fr całego układu ramienia z wkładką i śrubkami:

fr = (1000/6,28) / SQRT ((eff. mass + cart weight + fastener weight) x(compliance))

Ramię - 12g
Wkładka - 8,5 g
Śrubki - 1,0 g

Razem 21,5 g

DL-1-3 Compliance @10Hz - 11

fr = (100/6,28) / SQRT (21*11) = 159,23 / SQRT() = 10,35

Częstotliwość rezonansu całego układu ramienia Technicsa z wkładką Denon DL-103 wynosi ok. 10,3 Hz, leży więc w przedziale optymalnym, co więcej bardzo blisko częstotliwości optymalnej 10 Hz.

Udowodniono tezę:

Goście z AudioForte są grubi.

cbdo.
0

#80 Użytkownik nie jest zalogowany   ryszard_pp 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 136
  • Rejestracja 18.01.2010

Napisano 30.03.2010 - 11:41

Drobna poprawka we wzorze.

Jest:
(pusty nawias pod pierwiastkiem kwadratowym):

fr = (100/6,28) / SQRT (21*11) = 159,23 / SQRT() = 10,35


Powinno być:
fr = (100/6,28) / SQRT (21*11) = 159,23 / SQRT(231) = 10,35


Pzdr
0

Opcje tematu:


  • (7 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć