Audiostereo.pl: Lepsze lampki do preampa McIntosh c2300 - Audiostereo.pl

Skocz do zawartości

Otwórz

Audiostereo Magazyn

Zaloguj się na forum

  • Login:
  • Hasło:


Zapamiętaj mnie

Najnowsze tematy

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Lepsze lampki do preampa McIntosh c2300

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 03.02.2010 - 11:47

Witam,

jestem uzytkownikiem preampu McIntosh C2300, na razie dziala na lampach zainstalowanych fabrycznie.
Z tego co sie orientuje sa tam jakies chinskie 12ax7, wykonane wpradzwie specjalnie w wersji dla Mcintosha,
ale z pewnoscia nie jest to szczyt mozliwosci ;)

Jakie lampy byscie polecili do sekcji liniowej - slyszalem duzo dobrego o NOSach Telefunkena (tanie nie sa ;),
ale tez RCA albo Amperexy ponoc nie sa zle. Kazde z pewnoscia zagraja nieco inaczej...

Ciekaw jestem czy ktos probowal zmieniac lampy w tym preampie (ew. w poprzedniku - modelu C2200)

pzdr
SLVN
0

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 04.02.2010 - 20:49

Także swego czasu wymieniałem lampy w tym preampie i prawdą jest,że może grać o niebo lepiej.Poszukaj wątku o lampach 12ax7,w którymś powinno być o najlepszych.
0

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 05.02.2010 - 11:15

przejzalem wpisy, sporo jest o lampach 12ax7 ale w kontekscie Mac-a C2300 niewiele (czyli nic).a nie zawsze lampa, ktora spisuje sie swietnie w jednym klocku dziala tez swietnie w innym...

Jakie lampy dales do swego C2300, napisz cos wiecej jak mozesz.

pzdr
slvn
0

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 05.02.2010 - 13:06

Ja sprawdziłem u siebie ze cztery różne komplety,z tego co pamiętam:CV4004 Brimar,Mullardy nie wspomnę dokładnego symbolu,Telefunkeny i Siemensy,wszystkie z lat 50 i 60-tych,wszystkie przynosiły zmianę na lepsze w porównaniu do "firmowych".Było to już jakiś czas temu więc pamięc się zatarła,ale na pewno Telefunkeny nie podeszły mi w wyjściu CD,i te wsadziłem do wyjścia phono,o ile pamiętam to były zbyt przejrzyste,i nie dawały zbyt wiele nasycenia w średnicy.Natomiast na wyjściu CD,najczęsciej grały Brimary,te pasowały mi najbardziej,tu już czuło się lekkie pogrzanie średnicy,bez utraty szczegółów i o dobrych skrajach pasma.Trochę czasu minęło więc moje spostrzeżenia mogą być obarczone jakimś błędem.
0

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 06.02.2010 - 21:15

Dzieki za odpowiedź! Miałem na oku Telefunkeny, ale z tego co piszesz to z pewnoscią wypróbuję też inne lampy.

Widzę teraz u Ciebie Accu C2810 - bardzo zacny preamp. Rozumiem, że pogonił Maca C2300 ;)
Jak byś ocenił różnice soniczne miedzy nimi - przepaść, czy raczej kolejny krok naprzód bez rewolucji?

Ciekaw jestem Twojej opini w tej materii, jako ze nie wykluczam przesiadki w przyszłości na ten właśnie preamp (ewentualnie myślę tez o Macu C500 :)

pzdr
slvn
0

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 07.02.2010 - 09:38

Wiesz co,najpierw zmieniłem 2300 na Accu 2410,i było to przejście w inna jakość,ale wielkiej rewolucji nie było,owszem bardziej mi się podobał Accu,ale bez przesady.Natomiast przejście na 2810 przy tej konfiguracji, w porównaniu do 2300 to jednak kosmos ;).
0

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 08.02.2010 - 15:12

Dzieki za wpis! Raczej powinien byc kosmos zwazywszy cene C2810 :)

Jak patrze na Twoja elektronike to czy zastanawiales sie moze nad
zmiana kolumn, czy jednak uwazasz, ze Thiele (mimo ze wypadaja tanio ;)
to daja rade?

Ja caly czas probuje znalezc cos lepszego od Thieli 2.4, ale nie znalazlem
zadnej konstrukcji, ktora dawalaby wszystkie zalety 2.4, a jednoczesnie wynosila
dzwiek na jeszcze wyzszy poziom i niwelowala nieliczne wady 2.4.

pozdr.
slvn
0

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 08.02.2010 - 16:00

To prawda,że w moim systemie Thiele są najtańszym elementem,i to zaskakująco tanim,mimo,że to wersja SE.Jest kilka powodów:żadne większe nie zmieszczą się dźwiękowo w tej chwili w moim pokoju,to po pierwsze,po drugie brzmienie Thieli (szczególnie właśnie 2.4),podoba mi się tak bardzo,że w tej chwili nie wiem jaki mógłby być następny ruch z kolumnami :).Do muzyki,którą słucham (jazz akustyczny,przede wszystkim wytwórnia ECM),nie wyobrażam sobie nic innego,tylko Thiel.W zestawieniu z Accu,plus odpowiednie okablowanie,powoduje,że z "wad" Thiela nie zostaje nic.U mnie podobno grają na 110% swoich możliwości,i z tego założenia wychodzę.Wolę mieć super elektronikę,która wydobędzie z głośników maksimum,niż kolumny z dużo wyższej półki,które zagrają na 60% swoich możliwości,bo będą ograniczane przez pomieszczenie czy sprzęt.Pozdrowionka Stefan.
0

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 08.02.2010 - 16:05

Acha,co do kolumn to miałem m.in. do tej pory:Avalon Symbol,Sonus Faber Guarneri,Lipińskie,Audio Physic Avanti3,Virgo2,żeby wspomnieć tylko z ostatnich lat.Żadne mi się tak nie wpasowały w gust jak Thiele (na dzień dzisiejszy ;) )Następnym ruchem mogą być albo Thiel 3.7,albo Wilson Audio Sasha,ale tylko po zmianie lokum :).
0

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 10.02.2010 - 15:40

"Wolę mieć super elektronikę,która wydobędzie z głośników maksimum,niż kolumny z dużo wyższej półki,które zagrają na 60% swoich możliwości..."

Tez obralem podobna taktyke ;) Od ponad 5 lat mam niezmiennie Thiele, wymieniam tylko elektronike na wyzsze modele i wciaz jest lepiej.
Teraz mysle albo o lepszym preampie, albo o przesiadce z P1000 na A65, aczkolwiek troche obawiam sie wysterowania Thieli (zwlaszcza na dole pasma) przez koncowke A-klasowa. Z drugiej strony 43kg zywej wagi dobrze wróży.

A tak generalnie, to gratuluję topowego setu Accuphase :)

pozdr
Maciej
0

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 10.02.2010 - 16:41

Dzięki,również pozdrawiam Stefan.
0

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 10.02.2010 - 16:43

A co wymiany na A-65,to moim zdaniem zbyt dużo trzeba by dołożyć,a za mały zysk ;),wolałbym dokupić drugą "tysiączkę",tak mi się przynajmniej wydaje na tą chwilę...
0

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   slvn 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 544
  • Rejestracja 05.12.2005

Napisano 10.02.2010 - 19:48

Cenna uwaga co do wymiany na A65. Zatem na moim celowniku jest C2810 :)

pozdr
M.
0

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   pablo31 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 59
  • Rejestracja 20.09.2005

Napisano 07.03.2010 - 00:50

Panowie,

jako użytkownik Thiel 2.4 bardzo jestem ciekaw ile jeszcze z nich można wyciągnąć.
Podobnie jak Wy nie mam zamiaru zmieniać tych kolumn a ewentualnie upgrade'ować elektronikę.

Czy jesteście może z okolic Warszawy? Fajnie byłoby posłuchać tych samych kolumn z różną elektroniką.
0

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   VISTO 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 378
  • Rejestracja 15.04.2006

Napisano 07.03.2010 - 21:16

W moim c2200 ostatecznie sa NOS'y Mullard i Tung Sol.
Fajnie graja Raytheon i Brimar.

Milego sluchania i eksperymentowania.
0

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   stefek 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 768
  • Rejestracja 17.10.2004

Napisano 10.03.2010 - 09:49

pablo31
0

Opcje tematu:


Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć