Autor: Cortazar
Data dodania: 02.10.2003 13:05 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
naturalność , szczegółowa i dźwięczna góra ,nasycona średnica , przestrzeń |
| Minusy: |
słabo rozciągnięty bas |
| Twoja opinia: |
Jest to kombinacja , gdzie karik służy jako napęd , numerik natomiast pełni rolę przetwornika . Zestaw został obecnie przez producenta niżej sklasyfikowany niż ikemi , jakkolwiek kilka lat temu kombinacja ta kosztowała około 20 tys. zł .
Porównywałem go z moim cecem tl 51 z .
Grał bardzo naturalnie , instrumenty akudtyczne takie jak fortepian , saxofon brzmiały bardzo wiarygodnie były nasycone , wybrzmiewały tak długo , jak to było zapisane na płycie . Wysokie tony były dźwięczne , dobitne . Blacha perkusji z płyty J. L trio " Satie " zabrzmiała bardzo wiarygodnie .
Przestrzeń była znakomita , z łatwością wykraczała poza zewnętzrne ścianki kolumn . Przeszkadzajki perkusyjne miały swoje ściśle określone miejsce .
Porównując z cec-em dźwięk był po prostu prawdziwszy , bardziej naturalny , czy jak kto woli - analogowy .
Bardziej analogowy był też niestety bas . Jest to jedyna , moim zdaniem słaba strona tego odtwarzacza . Aczkolwiek słabośc ta słyszalna była dopiero przy bezpośrednim porównaniu i na płytach zawierających tego basu więcej ( baduizm ) , słyszalne było wtedy lekkie odchudzenie tego zakresu . Natomiat co do zróznicowania i barwy basu - uwag nie miałem . |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
słuchany w sklepie/salonie |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
niestety nie kupiłem :-( |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
- |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
- |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
cec tl 51 z |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
trioda 300 B , audio physic virgo 2 |
