Marantz PM68 vs NAD C340 vs Arcam Alpha 7 vs Rotel RA-395bx

Witam, chialem zapytac, czy ktos z Was ma doswiadczenia w odsluchu tych 2 popularnych wzmacniaczy z nizszej klasy cenowej? Interesuje mnie czy Arcam Alpha 7 jest rownie jasny jak Rotel RA-395BX czy CA A500 oraz czy posiada on zabezpieczenie przeciwprzepieciowe?

Znam dość dobrze Rotele 971 i 980 oraz Arcamy z serii Diva. To nieco inne modele, ale z pewnością brzmieniowo dwa inne światy. W Arcamie (seria diva) dźwięk bardziej muzykalny, cieplejszy, skupiony na średnicy, która zwykle jest podana na pierwszym planie.

@smog: dzieki za oddzwiek! Domyslam sie, ze piszesz o Arcamie serii A (A-65/-75 itd.) ktora jak tez juz slyszalem, gra duzo cieplej od Roteli RA-9xx a tym bardziej od ponoc naostrzejszego RA-971, o ktorym wspominasz. ...mi jednak chodzi o poprzednia serie Arcama Alpha 7, ktore z tego co udalo mi sie dowiedziec sa prawdopodobnie podobne brzmieniowo do Rotel 9xx i nie tak cieple jak jeszcze byla starszy seria Alpha 6. Wydaje mi sie, ze to dosc ciekawy model w przyzwoitej cenie i szukam informacji, czy nie sa jednak troche lagodniejsze od Roteli 9xx.

Witam, chcialem zapytac o Wasze doswiadczenia z odsluchu tych 2 wzmacniaczy? Z informacji, jakich udalo mi sie uzyskac oraz z tego co inni pisza nba forum, wynika, ze Marantz PM 68 jest troche ubozsza wersja PM 7200 bez klasy A w starszej obudowie aczkolwiek nietorzy sa zdania, ze nie latwo znales kolumny z ktorymi dobrze pracuja. Z kolei NAD C340 chyba nie powinien zbytnio odbiegac od modelu C350. Szukam informacji, jakie sa miedzy nimi roznice dzwiekowe i do jakiego typu kolumn ktorego z tych 2 mozecie polecic?

Hej!

Marantza PM-68 nie słuchałem. Jednak miałem do czynienia kilkukrotnie z Marantzem PM-7200. Gra on z Dynaudio Audience 82. Porównywałem zarówno w klasie A jak i normalnych odsłuchach, dźwięk bardzo przestrzenny, głęboki, zrównoważony.

W klasie A mam wrażenie czasem odrobinę zamulony i mało dynamiczny objawia się to w elektronicznych kawałkach i ostrzejszych typu metal itd(czasem brak kopa) Do spokojniejszej muzyki imo rewelacja, bardzo fajna lokalizacja pozornych źródeł. Dynki potrafiły totalnie zniknąć z pokoju a wypełniały muzyką całkiem spore pomieszczenie (36-40 metrów). Z takimi kolumnami zdecydowanei bym polecił każdemu:)

Co do NAD'a opinie swoją wyrażę na podstawie posiadanego przeze mnie nada c370. Dźwięk żywy, bardzo dynamiczny (świetny do rocka, elektroniki), według mnie nady grają raczej dosyć jasno z wysuniętą średnicą (wokale są naprawdę w porządku). W moim pomieszczeniu mam trochę problemy z akustyką, ale słuchałem tego samego nada w innym pomieszczeniu i była rewelacja. Kolumny jakich używam to DIY ZAPH sr-71 (wciąż docieram ich brzmienie), wcześniej były to fronty od kina domowego jamo e350 (w tamtych nie podobała mi się góra i średnica - mało czytelne,a były to zdecydowanie jasno grające kolumny). Dlatego też osobiście odradzam jasno grające kolumny do nada. Przy ZAPH Sr-71, szczegółowo, rewelacyjna średnica, bardzo przestrzennie, w moim pomieszczeniu czasem brakuje kopa (na poddaszu w nieregularnym pomieszczeniu już jest wszystko naprawdę w porządku. Słuchałem c370 też na DIY na perlesach (średniotonowe), gwizdku seas 27TBFC, i niskotonowym aluminiowym daytonie (średncia chyba z 24 cm, nie pamiętam dokładnie jaki). Tam dosyć ostra góra ale kop, który zdecydowanie czuć całym ciałem.

Szczerze NAD'a c340 bym sobie darował. Jeśli odpowiada Ci dźwięk nadów to celuj w c320 c320bee (szczególnie te dwa są atrakcyjne cenowo a po modach jak uważa sporo osób na forum grają naprawdę rewelacyjnie) albo c350. Są to sprawdzone modele. Jeśli ten PM-68, gra podobnie do PM-7200 to również bardzo fajny wybór.

Pozdrawiam Damian.

Pewnie są. Miałem 971 kilka lat. Miałem A90 kilka lat. Możliwe, że alpha gra inaczej, ale nie wyobrażam sobie, że mogłaby być ostrzejsza od 971.

Hej!

Marantza PM-68 nie słuchałem. Jednak miałem do czynienia kilkukrotnie z Marantzem PM-7200.

To to samo, tylko ladniejsze i z klasa A.

Witam,Alphy nie sa zdecydowanie ostre,są to wzmaki w swojej klasie bardzo dobre,są przejrzyste na średnicy i wysokich stąd osąd że jasne.Bas mocny ale tylko ten najniżej schodzacy,mało mają basu "średnicowego" taki jak występuje w NAD-ach.Dzieki temu nie uświadczysz zmulenia w tej serii Arcama.Poczytaj opinie np o 7-mce.http://www.audiostereo.pl/arcam_alpha-7_wzmacniacze-stereo-25-2213-2.html

Szczerze NAD'a c340 bym sobie darował. Jeśli odpowiada Ci dźwięk nadów to celuj w c320 c320bee (szczególnie te dwa są atrakcyjne cenowo a po modach jak uważa sporo osób na forum grają naprawdę rewelacyjnie) albo c350. Są to sprawdzone modele.

Fakt - 340 to już leciwy wzmacniacz.

C320 albo 320BEE po modzie gra lepiej niż pozostałe " szare " NADY i gra na bardzo dobrym poziomie .

Nawet modyfikowany C350 jest ciut gorszy od modyfikowanego C320/BEE tyle że ma ciut większą moc.

Dokładnie, Alpha 7 jest przejrzysta i bardzo dynamiczna, ale nie "zimna". Jeśli dobierzesz do niej neutralne, ewentualnie lekko ocieplone głośniki, z nie wycofaną średnicą zagra świetnie. W cenie 600-700 zł jest to moim zdaniem bardzo dobry wybór.

@elduce: czy wynika z tego, ze Alpha 7 zagra cieplej od CA A500 czy Rotela RA-395BX?

Czy ktos z Was porownywal Alpha 6 i Alpha 7?

Czyli twierdzicie Panowie, ze NAD C340 gra gorzej niz C320 z tych samych lat bez tuningu (nie mowie tu o nowej wersji BEE) i ze NADy sa jasnymi wzmacniaczami? oraz, ze jeseli mielibyscie do wyboru NADa C340 i C320 z tego samego rocznika w tej samej cenie i bez dodatkowych funduszy na tuning, to wzielibyscie slabszego mocowo C320?

@mad'afaka: czy z tego co piszesz wynikaloby, ze C350 brzmieniowo bedzie zblizona np. do Arcam Alpha 7 czy tez bedzie mial mocniejsza srednice?

Witam, chialem zapytac, czy ktos z Was ma doswiadczenia w odsluchu tych 2 wzmacniaczy Arcama? Interesuje mnie czym sie roznia brzmieniowo? czy Alpha 6 jest duzo cieplejszy (podobnie jak pozniejsza seria A) i czy Alpha 7 posiada zabezpieczenie przeciwprzepieciowe lub przeciwprzeciazeniowe (byc moze takie zabezpieczenia sa dopiero przy wyzszym modelu Alpha 9)? Jak oceniacie te 2 modele Arcama w porownaniu do CA A500?

Może nie tak jasnymi jak większość japończyków, według mnie największą zaletą Nadów jest bardzo ciekawa średnica. I to właśnie raczej średnicą Nady grają. Wokale są wypchnięte na pierwszy plan. Poza tym imo nady grają dosyć równo, dobrze idzie im prezentacja całego pasma. Nie słuchałem żadnego Arcama więc się na ich temat nie wypowiem.

Jakie będziesz miał do tego kolumny? Czego słuchasz?

Zdecydowanie nie! Alpha 7 nie jest cieplejsza od CA A500.Są to 2 różne szkoły brzmienia.

Cześć. Arcam model 6 to starsza seria z której najcieplej grał model 5plus. Arcam alfa 7 to nowsza seria do której należały jeszcze 8 i 9. Arcam ma zabezpieczenia przed zwarciem i przed przeciążeniem. Lubię wzmacniacze Arcama i dźwięk CA mnie nie bierze. Z tego przedziału cenowego ja wolałbym MF E-10, E-11 jeżeli kolumny nie są za trudnym obciążeniem.

Pozdrawiam

Powiedz prosze, czy dobrze zrozumialem, ze zarowno Arcam Alpha 5, 6 jak i 7 posiadaja zabezpieczenie przeciwprzeciążeniowe jak i przeciwprzepieciowe (likwidujace trzaski w kolumnach przy wlaczaniu wzmacniacza i chroniace sprzet w chwili zalaczania)?

Arcama 6 lub 7 mozna dostac juz za ok. 400 i 500zl wiec na pewno sa to tansze wzmacniacze od MF E-10 czy E-11.

Mogę polecić MF E10, słuchałem naprawdę dużo. Ciepłe plastyczne brzmienie, bardzo muzykalny i rytmiczny. Nie nada się według mnie do ostrzejszej muzyki, ale akustyczne kawałki spokojniejsze rockowe naprawdę super. Co prawda na TDL RTL3 były duże naddatki basu i przy większych głośnościach (od godz 12) zbyt ostre wysokie i wycofany środek. Techniczne wady - zaciski i brak pilota. No i brak bezpiecznego startu, chyba, że to przywara tylko egzemplarza, z którym miałem (i wciąż często mam) do czynienia.

rob4u

Chłopie zdecyduj się na coś a nie zakładaj co chwila nowego wątku.

Dla przykładu lista założonych przez Ciebie tematów:

- Arcam Alpha 7 vs Arcam Alpha 6

- Marantz PM68 vs NAD C340

- Arcam Alpha 7 vs Rotel RA-395bx

- Audiolab 8000A vs 8000S

Co na to moderacja? śpi, czy co? bo przecież jest jeszcze na świecie kilka wzmacniaczy które można zestawiać w pary pod hasłem który lepszy.

Czyli twierdzicie Panowie, ze NAD C340 gra gorzej niz C320 z tych samych lat bez tuningu (nie mowie tu o nowej wersji BEE) i ze NADy sa jasnymi wzmacniaczami? oraz, ze jeseli mielibyscie do wyboru NADa C340 i C320 z tego samego rocznika w tej samej cenie i bez dodatkowych funduszy na tuning, to wzielibyscie slabszego mocowo C320?

Obydwa NADY mają dobre końcówki i SKOPANE przedwzmacniacze.

Obydwa w wersji fabrycznej grają kiepsko . Nie są jasne a te preampy zamulają - zubażają brzmienie .

Jak byś miał DACa czy CD z regulowanym poziomem wyjściowym to byś mógł obydwa podłączyć w roli końcówek omijając te preampy .

Za 500zł nie znam dobrego - fabrycznego wzmacniacza.

<br />Obydwa NADY mają dobre końcówki i SKOPANE przedwzmacniacze.<br />Obydwa w wersji fabrycznej grają kiepsko . Nie są jasne a te preampy zamulają - zubażają brzmienie <br />

Panowie,przecież to są budżetowe wzmacniacze i czego się czepiać? z odpowiednimi kolumnami będzie grało w miarę dobrze,wszystkie

wzmacniacze zbliżone cenowo mają wady,nie tylko Nad...

Dziekuje serdecznie Panowie za podzielenie sie swoimi doswiadczeniami i wasza wiedza!

Panowie,przecież to są budżetowe wzmacniacze i czego się czepiać? z odpowiednimi kolumnami będzie grało w miarę dobrze,wszystkie

wzmacniacze zbliżone cenowo mają wady,nie tylko Nad...

Omijając preamp w C320 , C320BEE masz wzmacniacz grający na poziomie nowych wzmacniaczy za około 4000zł i to jest fenomen tych modeli.

Nie znam, CA, do NADa będzie pewnie łatwiej dobrać kolumny, niż do Arcama Alphy 7, jednak jak pisałem z kolumnami grającymi średnicą, i ciepłym źródłem, Arcam Alpha 7 zdaniem zagra ładniej niż ten NAD. U mnie sprawdził się taki zestaw Mission M71 + Arcam Alpha 7 + cd musical fidelity x-can 24bit. A jak chcesz "ciepło" to celuj w MF E10, jak już ktoś napisał. Ja tak zrobiłem:)