Nad MDC BluOs-2 vs Yamaha WXC-10

Witam. Czy ktoś miał okazję bliżej przyjrzeć się modułowi MDC BluOs 2 do wzmacniacza NAD - 368 i 388. Zastanawiam się nad tym czy moduł posiada dodatkowego DAC-a i czy wnosi coś dźwiękowo do wzmacniacza czy po prostu dodaje mu tylko możliwość strumieniowania. Moduł nie jest tani bo kosztuje 2 tys., a przecież za 600 zł można nabyć np. kompaktową Yamahę wxc 10 i także będzie spełniała swoją rolę (a dodatkowo ma jeszcze DAC-a).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Po pierwsze są to inne platformy - MusicCast vs BluOS. Druga sprawa uzyskamy lepszą jakość dźwięku z NAD C368 z modułem MDC niż z zewnętrznie podłączonym WXAD-10. W przypadku WXAD-10 mamy tylko wyjście analogowe, czyli wykorzystujemy wbudowane w urządzenie Yamaha przetworniki. Jest to pewne ograniczenie klasy dźwięku szczególnie przy klasie wzmacniacza.

Najlepiej jednak porównaj obydwa rozwiązania, zapraszamy serdecznie do naszego salonu, jest także możliwość wypożyczenia.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, że yamaha podłączona analogowo będzie korzystała ze swoich przetworników, a nie będzie korzystała z DACa NADA?

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie wiem czy dobrze rozumiem, że yamaha podłączona analogowo będzie korzystała ze swoich przetworników, a nie będzie korzystała z DACa NADA?

Takich cudów, żeby po analogu dawać sygnał do DACa to nawet w śp. Erze nie było.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Takich cudów, żeby po analogu dawać sygnał do DACa to nawet w śp. Erze nie było.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

Bądź wyrozumiały dla raczkującego forumowicza czyli mnie :-)

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Były kolego, ostatnio ktoś kombinował podłączyć dac-a do gramofonu . Czyli analog na cyfre i potem cyfrę na analog.

BLUOS jest drogi bo go nie widać. To sytuacja analogiczna do systemów Bose.

Gra to podobnie do systemów znacznie tańszych, osobnych. Ale nie wygląda tak cool.

Fajnie jest jak nic nie widać. Dlatego to jest droższe.

Ale nie oczekuj że to gra na swoją cenę.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Takich cudów, żeby po analogu dawać sygnał do DACa to nawet w śp. Erze nie było.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

W takim razie jaki jest sens podłączenia daca Yamahy - np. WXC-50 poprzez wejście analogowe AUX (np CDek) i wyjście analogowe AUX (wzmacniacz).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Moduł MDC BLUos, to bardzo bliski odpowiednik Node2i. Przecież można go zawsze porównać jak gra po cyfrze i po analogu.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jak to jest z tymi DAC-ami. Jeżeli podłączę odtwarzacz sieciowy zewnętrzny (z DAC-iem) optykiem albo coaxialem do wzmacniacza (integra z DAC) to będą dźwięk obrabiać dwa DAC-I?

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jak to jest z tymi DAC-ami. Jeżeli podłączę odtwarzacz sieciowy zewnętrzny (z DAC-iem) optykiem albo coaxialem do wzmacniacza (integra z DAC) to będą dźwięk obrabiać dwa DAC-I?

Jeśli podłączysz dowolne wyjście cyfrowe do odpowiedniego wejścia cyfrowego w DAC to streamer albo CD będzie działać jak transport cyfrowy. Warunkiem jest to żeby streamer miał takie wyjścia, a nie wszystkie najtańsze konstrukcje to mają.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

A przy okazji szansę na to, że ta Yamaha zagra tak jak ten blue oceniam na 1 do 10000000.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jeśli podłączysz dowolne wyjście cyfrowe do odpowiedniego wejścia cyfrowego w DAC to streamer albo CD będzie działać jak transport cyfrowy. Warunkiem jest to żeby streamer miał takie wyjścia, a nie wszystkie najtańsze konstrukcje to mają.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

A przy okazji szansę na to, że ta Yamaha zagra tak jak ten blue oceniam na 1 do 10000000.

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

Ale transport w tym sensie, że DAC w streamerze, czy też CD nie będzie pełnił funkcji obróbki dźwięku tylko będzie go przesyłał w pierwotnej formie do DACa we wzmacniaczu?

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ale transport w tym sensie, że DAC w streamerze, czy też CD nie będzie pełnił funkcji obróbki dźwięku tylko będzie go przesyłał w pierwotnej formie do DACa we wzmacniaczu?

Nie jestem elektronikiem. Są tacy którzy twierdzą, że transport cyfrowy nie ma żadnego wpływu na efekt końcowy. Wg mnie to brednia. Nie jest to tematem wątku więc proponuję przewertować liczne wątki będące areną starć kapłanów zakonu "bit to bit" z sekciarzami(to których mam zaszczyt się zaliczać), którzy twierdzą, że co co prawda wszystkie bity są równe ale są też bity równiejsze.

 

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

 

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie jestem elektronikiem. Są tacy którzy twierdzą, że transport cyfrowy nie ma żadnego wpływu na efekt końcowy. Wg mnie to brednia. Nie jest to tematem wątku więc proponuję przewertować liczne wątki będące areną starć kapłanów zakonu "bit to bit" z sekciarzami(to których mam zaszczyt się zaliczać), którzy twierdzą, że co co prawda wszystkie bity są równe ale są też bity równiejsze.

 

 

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

 

Wątek jak najbardziej w temacie bo jeśli mam kupić streamer yamahy wxc50 z DAC ess ES9006AS i podłączyć cyfrowo do NAD-a 368 (integra z DAC Burr Brown PCM1795) i yamaha ma mi przestransportować tylko sygnał do NAD-a bez obróbki to jaki jest sens kupowania w ogóle streamera przy posiadaniu DAC-a we wzmaku?. Równie dobrze mogę odtwarzać spotify z smart tv i będę miał te same funkcje sieciowe bez wydawania 1700 zł.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Można też kupić malinę, postawić Volumio , spiąć to po USB . Wydasz wtedy 150 PLN a nie prawie 2 tys.pln.

 

 

Wątek jak najbardziej w temacie bo jeśli mam kupić streamer yamahy wxc50 z DAC ess ES9006AS i podłączyć cyfrowo do NAD-a 368 (integra z DAC Burr Brown PCM1795) i yamaha ma mi przestransportować tylko sygnał do NAD-a bez obróbki to jaki jest sens kupowania w ogóle streamera przy posiadaniu DAC-a we wzmaku?. Równie dobrze mogę odtwarzać spotify z smart tv i będę miał te same funkcje sieciowe bez wydawania 1700 zł.

Sens DACa we wzmaku może być różny np.:

funkcja pomocnicza - tzn. od audio masz hiper-fliper wypasiony streamer ale bez wejść cyfrowych - więc np. telewizor albo dekoder podłączasz do wzmacniacza;

funkcja zasadnicza - są wzmacniacze, które przy zastosowaniu różnych rozwiązań konstrukcyjnych głównie bazują na wejściach cyfrowych, które albo są jedynymi dostępnymi, albo dominują (np. jest tylko jedno wyjście analogowe na wszelki wypadek) - wtedy kupujesz taki wzmacniacz, żeby nie kupować osobnego DACa i – zwłaszcza w tańszych systemach może to być dobra opcja(sam z niej korzystam).

W jakiej grupie jest NAD? Pewnie bardziej w tej drugiej – skoro oferuje możliwość rozbudowy o moduły sieciowe i wejść cyfrowych jest chyba sporo.

W wątku jest jakieś kompletne pomieszanie pojęć i modeli. Najpierw jest mowa o budżetowej Yamaszce wxc10 potem nagle wyskakuje Yamaszka wxc50 a wszystko to w kontekście wzmacniaczy NAD o rozbudowanej sekcji cyfrowej. Więc może dla porządku:

Pierwsze primo: kupowanie streamera(bez wyjścia cyfrowego) typu Yamaha WCX10 ma taki sam sens jak kupowanie CD za 700 zł do wzmacniacza za 4000-6000 zł.

Drugie primo: kupowanie tej droższej Yamahy też ma sens wątpliwy bo jest ona tylko trochę tańsza od moduły blue-os a płacimy za zdublowane funkcje w obu urządzeniach(przedwzmacniacz i DAC).

Rynek jest tak skonstruowany, że streamery mogące być dobrymi transportami kosztują tyle co ten moduł blue-os, a nawet drożej, i wcale nie jest powiedziane, że zadziałają lepiej – choćby dlatego, że ten moduł będzie wykorzystywał zasilanie NADa (raczej lepsze niż w takich tanich streamerach o ile w ogóle nie bazują one na zasilaczach wtyczkowych)a aplikacja blue os uchodzi za jedną z najlepszych na rynku. Oprócz tego oba NADy nie mają wejścia USB audio więc odpada tez używanie, pecetów, malin end-pointów itd.

Oczywiście można pomyśleć o użyciu zewnętrznego DACa. Ale tu są kolejne pytania:

Czy przy DACu w cenie tego modułu będzie na pewno wielka różnica(może być ale nie musi) – no i dalej musimy dokupić transport . Czy jest sens męczyć się z malinami czy pecetami, skoro aplikacja BlueOs na 199% będzie lepsza a koszt będzie ten sam?

Jeśli chcemy kupować poważniejszy/lepszy zewnętrzny DAC to po co płacić za te NADy z ich rozbudowaną sekcja cyfrową? Na rynku jest kilka wagonów wzmacniaczy analogowych, do których tez podłączymy dowolny DAC albo streamer.

Reasumując – jak komuś pasuje(zakładam, że również brzmieniowo) ta konkretna seria NADa to ten moduł wydaje się najsensowniejszą opcją.

We wszystkich innych konfiguracjach – jak dla mnie, to opisane NADy przestają pasować bo będziemy płacić 2 razy za to samo(skecja cyfrowa) albo dziwaczyć, żeby było po ałdiofilsku i bez sensu.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wątek jak najbardziej w temacie bo jeśli mam kupić streamer yamahy wxc50 z DAC ess ES9006AS i podłączyć cyfrowo do NAD-a 368 (integra z DAC Burr Brown PCM1795) i yamaha ma mi przestransportować tylko sygnał do NAD-a bez obróbki to jaki jest sens kupowania w ogóle streamera przy posiadaniu DAC-a we wzmaku?. Równie dobrze mogę odtwarzać spotify z smart tv i będę miał te same funkcje sieciowe bez wydawania 1700 zł.

 

Sam posiadam tego Nada. Kupiłem go m.in ze względu na to, ze ma właśnie wbudowanego daca i phono (nie chciałem dodatkowych klamotów). Mam do niego podłączone TV optykiem, DVD coaxem jako transport CD, oraz wspomnianą wyżej Malinę (raspberry) też coaxem. We wszystkich trzech przypadkach wykorzystuje wbudowany w Nada dac, a podłączone do niego urządzania są tylko transportem (lepszym-malina lub gorszym-TV). Jeśli chcesz kupić tego Nada, to bez sensu wg. mnie jest kupowanie tej Yamahy, bo wydasz tylko niepotrzebnie pieniądze. Jeśli już chcesz iść tą drogą, to faktycznie jest chyba lepiej kupić moduł BlueOS i będzie komplet bez dodatkowych klamotów i kabli. Ja natomiast gorąco zachęcam to maliny (wersja z wyjściem cyfrowym digi+ Pro lub digione), za ok 500zł masz bardzo fajny transport (jest obszerny temat na forum i bardzo pomocna koleżanka Rucia).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Sens DACa we wzmaku może być różny np.:

funkcja pomocnicza - tzn. od audio masz hiper-fliper wypasiony streamer ale bez wejść cyfrowych - więc np. telewizor albo dekoder podłączasz do wzmacniacza;

funkcja zasadnicza - są wzmacniacze, które przy zastosowaniu różnych rozwiązań konstrukcyjnych głównie bazują na wejściach cyfrowych, które albo są jedynymi dostępnymi, albo dominują (np. jest tylko jedno wyjście analogowe na wszelki wypadek) - wtedy kupujesz taki wzmacniacz, żeby nie kupować osobnego DACa i – zwłaszcza w tańszych systemach może to być dobra opcja(sam z niej korzystam).

W jakiej grupie jest NAD? Pewnie bardziej w tej drugiej – skoro oferuje możliwość rozbudowy o moduły sieciowe i wejść cyfrowych jest chyba sporo.

W wątku jest jakieś kompletne pomieszanie pojęć i modeli. Najpierw jest mowa o budżetowej Yamaszce wxc10 potem nagle wyskakuje Yamaszka wxc50 a wszystko to w kontekście wzmacniaczy NAD o rozbudowanej sekcji cyfrowej. Więc może dla porządku:

Pierwsze primo: kupowanie streamera(bez wyjścia cyfrowego) typu Yamaha WCX10 ma taki sam sens jak kupowanie CD za 700 zł do wzmacniacza za 4000-6000 zł.

Drugie primo: kupowanie tej droższej Yamahy też ma sens wątpliwy bo jest ona tylko trochę tańsza od moduły blue-os a płacimy za zdublowane funkcje w obu urządzeniach(przedwzmacniacz i DAC).

Rynek jest tak skonstruowany, że streamery mogące być dobrymi transportami kosztują tyle co ten moduł blue-os, a nawet drożej, i wcale nie jest powiedziane, że zadziałają lepiej – choćby dlatego, że ten moduł będzie wykorzystywał zasilanie NADa (raczej lepsze niż w takich tanich streamerach o ile w ogóle nie bazują one na zasilaczach wtyczkowych)a aplikacja blue os uchodzi za jedną z najlepszych na rynku. Oprócz tego oba NADy nie mają wejścia USB audio więc odpada tez używanie, pecetów, malin end-pointów itd.

Oczywiście można pomyśleć o użyciu zewnętrznego DACa. Ale tu są kolejne pytania:

Czy przy DACu w cenie tego modułu będzie na pewno wielka różnica(może być ale nie musi) – no i dalej musimy dokupić transport . Czy jest sens męczyć się z malinami czy pecetami, skoro aplikacja BlueOs na 199% będzie lepsza a koszt będzie ten sam?

Jeśli chcemy kupować poważniejszy/lepszy zewnętrzny DAC to po co płacić za te NADy z ich rozbudowaną sekcja cyfrową? Na rynku jest kilka wagonów wzmacniaczy analogowych, do których tez podłączymy dowolny DAC albo streamer.

Reasumując – jak komuś pasuje(zakładam, że również brzmieniowo) ta konkretna seria NADa to ten moduł wydaje się najsensowniejszą opcją.

We wszystkich innych konfiguracjach – jak dla mnie, to opisane NADy przestają pasować bo będziemy płacić 2 razy za to samo(skecja cyfrowa) albo dziwaczyć, żeby było po ałdiofilsku i bez sensu.

 

Wszystko bardzo fajnie i logicznie opisałeś. Nurtuje mnie tylko jedna kwestia jeszcze. Jeśli jako źródło podpięte cyfrowo do NAD 368 wykorzystuję w tej chwili samsung tv zapodając na wzmaka muzę z spotify (obsługuję ją telefonem więc wszystko odbywa się podobnie jak w streamerze) czy kupno modułu Bluos do wzmaka zasadniczo zmieni jakość brzmienia. Bo jeśli wydam 2 klocki i okaże się, że róznica jest delikatna to średni jest sens inwestowania w to cudo. A mam poważne podejrzenia, że tak może być, ponieważ kumpel porównując dźwięk w konfiguracji - streamer (ONKyo NS6170) połączony do wzmaka ze zintegrowanym DACiem do konfiguracji tv z apką spotify połączoną z tym samym wzmacniaczem - nie odczuł wielkiej róźnicy (z ogromnym zdziwieniem stwierdził, że tv może być tak zacnym źródłem).

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Wszystko bardzo fajnie i logicznie opisałeś. Nurtuje mnie tylko jedna kwestia jeszcze. Jeśli jako źródło podpięte cyfrowo do NAD 368 wykorzystuję w tej chwili samsung tv zapodając na wzmaka muzę z spotify (obsługuję ją telefonem więc wszystko odbywa się podobnie jak w streamerze) czy kupno modułu Bluos do wzmaka zasadniczo zmieni jakość brzmienia. Bo jeśli wydam 2 klocki i okaże się, że róznica jest delikatna to średni jest sens inwestowania w to cudo. A mam poważne podejrzenia, że tak może być, ponieważ kumpel porównując dźwięk w konfiguracji - streamer (ONKyo NS6170) połączony do wzmaka ze zintegrowanym DACiem do konfiguracji tv z apką spotify połączoną z tym samym wzmacniaczem - nie odczuł wielkiej róźnicy (z ogromnym zdziwieniem stwierdził, że tv może być tak zacnym źródłem).

Jeśli wszystko jest pod kątem Spotify to kupowanie modułu za 2kzł rzeczywiście może być bez sensu. Jeśli zamierzasz słuchać "gęściejszych" serwisów jak Tidal i własnych plików bezstratnych to najlepiej wypożyczyć za kaucją odtwarzacz Bluesound NODE2, który ma zbliżone moduły(tzn. ta firma zrobiła moduł dla NAD) i sprawdzić czy słyszysz różnicę. Jeśli tak – można rozważyć nabycie modułu, jeśli nie to masz 2kzł w kieszeni. Ewentualnie kup sobie Chromecast audio i połącz cyfrowo z NAD. Do Spotify powinno być w sam raz, to Tidala tez się chyba (nomen omen) nada.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )