Najlepszy telewizor 32cale.

Hej,

właśnie szukam najlepszego telewizora 32calowego. Cena nie gra roli. Zależy mi na najlepszej jakości obrazu. Telewizor ma służyć do oglądania filmów w jakości blu-ray oraz gier na PS4.

Jak gdzieś jeszcze trafisz Sony 32w705B to bież bez zastanowienia. Tylko koniecznie B z roku 2014, jest lepszy niż jego następca 32w705C. Jak jednak już nigdzie nie dostaniesz zapakowanej sztuki (a może być z tym już problem) to chyba Sony 32w705C i tak jest najlepszą opcją, ale najlepiej tak jak ze sprzętem audio - weź pena z filmikami i sam przetestuj co Ci najbardziej odpowiada.

Sony (TV) do gier cieszy się uznaniem graczy, a do tego to producent konsoli. I jeszcze np. Sony STR DA6400 ES i masz komplet.

Hej,

właśnie szukam najlepszego telewizora 32calowego. Cena nie gra roli. Zależy mi na najlepszej jakości obrazu. Telewizor ma służyć do oglądania filmów w jakości blu-ray oraz gier na PS4.

Skoro zależy Ci na najlepszej jakości obrazu szukaj więc na rynku wtórnym jakiejś plazmy, a nie LEDa.

Niestety plazmy od Panasonica nie dostaniesz poniżej 32'.

A skoro cena nie gra roli to proszę tylko brać najlepsza matryca jaka wychodziła w plazmach "V".

Łatwiej jest chyba kupić teraz dobre 40 cali...

Na pewno jest więcej opcji.

Philips BDM3275UP

Albo 40PUS6809 z 1T WD dysk:

.............. tylko plazma do gier nie bardzo bo mogą się wypalić się powidoki

Plazma do gier bardziej niż LCD choćby z racji braku smużenia jak ma to miejsce w LCD i choćby możliwość odświeżania 600Hz do której to LCD się nie zbliży.

Cytat z MVA

1. Obraz ruchomy.

- Plazma i kineskop ma obraz "w ruchu" z natury.

- LCD ma obraz "stały" do ruchu trzeba go zmuszać. Nieruchawość maskuje się akceleratorami.

2. Obraz z dowolnej ilości linii.

- Plazma migocze wszystkimi pikselami z dużą częstotliwością i może oszukując wzrok zrobić z trzech pikseli, dwa lub dowolną inną kombinację.

- LCD ma siatkę pikseli wytrawioną na stałe i nie może zbyt szybko migotać. Przy niezgodności rozdzielczości maskuje niedoskonałość rozmyciem.

3. Czerń

- Plazma świeci każdą komórką w osobna i może dowolną lub grupę po prostu zgasić.

- Podświetlenie w LCD działa na całym ekranie stale. Problem przeświecania czerni maskuje się w najnowszych LCD, strefowym wygaszaniem podświetlenia.

4. Kąty

- Plazma to komórki z ściankami pokrytymi substancją świecącą, luminoforem. Nie ma znaczenia kierunek patrzenia.

- LCD ma polaryzatory. Kąty próbuje się powiększać się przez kombinacje wzajemnego ułożenia molekuł i kierunku polaryzacji.

5. Srebrzenie

- Dno plazmy jest czarne.

- Dno LCD jest srebrne lub białe. Srebrzenie maskuje się bardziej gęstymi polaryzatorami albo dodatkowymi warstwami polaryzacji.

6. Homogeniczność

- Plazma świeci komórkami i świeceniem każdej się steruje.

- LCD ma niezależne od ekranu podświetlenie z lamp CCFL lub LED. Nierówne ich rozmieszczenie, starzenie się, powoduje plamy, rozświetlenia. Poza tym ekran jest wrażliwy na błędy montażu, skutkujące "wyciekaniem" światła przy krawędzi. Nierówność kompensuje się dodatkowymi układami przyciemniającymi matrycę w miejscach rozjaśnień.

7. Temperatura barwowa/kolor.

- Komórki RGB plazmy świecą niezależnie. Regulacja jest nieograniczona.

- Podświetlenie LCD jest stałe. Regulację robi się obcinaniem matrycą. Niedoskonałość takiego sterowania, można maskować stosując skomplikowany układ podświetlenia LCD RGB, czyli robiąc dwie matryce jedna nad drugą.

Itd...

Dobrze jest uświadomić sobie, że wspomnianych emulatorów zamieniających LCD w telewizor, nie robią idioci. Robią to na tyle dobrze i sprytnie, że przeciętnym klientom się podoba. Robi się je tak, aby były efektowne, oczojebne. Jednak nie wszystkim podoba się taka manipulacja. Wielu widzi niedoskonałości. W tym miejscu właściwe jest pytanie: Po co pchać się w rozwiązania sztuczne, kiedy są lepsze, z natury realizujące potrzebne właściwości. Odpowiedź: Dla pieniędzy. LCD produkuje się prościej i taniej. Za tym idzie potężny marketing, wmawiający ludziom, że białe jest czarne. Dosłownie.

Więcej tutaj

Warto się zagłębić od początku do końca.

:)

Niepotrzebnie tyle wywodów- bo plazm nie produkuje się od dwóch lat a plazm 32" od pięciu lat i tylko LG miało takie małe plazmy.

Dziś większość znajduje się na śmietniku historii.

Najlepsze na dziś to Loewe 32" za 3600 zł

Jest napisane wyraźnie dlaczego nie produkuje się plazm, dziś rynek nastawiony na zyski i ilość nie jakość.

Panas nie produkuje od 2 lat plazm, miałem swego czasu TX P42 G30E, w maju jeszcze udało mi się znaleźć w Euro AGD TX P-50VT60 zachowała się jeszcze sztuka, nie mogłem przepuścić okazji i tyle.

Obok sobie stał TV 4k obraz żenada, ale to przecież był LED więc wszystko jasne.

Jeszcze lektura jakby kto chciał :)

<br />Dziś większość znajduje się na śmietniku historii.<br />

Większej bzdury nie słyszałem...

<br />Niepotrzebnie tyle wywodów<br />

Te wywody pokazują znaczące różnice pomiędzy LCD a plazmą, dla jednych może niepotrzebne dla zainteresowanych bdb jakością obrazu wartosciowe informacje.

Plazma ma zdecydowanie najlepszy obraz i z tym nie ma co dyskutować. Głębia koloru czarnego, odwzorowanie kolorów czy płynność są nie do pobicia przez obecne tv. Natomiast i LCD mają swoje zalety, jak chociażby czystość koloru białego. Coraz lepiej radzą sobi też z odwzorowaniem palety barw, wystarczy spojrzeć na modele Sony oparte o technologię Triluminos. Druga sprawa niesie jednak za sobą sprawy nazwijmy to "użytku codziennego". Mam tu na myśli zużycie prądu, nadmierne grzanie się czy żywotność. Stąd większość konsumentów wybierze LED'a a nie plazmę.

A no i zostaje jeszcze kwestia grania. Po to w trybie gra (czy jak to sobie dany producent nazwie) wyłączane są wszystkie "ulepszacze" płynności, żeby skrócić do maksimum czas input laga. A tutaj plazmy nie królują i LEDy wypadają dużo ciekawiej.

Wybór optymalnego tv jeszcze rok czy 2 lata temu był bardzo trudny, ale obecnie z różnych względów (brak produkcji plazm, mimo wszystko coraz lepiej świecące ledy) chyba wydaje się on oczywisty.

<br />Druga sprawa niesie jednak za sobą sprawy nazwijmy to "użytku codziennego". Mam tu na myśli zużycie prądu, nadmierne grzanie się czy żywotność<br />

Jakby doczytać wątki które podałem w linkach nie wnioskpwałbyś w ten sposób.

Miałem 42' plazmę na matrycy NeoPDP teraz 50' matryca NeoPDP V i ani w pierwszym przypadku, ani też drugim nie odnotowałem zwiększonych rachunków za prąd. Jak to się ma do powyższej "tezy"? Nijak!

Żywotność plazmy to ok 100 tys godzin pokaż mi LEDa, który tyle pociągnie.

<br />Po to w trybie gra (czy jak to sobie dany producent nazwie) wyłączane są wszystkie "ulepszacze" płynności, żeby skrócić do maksimum czas input laga. A tutaj plazmy nie królują i LEDy wypadają dużo ciekawiej.<br />

Tutaj też średnio można się zgodzić,bo to plazma właśnie nie potrzebuje polepszaczy i nie po to się je wyłącza żeby zwiększyć jej żywotność. Tak się składa, że to LEDy mają polepszacze by obraz był względnie dobry.

Wiem bo miałem okazję u kogoś "amatorsko" kalibrować Sony, gdyby w ledzie wyłączyć polepszacze i to samo zrobić w plaźmie choć w plazmie trudno nazwać to polepszaczami kto ma ten wie, to LEDa nie da się oglądać tak naprawdę, a gdyby postawić te TV obok siebie to nie ma o czym w ogóle gadać.

Na chwilę obecną jakością obrazu z plazmą mogą konkurować TV OLED, ale to kwestia czasu kiedy to się zmieni i trza poczekać na lepsze ceny.

Warto jednak kalibrować nasze TV. obojętnie czy to jest plazma,czy LED, chociaż ten drugi nie ma zbyt wielu możliwości ustawienia zarządzaniem kolorów etc.koszt nie jest mały, ale uważam że warto.

Sorry, nie kupiłbym kilkuletniej plazmy nawet z autografem madonny

Są rzeczy które można kupić używane i są takie których nie warto.

Do tych ostatnich można zaliczyć TV.

Zresztą cała dyskusja jest akademicka () Jeśli Kolega zakładający post pytał serio to raczej nie jest zainteresowany szrotem, czy jak kto woli używką, a nówką...

A nowych plazm nie ma i temat wyższości świąt nad niedzielą nieaktualny...

P,.S Poza tym go gier plazmy się nie bardzo nadają z powodu który podał Tomek. Szczególnie jeśli ktoś lubi popykać po sieci..

Niepotrzebnie tyle wywodów- bo plazm nie produkuje się od dwóch lat a plazm 32" od pięciu lat i tylko LG miało takie małe plazmy.

Dziś większość znajduje się na śmietniku historii.

Najlepsze na dziś to Loewe 32" za 3600 zł

Wróć Ty może do aktywnego marketingu szeptanego na elektrodę - znowu Cię tu koledzy wypunktują i będzie wstyd....

 

P,.S Poza tym go gier plazmy się nie bardzo nadają z powodu który podał Tomek. Szczególnie jeśli ktoś lubi popykać po sieci..

Wiesz to, bo masz plazmę i się nie sprawdziła?

Czy wiesz bo tak ktoś napisał/powiedział ?

Mity ciągną się za tą plazmą jak flaki z olejem począwszy od prądożerności, a skończywszy na jakiś powidokach etc.

Nowych plazm nie ma, bo ostatnia zeszła z linii produkcyjnej 2lata temu, kupiona przeze mnie w maju w sklepie też miała już swój przebieg.

Ale biorę pod uwagę to, że poprzednia którą miałem przez 3lata od nowizny i zrobiłem na niej ledwie 7 tys godz to żebym dobiegł do 70tys godz musiałbym czekać jakieś 30lat, a gdzie tu do 100 tys żywotności matrycy?

Nie przejmuję się jakimś przebiegiem zrobionym w sklepie, bo i tak nie starczy mi życia, żeby na moich oczach padła matryca w plaźmie.

A co do gier, wyrosłem już z tego więc nie jestem w stanie powiedzieć jak ma się plazma w grach myślę jednak że wszystko jest napisane w linkach ktore podałem, tylko komu chce się czytać i analizować prawda?

Miałem plazme i zacięcie na niej grałem w róžne rpg i powidoków nie udało mi się zrobić...

....ale jak była nowa to ją docierałem kolorowymi planszami fullhd ( na wszelki wypadek )..... dmuchałem na zimne ;) :) .... ale faktem jest że grając zawsze miałem to w głowie żeby uważać na te wypalenia.... oczywiście nie dam złego słowa powiedzieć o moim (byłym) 65st60 który po kalibracji świecił jeszcze piękniej.... a te powielane głupoty o zużyciu dużej ilości watów stają się niestety śmieszne.... moją pierwszą plazmę panasa z 2008 roku dałem rodzicom i do dzisiaj ma się świetnie.... ale oczywiście zdaję sobie sprawę że nie ma technologii doskonałej....

Miałem plazme i zacięcie na niej grałem w róžne rpg i powidoków nie udało mi się zrobić...

....ale jak była nowa to ją docierałem kolorowymi planszami fullhd ( na wszelki wypadek )..... dmuchałem na zimne ;) :) .... ale faktem jest że grając zawsze miałem to w głowie żeby uważać na te wypalenia.... oczywiście nie dam złego słowa powiedzieć o moim (byłym) 65st60 który po kalibracji świecił jeszcze piękniej.... a te powielane głupoty o zużyciu dużej ilości watów stają się niestety śmieszne.... moją pierwszą plazmę panasa z 2008 roku dałem rodzicom i do dzisiaj ma się świetnie.... ale oczywiście zdaję sobie sprawę że nie ma technologii doskonałej....

Koniec końców, jeśli chodzi o jakość obrazu to plazma i koniec kropka.

A to że nie są już produkowane to co z tego, nadal można kupić na rynku wtórnym plazmę i można trafić rodzynki w bdb stanie z kilku tysięcznym przebiegiem, a dla plazmy to żaden przebieg. Jak ktoś tego nie rozumie to niech zachwyca się do woli swoim LEDem z kosmicznymi technologiami i ulepszaczami obrazu i żyje z błogim przekonaniem, że dokonał "właściwego" wyboru.

Wiesz to, bo masz plazmę i się nie sprawdziła?

Nie, miałem wtedy PS3 a byłem przed zakupem TV i testowałem plazmę sąsiada i na konsoli i na lapku. Poszedłem w tv LCD i projektor - i jestem happy z tej decyzji :)

A co do gier, wyrosłem już z tego

A ja nie, jak z wielu rzeczy, które mi sprawiają radość....

I jeśli mogę, byłbyś wiarygodniejszy, jakbyś się mniej spinał. Bo robisz wrażenie pardon za słowo fanboya z nieśmiertelnym: "kto nie kupił plazmy przegrał życie.....

Tym bardziej iż topowe model plazm były rewelacyjne. Bo te najtańsze to było beleco......Podobnie jak najtańsze LCD.

A i nadal cała ta dyskusja jest obok zapytania Kolegi - chyba że pokażecie sklep z nowymi tv plazmowymi...

Nie, miałem wtedy PS3 a byłem przed zakupem TV i testowałem plazmę sąsiada i na konsoli i na lapku. Poszedłem w tv LCD i projektor - i jestem happy z tej decyzji :)

 

 

A ja nie, jak z wielu rzeczy, które mi sprawiają radość....

 

I jeśli mogę, byłbyś wiarygodniejszy, jakbyś się mniej spinał. Bo robisz wrażenie pardon za słowo fanboya z nieśmiertelnym: "kto nie kupił plazmy przegrał życie.....

Tym bardziej iż topowe model plazm były rewelacyjne. Bo te najtańsze to było beleco......Podobnie jak najtańsze LCD.

 

A i nadal cała ta dyskusja jest obok zapytania Kolegi - chyba że pokażecie sklep z nowymi tv plazmowymi...

Sorry, że mnie tak odbierasz nie o to mi chodzi :)

Skoro "sparzyłeś" sie na plaźmie to trudno, pamiętać trzeba że sa plazmy i plazmy, jedynie Panasonic był warty uwagi.

Podobnie jak Ty mój znajomy z pracy nie przekonał się do plazmy, ale miał styczność tylko z plazmą Samsunga czy czego tamtam i później w sieci czyta sięsię, że plazma jest bebe.

Zgadzam się, że są różnice między modelami i te z niższej półki nie były warte uwagi, ja mowiłem o tych które miałem i mam w kolejności TX-P42 G30E, a teraz TX-P 50VT60E- to nie było i nie jest beleco.

Nie zmienia to faktu, że plazma była i na tą chwilę nadal jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o jakość obrazu i tyle.

A jeśli ktoś jest przekonany, że dla niego LED to lepszy wybór to jego sprawa, skoro mu z tym dobrze to dlaczego odbierać komuś radochę z życia i wyboru TV :)

Bez spinania pozdrawiam serdecznie :)

A i nadal cała ta dyskusja jest obok zapytania Kolegi - chyba że pokażecie sklep z nowymi tv plazmowymi...

Ta dyskusja jest na temat, bo kolega zapytał o najlepszy telewizor pod względem jakości obrazu i nie określił się, że ma być nowy ze sklepu.

Dziś dobra jakość obrazu jest na matrycach 4K z HDR.

Samsung JS9500 czy OLED LG.

A nie na plazmowych śmieciach.

Dziś dobra jakość obrazu jest na matrycach 4K z HDR.

Samsung JS9500 czy OLED LG.

A nie na plazmowych śmieciach.

Bzdura!

To nadal LEDy ze swoimi ograniczeniami, pisałem wyżej w sklepie przy Panasonicu TX-P50VT60 stał telewizor 4K o tej samej przekątnej, przeciętny Kowalski zauważyłby różnice w jakości obrazu na korzyść plazmy.

Co do OLED mogę się zgodzić, ale raz różnica w cenie ogromna, a dwa nie jest to takie oczywiste.

Najlepiej to widać stawiając obok siebie rzeczone telewizory plazma vs TV 4K LED lub OLED.

<br />Dziś dobra jakość obrazu jest na matrycach 4K z HDR. <br />

To kolejny marketing, przy obecnych możliwościach stacji telewizyjnych technologia na wyrost i niewykorzystane tak naprawdę, inaczej z pewnością to wygląda przy oglądaniu z Blueray w codziennym użytkowaniu TV kosmiczne technologie typu super ultra HD 4k etc. niczemu nie są potrzebne, skoro trudno o dobry sygnał Full HD z telewizji kablowej, czy satelitarnej widać to jak na dłoni "skacząc" po kanałach.

A jakość obrazu to nie tylko rozdzielczość, ale przede wszystkim odwzorowanie kolorów.

HDR jest po to by zwiększyć naturalność obrazu.

Matryca HDR daje znacznie mocnienie reprodukcji źródeł światła, zaś matryce 4K eliminują wpływ struktury pixeli na przebieg linii.

Obie te cechy są niedostępne dla plazm.

Było to głównym powodem uznania PDP za nierozwojowe i pozamykania fabryk.

Pooglądaj w sklepie Sama JS9500.

HDR jest po to by zwiększyć naturalność obrazu.

Matryca HDR daje znacznie mocnienie reprodukcji źródeł światła, zaś matryce 4K eliminują wpływ struktury pixeli na przebieg linii.

Obie te technologie są bardzo dobre i faktycznie dla plazm nieosiągalne, natomiast dla obu tych technologii niezbędne jest źródło, które taki sygnał nam dostarczy. O ile w przypadku technologii 4K telewizory mają upscaling i mogą podnieść rozdzielczość (jedne robią to lepiej inne gorzej, akurat wspomniany Samsung radzi sobie z tym średnio) o tyle w przypadku technologii HDR telewizory mają jedynie możliwość odtwarzania takiego sygnału, którego na chwila obecną jest bardzo niewiele, żeby nie powiedzieć wcale. Samo posiadanie przez tv HDR nic nam nie daje bez odpowiednio nagranego materiału.

Pooglądaj w sklepie Sama JS9500.

Samsung w tym roku rzeczywiście mocno poprawił jakość obrazu, ale wg mnie dalej są 100 lat za japończykami

Widziałem tego Samsunga. Jego obraz z naturalnością miał niewiele wspólnego.

HDR jest po to by zwiększyć naturalność obrazu.

Matryca HDR daje znacznie mocnienie reprodukcji źródeł światła, zaś matryce 4K eliminują wpływ struktury pixeli na przebieg linii.

 

Obie te cechy są niedostępne dla plazm.

Było to głównym powodem uznania PDP za nierozwojowe i pozamykania fabryk.

 

Pooglądaj w sklepie Sama JS9500.

Kolego zamień ty może dwa słowa w temacie z Maciejem Koper ze skalibrujtv.pl a później wróć do tematu bo narazie błądzisz jak we mgle. A jak nie rozumiesz to przykro..., że dajesz się manipulować marketingowemu bełkotowi i "kosmicznym" technologiom które i tak nic nie wnoszą tłumaczą Ci to tutaj, jak i w założonym przez Ciebie temacie "OLED TV-era nadeszła", a Ty nadal swoje.

Naprawdę szczerze polecam rozmowę z panem Maciejem Koper tym bardziej, że jest bardzo komunikatywny.

A co to jest HDR to ja wiem, bo zajmuję się fotografią, więc zwiększenie rozpiętości tonalnej kolego nie ma nic wspólnego z odwzorowaniem kolorów, info od p.Macieja "dziś na potęgę Warszawskie studia telewizyjne zabijają się o TV plazmowe" domyślam się, że oczywiście o topowe jak myślisz dlaczego? Spytaj pana Macieja. :)

Pozdrawiam

IMHO standard HDR powstał po to, żeby dowalić LG i oledom, które nie były kiedyś w stanie wyświetlać tak jasnego obrazu. Tyle że po pierwsze hdr niewiele wniesie do tematu jakości obrazu, czego nie da się powiedzieć o UHD. Po drugie nowsze serie oledów będą już w stanie wyświetlać obraz hdr. Kolejnym wymysłem miała być kwantowa kropka, ale ona też nie będzie lepsza od oleda po kątem kontrastu obrazu. Walka między producentami jest jednak bardzo ciekawa :) Trochę mi to przypomina wejście na rynek LEDów, które zagroziły mocnej pozycji plazm.

Plazmy nigdy nie miały mocnej pozycji na rynku za sprawą negatywnego marketingu sprzedawców (większe zyski mieli z lcd) i za sprawą idiotycznych powielanych teorii typu ,ogromne zżeranie kW przez plazmy...

Plazmy nigdy nie miały mocnej pozycji na rynku za sprawą negatywnego marketingu sprzedawców (większe zyski mieli z lcd) i za sprawą idiotycznych powielanych teorii typu ,ogromne zżeranie kW przez plazmy...

Wielu sprzedawców może tak właśnie prowadziła politykę sprzedaży, ja jednak kiedy kupowałem swoją pierwszą plazme w każdym ze sklepów na pytanie o jakość obrazu sprzedawca polecał plazmę.

Kiedy sprzedawałem TX P42 G30 na giełdzie hifi zainteresowani postawili mnie w kropce, bo zbyt wielu ich było wysyłka była trudna, a chciałem być uczciwy i brałem pod uwagę kolejność zgloszeń (kto pierwszy ten lepszy),chociaz miałem już obcykaną wysyłkę u kuriera w rezultacie sprzedałem panu który osobiście pofatygował się przyjechać.

Ciekawe było to, że każdy z zainteresowanych był audiofilem, czyli podobnie jak w audio wybrali jakość kupując TV.

Najlepsze, że pan który kupił miał już jedną plazmę, ale starszy model :)

Moim adwersarzom naprawdę polecam rozmowę z panem Maciejem ze skalibrujtv.pl, zresztą we wrześniu będzie u mnie kalibrować moją Vkę :)

Właśnie wejdzie na półki najnowszy telewizor Philipsa 32" PFH 5500.

To pierwszy telewizor 32" z Andriodem na rynku.

Tu masz test: