Autor: soso
Data dodania: 27.07.2004 06:42 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
Szczegolowosc, rozdzielczosc, wokale |
| Minusy: |
przedziwny balans dzwiekowy z wytlumianiem dalszych planow i lekko osuszony dzwiek |
| Twoja opinia: |
Kabelek jest plaski i szeroki w stylu typowym dla nordosta, sztywny i nieporeczny pod kazdym wzgledem, OFC, terminowany do bi-wiringu, wtyki bananowe. Koszt 2x3m zarobionego w USA to 1500 koron a wiec okolo 900 zl.
Jak gra? Wiec opinia jest jednoznaczna choc probowalem z 2 systemami i co do pewnych aspektow (bas) wrazenia przeciwstawne (!).
Po pierwsze i najwazniejsze - slychac glownie srednice i spora ilosc detali. Wokale w chorkach nie zlewaja sie ale sa wiazka kilku glosow co daje sie rozroznic. Tak wiec z rozdzielczoscia jest dobrze. No i to co jest cicho nagrane z tym kablem bedzie niemal schowane. Istnieje tylko pierwszy plan. To pierwsze i najwazniejsze wrazenia.
Teraz opinia 1. nordost gold podpiety do rotela 02 i kolumn ruark prelude II:
Wokal na pierwszym planie, dobra i komunikatywna informacja o nim, sporo wyzszych harmonicznych w dzwiekach np. gitary. Glosy wokalistow sa nie do konca naturalne i nieco osuszone. Jednak przekaz muzyczny na dobrym poziomie.
Bas znacznie wycofany ale doskonale zdefiniowany i latwy do sledzenia, gora takze wycofana i dosc malo zabarwiona, takze sucha i detaliczna. W sumie dzwiek raczej zimny.
Scena dzwiekowa dosc plaska ale za to wyrazna i dobrze poukladana bez balaganu i bladzenia instrumentow w przestrzeni. Wokal przed linia kolumn a ostatnie i najcichsze plany tuz za linia kolumn. Tak wiec jest dobra definicja przestrzeni ale bez specjalnej glebi.
Pojawiaja sie szczegoly nieslyszalne przy zastosowaniu tanszych kabli jak np. supra rondo czy naim cable.
W sumie dziwny kabel o znakomitej rozdzielczosci i zdolnosci do przekazywania emocji wokali czy instrumentow ze srodka pasma ale i z widocznymi niedoskonalosciami.
Opinia 2. Nordost Gold podpiety do Audio Analogue Puccini/Paganini i kolumn Jamo D590:
Podobnie do wrazen z rotelem i ruarkami ale pojawia sie niespodziewanie bas wielki i potezny. Nadal brak ladnych wysokich tonow, nadal zawezona glebia sceny ale roznica w dzwieku znaczna. Silne podparcie basowe powoduje, ze ma sie wrazenie, ze dzwiek generalnie ma wiecej ciala i jest cieplejszy i bardziej naturalny. Niestety, wiele przestrzennych efektow nie robi takiego wrazenia jak z innymi kablami, tak tanszymi jak i z duzo wyzszej polki (Harmonic Technology Pro9).
Podsumowanie:
Kabel o swoistych preferencjach, znakomity w przekazywaniu detali ale grajacy srednica i dosc wyrafinowanym, osuszonym dzwiekiem. Na pewno nie nadaje sie do bardzo jasnych systemow bo nie ociepli brzmienia. Moze zaimponowc w pierwszej chwili bo slyszymy naprawde wiele szczegolow ale po pewnym osluchaniu wychodza na wierzch braki. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
krócej niż 1 miesiąc |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
Nie kupilem a pozyczylem od Lydspecialisten Aalborg |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
kosztuje 900 zl terminowany fabrycznie |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
jak w opisie |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
Supra Rondo, Naim Cable, Harmonic Technology Pro9, Audioquest type 4 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
rotel 02, Audio Analogue Paganini/Puccini |
