Audiostereo.pl: Odtwarzacze Blu-Ray - atak klonów ? - Audiostereo.pl

Skocz do zawartości

Otwórz

Audiostereo Magazyn

Zaloguj się na forum

  • Login:
  • Hasło:


Zapamiętaj mnie

Najnowsze tematy

  • (6 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Odtwarzacze Blu-Ray - atak klonów ?

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 19.03.2009 - 17:51

Zaintrygowany mocno podobnym layoutem wypuszczanych na rynek odtwarzaczy BD ( układ: szuflada - wyświetlacz - przyciski)postanowiłem zgłębić nieco temat i sprawdzić, czy w środku również jest podobnie. Wyniki do sprawdzenia poniżej.

Funai B1 - M110 (cena ok 1000 zł.)
http://www.audio.de/Testbericht/26821367_1d98215826.jpg

Philips BDP 7200 (cena ok 1000 zł.)
http://www.stereoplay.de/Testbericht/27045746_3ba50b84a4.jpg

Denon BD 1800 (cena ok. 2500zł.)
http://www.stereoplay.de/Testbericht/27046090_f7312dec23.jpg

Onkyo BD 606 (cena ok. 2800 zł.)
http://www.audio.de/Testbericht/26821547_14380178fa.jpg

Nie znalazłem zdjęć Marantza BD 7003 (cena ok. 4000 zł.)ale nie jest tajemnicą, że to to samo co Denon BD 1800.
Okazuje się więc, że mamy do czynienia z tym samym odtwarzaczem sprzedawanym pod pięcioma różnymi brandami i w rozpiętości cenowej od 1000 do 4000 zł.
Nawet zakładając, że są tam jakieś drobne modyfikacje, to całościowo jest to dla mnie żenujące. Zakładam niniejszym wątek mający ostrzegać przed klonami w sprzęcie kina domowego.

ps.
Nie jestem tego w stanie sprawdzić, ale tak na pamięć z gazet zachodnich blu-ray NADa to chyba klon LG za 900zł.
0

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   slayer 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1216
  • Rejestracja 05.10.2004

Napisano 19.03.2009 - 18:55

Częsta praktyka... zupełnie jak na rynku motoryzacyjnym
dla każdego klienta znajdzie się produkt z odpowiedniej półki cenowej...
odtwarzacze DVD też tak miały
pioneer >>> onkyo (tyle że z tym był niezły cyrk, bo jak ktoś wgrał soft modowany od pioneera to musiał i pilota dokupić :-)
philips >>> yamaha, tyle że philipsy mniej zawodne były
0

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Vitold_MAN 

  • Grupa Zbanowani
  • Postów 525
  • Rejestracja 31.05.2008

Napisano 19.03.2009 - 19:38

najsmiesniejsze jest to ze w wszystkich tych playerkach siedzi na 95% panas :) wartny 800 zl
0

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   americano 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 3990
  • Rejestracja 08.12.2004

Napisano 19.03.2009 - 19:40

a debeściak i tak pewnie sharp za 599 :)
0

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   marcinw899 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 3110
  • Rejestracja 06.07.2005

Napisano 19.03.2009 - 19:44

no niezły szwindel :/
0

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   matee 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1000
  • Rejestracja 29.01.2004

Napisano 19.03.2009 - 19:55

eee tam ... i tak nie przebiją słynnego na forum Goldmunda ...
0

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   americano 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 3990
  • Rejestracja 08.12.2004

Napisano 19.03.2009 - 20:54

takie czasy
0

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   dariob135 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 249
  • Rejestracja 16.09.2008

Napisano 19.03.2009 - 22:45

wiec jaki z tego moral
odpowiedz krotka:
jesli chcesz dobry odtwarzacz bluray kup panasa

tylko niektorym poprostu niewypada miec odtwarzacza za 8stow
0

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 19.03.2009 - 23:00

"panas" to jednak zupełnie inna konstrukcja, wydaje się, że jednak trochę z niższej półki (napęd, zasilanie). W każdym razie to nie są klony Panasonica.

http://www.stereoplay.de/Testbericht/25710467_315623010c.jpg

Wniosek jest taki - najlepiej kupić "funaja", bo pewnie najtańszy, albo Philipsa, bo brand mniej, że tak powiem, obciachowy :)
0

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   marek-1969 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1218
  • Rejestracja 07.08.2005

Napisano 20.03.2009 - 06:41

dlatego poczekam jeszcze parę miesięcy z zakupem BDP
0

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   matee 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1000
  • Rejestracja 29.01.2004

Napisano 20.03.2009 - 08:59

Ten Funai wygląda jednak na produkt czysto wirtualny.

Google nie znajdują za bardzo sklepu, w którym można by go kupić ...

Czyli atak klonów coraz mniej groźny :o) zostają tylko trzy
0

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   Marcin_gps 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 719
  • Rejestracja 01.01.2006

Napisano 20.03.2009 - 11:05

hehe, a miałem zakładać taki wątek :D

Funaia można chyba tylko kupić w sklepie firmowym - http://www.funaishop...uemart&Itemid=3
0

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   Marcin_gps 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 719
  • Rejestracja 01.01.2006

Napisano 20.03.2009 - 11:10

A z Marantzem to już jakieś przegięcie cenowe...
0

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   jajcasz77 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 625
  • Rejestracja 04.06.2008

Napisano 20.03.2009 - 11:42

zaloze sie ze to wszystko produkuja w tej samej fabryce gdzies w chinach wszystko dziadzieje niestety :(
0

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   wiatrak 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1587
  • Rejestracja 28.06.2008

Napisano 20.03.2009 - 16:09

Zaraz w Chinach.

Na przestrzeni dobrych kilku lat miałem dwa DVD Sony i dwie nagrywarki CD Philipsa, i wszystkie cztery urządzenia były Made in Hungary. Całkiem europejskie czyli.

Nie zdziwiłbym się, gdyby pochodziły z tej samej wytwórni...
0

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   Vitold_MAN 

  • Grupa Zbanowani
  • Postów 525
  • Rejestracja 31.05.2008

Napisano 20.03.2009 - 16:58

mczaj jak nie masz pojecia to nie klep glupot bo zmylisz chłopaków na forum

jakie zasilanie jaki naped? chlopie denon2500 ktory kosztuje ponad 3 klocki
ma ewidentnie przelozonego panasa za 800 zl z tym samym zasilaniem ten sam soc ten sam naped wiec nie opowiadaj glupot

a te do gory to nic innego jak w 100% panas 30 ewentualnie bd50
0

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 20.03.2009 - 17:09

>mczaj jak nie masz pojecia to nie klep glupot bo zmylisz chłopaków na forum
>
>jakie zasilanie jaki naped? chlopie denon2500 ktory kosztuje ponad 3 klocki
>ma ewidentnie przelozonego panasa za 800 zl z tym samym zasilaniem ten sam soc ten sam naped wiec
>nie opowiadaj glupot

Chłopie, poniżej masz załączone zdjęcia Denona 2500 i Panasonica 35, po prostu popatrz sobie czy to jest to samo, potem się gorączkuj. A jak to dla Ciebie to samo, no to faktycznie, nic już nie poradzę.

Denon 2500
http://www.audio.de/Testbericht/24699777_9657191c1f.jpg

Panasonic 35
http://www.audio.de/Testbericht/25783413_45e9357175.jpg
0

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 20.03.2009 - 17:16

A tu masz jeszcze panasa bd 50, który wg Ciebie został na 100% przełożony do tytułowych klonów.

http://www.audio.de/Testbericht/24699508_c825dc8ff9.jpg

Podobieństwo faktycznie "uderzające".
Zamiast zwyczajowo wprowadzać chamstwo do wątku, podeślij może jakieś linki/fotki na potwierdzenie swoich od dawna głoszonych tez, póki co bez pokrycia.
0

#19 Użytkownik nie jest zalogowany   jajcasz77 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 625
  • Rejestracja 04.06.2008

Napisano 20.03.2009 - 17:35

wiatrak, 20 Mar 2009, 16:09

>Zaraz w Chinach.
>
>Na przestrzeni dobrych kilku lat miałem dwa DVD Sony i dwie nagrywarki CD Philipsa, i wszystkie
>cztery urządzenia były Made in Hungary. Całkiem europejskie czyli.
>
>Nie zdziwiłbym się, gdyby pochodziły z tej samej wytwórni...

to byl tylko przyklad bo przewaznie pisze "made in china" pierwsza moja nagryuwarka do kompa Philips tez byla "made in hungary" to byl 99 rok
0

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   Vitold_MAN 

  • Grupa Zbanowani
  • Postów 525
  • Rejestracja 31.05.2008

Napisano 20.03.2009 - 19:44

http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=11758&st=20


poczytaj sobie pajacu na specjalistycznym forum gdzie ludzie tylko i wylacznei temateh hd sie zajmuja co siedzi w takim denonie za 4 klocki:)
zwykly panas bd30 pamperku co zs tego ze obudowa wypasiona skoro caly SOC to uniphier a zlacze hdmi oparte panasie bd30 ten sam soc te same wyjscie hdmi te same zasilanie:) nawet pojecia o elektronice niemasz pajacu przyjrzy sie dokladnie tym obrazkom co zes przedstawił :) najwzwyklejsza impulsówka w panasie koloru zoltego a w denonie zielona daltonisto

narazie wszystkie playerki oparte sa na sigmie i uniphierze
dopiero sony wprowadzil niedawno nowe chipsety NEC s350 550 i 5000es sa na nim zbudowane

reszta to uniphier panasonic i sigma denon nei wymyslił puki co nic swojego :)
0

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   rae0113 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 262
  • Rejestracja 03.07.2004

Napisano 20.03.2009 - 20:37

Vitold_MAN,
Po pierwsze nie rzucaj inwektywami, bo nie na tym polega dyskusja na tym forum. Po drugie produkcja OEM nie polega na zastosowaniu tego samego procesora video czy innego układu, tylko na wykorzystaniu kompletnych PCB zapakowanych do lekko zmienionej obudowy.
Czasem wchodzę na to forum hdtv i jak czytam te mądre wypowiedzi to faktycznie, sami fachowcy. Całą swoją wiedzę zdobyli przed monitorem, między 20 a 24 w nocy.
0

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 20.03.2009 - 22:20

W kwestii formalnej informuję, że zablokowałem dalsze wpisy niejakiego Vitold_Man w tym wątku. Odmienne poglądy akceptuję, chamstwa i jawnego rozwalania wątku - nie.
0

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 20.03.2009 - 22:32

I wracając do wątku, zgodnie z przypuszczeniami nowy blu-ray NAD T587, kosztujący ok. 5000zł to tym razem copy-paste modelu LG BD300 za 1000 zł! Ten drugi był na rynku zdaje się pierwszy. To chyba rekord jeśli chodzi o "wartość marki" - 400% narzutu do ceny bazowej. Ku przestrodze.

NAD:
http://www.audio.de/Testbericht/28459868_5e83d39578.jpg

LG (fragment z AV, nic innego nie znaazłem)
http://www.av.com.pl/files/Image/AV%202-09/LG%20BD300/LG%20BD300-srodek%20lres.jpg
0

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   wiatrak 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1587
  • Rejestracja 28.06.2008

Napisano 20.03.2009 - 22:44

Wojny klonów ciąg dalszy... ;)

Denon to mi raczej wygląda na krewniaka wspomnianych klonów, a nie PanaSłoika. Zwracam uwagę na główną płytkę sygnałową, b. podobna do tej z klonów.

Oczywiście, zarówno Denon jak i klony korzystają z Uniphier'a, ale to jeszcze nie wszystko co czyni odtwarzacz.

W DVD Yamaha 1800 i w Mancie siedzi zapewne ten sam chipset, ale odtwarzacze (chyba?) się nieco różnią... ;)

Denon przy okazji modelu 2500 chwalił się swoim napędem (raczej wątpię żeby go sam produkował), wygląda na modyfikację (czarny lakier na blasze? ;) ) tego z klonów...

Poza tym, z załączonych fotek klonów nie można jednoznacznie stwierdzić czy tory analogowe audio są identyczne, więc może nieco się różnią...
0

#25 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 22.03.2009 - 00:07

Jeśli chodzi o kosztującą oficjalnie ponad 5000 zł Yamahę 2900 to raczej nie ma wątpliwości, że to tuningowany panasonic bd 50. Czyli narzut znowu 400%.

Yamaha
http://z.about.com/d/hometheater/1/0/B/h/yam2900insiderear-875.jpg

Panasonic
http://www.audio.de/Testbericht/24699508_c825dc8ff9.jpg
0

#26 Użytkownik nie jest zalogowany   piskle smoka 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 376
  • Rejestracja 13.01.2007

Napisano 22.03.2009 - 11:06

Mam pytanie troche z innej beczki, korzystam z Mozilli i jak klikam odnosniki do zamieszczonych fotek to nic mi niewyskakuje.Wiecie moze jakiej wtyczki mi brakuje?
0

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   wiatrak 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1587
  • Rejestracja 28.06.2008

Napisano 22.03.2009 - 11:35

Raczej zaznaczenia jakiejś opcji w ustawieniach ognistego liska... ;) Ciężko stwierdzić której...
0

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 24.03.2009 - 18:31

Kupiłem nowe Audio, testują m.in. Nada 587 i Marantza 7003. Byłem bardzo ciekawy tego testu, tym bardziej że audio testowało ostatnio LG BD 300, czyli kosztującego 1000 zł barata bliźniaka kosztującego 5000 zł Nada, więc jak mało kto wiedzą co i jak. I co? Ano nic. Audio jak to audio, mistrzowie udawania niemca, nie zająknęło się ani słowem. Mało tego, zdjęcia Nada zrobili w taki sposób (kawałek napędu, kawałek płytki), żeby przypadkiem nikt nie rozpoznał w nim LG. Ot, szacunek do czytelników w wydaniu Audio. A o poziomie samego "testu" nawet nie warto pisać - takich "testów" to można oczekiwać od kolorowych pisemek dla Pań. Słowem, żenada...
0

#29 Użytkownik nie jest zalogowany   wiatrak 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 1587
  • Rejestracja 28.06.2008

Napisano 24.03.2009 - 20:17

Nie widziałem bebechów ani ich zdjęć, ale nie przypuszczam aby NAD poprzestał jedynie na tym co dostał od LG. Niezależnie od ceny jaką śpiewa... Podejrzewam iż analogowy tor audio jest nieco lepszy.

Jeśli się mylę to faktycznie zgroza... ;)
0

#30 Użytkownik nie jest zalogowany   mczaj 

  • Grupa Użytkownicy
  • Postów 2270
  • Rejestracja 09.10.2007

Napisano 24.03.2009 - 20:50

Pewnie coś tam NAD od siebie dorzucił, może lepszy wzmak operacyjny, lepszy kondensatorek :). I wszystko byłoby OK, gdyby kosztował powiedzmy 1500zł, no nawet 2000, ale to już wyżyłowane.
Co ciekawe, Kisiel we wstępniaku coś tam nadmienia, że te testowane blu-raye kosztują 5000zł a patrząc na wnętrze powinny kosztować "bardziej okrągłą sumkę" - rozumiem że w domyśle 1000zł (w Audio zawsze trzeba się wszystkiego domyślać, takie kalambury), ale w teście już słowa o tym nie ma, w ogóle nie ma słowa o budowe wewnętrznej - tak najbezpieczniej, dystrybutor się nie rozgniewa... Smutne się staje czytanie Audio ostatnio, chłopaki zupełnie stracili pazur, żeby nie powiedzieć dosadniej.
0

Opcje tematu:


  • (6 stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostatnia »
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć