Czy prócz mnie ktoś z forumowiczów zna to okablowanie. czekam na wypowiedzi.
Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Gramofon Denon GT-300
przez spiritmonger
dziś, 16:05 - [Sprzedam] Discman CD/MP3 Panasonic SL-CT800
przez main
dziś, 15:53 - [KUPIE] Dynaudio Contour 1.1 lub 52SE
przez pearl_jamik
dziś, 14:26 - Kino Domowe i Asrock ION 330
przez Konio
dziś, 12:22 - ZESTAW PŁYT- ULIMATE POP COLECTION- 20cd UK NOWE!!
przez manioslawa
dziś, 11:49 - KOLUMNY/ Głośniki SEASa Zapraszam ! [sprzedam]
przez manioslawa
dziś, 11:47 - uruchomienie sklepu internetowego
przez zafop
dziś, 11:26
- (14 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
- Nie możesz napisać tematu
Dodaj odpowiedź
Okablowanie Sonus Oliva
Cytuj#2 piter
Napisano 21 kwiecień 2005 - 22:07
Właśnie dziś pożyczyłem i słucham jeszce niewygrzanych. Co tu dużo mówić :))))))). W zasadzie poziom światowy i
HE za śmieszne pieniądze, jeśli sie weźmie pod uwagę co oferuje i za jaką cenę tzw. uznana konkurecja w analogicznym aspekcie brzmieniowym.
HE za śmieszne pieniądze, jeśli sie weźmie pod uwagę co oferuje i za jaką cenę tzw. uznana konkurecja w analogicznym aspekcie brzmieniowym.
#5 piter
Napisano 22 kwiecień 2005 - 10:11
Na bardzo przejrzystym lampowym systemie A Witka jego kable były lepsze pod względem definicji i przejrzystości dźwieku, tworzyły bardzo dobrą synergię z jego elektroniką. Venustasy były bardziej
rozmyte , dawały w porównaniu lekką mgiełkę. S. O. grają mniej wypełnionym i masywnym dźwiekim niz PAD-y, bardziej delikatnym , mają chyba nieco gorszą dynamikę. Z kolei na moim sprzęcie Venusasy wydają sie lepsze, ale jeszcze za krótkó ich porównywałem a kable kóre pożyczyłem nie są wygrzane. Ale i tak różnica w dźwięku i różnica w cenie tych kabli jest lekko humorystyczna ...
rozmyte , dawały w porównaniu lekką mgiełkę. S. O. grają mniej wypełnionym i masywnym dźwiekim niz PAD-y, bardziej delikatnym , mają chyba nieco gorszą dynamikę. Z kolei na moim sprzęcie Venusasy wydają sie lepsze, ale jeszcze za krótkó ich porównywałem a kable kóre pożyczyłem nie są wygrzane. Ale i tak różnica w dźwięku i różnica w cenie tych kabli jest lekko humorystyczna ...
#6 cles
Napisano 22 kwiecień 2005 - 10:27
Miałem w swoim systemie Venustas i dokładnie jak to opisałeś je odebrałem - trochę przymglone, wypełnione i lekko powolne. Najwięcej zastrzeżeń miałem do basu który był za wolny.
Moje Magnum M1 były po prostu bardziej czytelne z dużo lepszą przestrzenią i basem. No ale są droższe od PAD
Miałeś może okazję słuchać kabli MIT?
Moje Magnum M1 były po prostu bardziej czytelne z dużo lepszą przestrzenią i basem. No ale są droższe od PAD
Miałeś może okazję słuchać kabli MIT?
#7 piter
Napisano 22 kwiecień 2005 - 10:31
cles
Tak słuchałem tańszych MIT-ów - chyba Shogun, też mi sie bardzo podobała ich szybkosć. Ciekawe że te wrażenie lekkiej powolności Venustas to odebrałem tylko na IC, głośnikowe wydają sie szybkie. Bardzo mi pod względem szybkości podobało się połączenie IC MIT-a + głośnikowych PAD , tyle ze IC Shoguna był
gorszy pod innymi wględami.
Tak słuchałem tańszych MIT-ów - chyba Shogun, też mi sie bardzo podobała ich szybkosć. Ciekawe że te wrażenie lekkiej powolności Venustas to odebrałem tylko na IC, głośnikowe wydają sie szybkie. Bardzo mi pod względem szybkości podobało się połączenie IC MIT-a + głośnikowych PAD , tyle ze IC Shoguna był
gorszy pod innymi wględami.
#9 piter
Napisano 23 kwiecień 2005 - 22:46
Po dzisiejszych odsłuchach Sonus Oliva u siebie zostaję na razie jednak przy PAD-ach. S.O. budzą szacunek swoją precyzją i przejrzystością brzmienia , oraz neutralnością połączoną z muzykalnością. Osobiście chyba wolę je niż np. drogie Siltechy G3 któryś onegdaj słuchałem ( chyba SQ 60 Gold ) , nie były muzykalne i nie miały basu ,a jedynie super szczegół.
Jednak PAD-y dają lepsze wypełnienie dźwiękiem i większą masę instrumentom, muzyka staje się bardziej obecna, w pokoju, tego zaczynało mi brakować po pewnym czasie po przełączeniu na Sonusy. No i płynności PAD-ów. W sumie te zalety u mnie przważają nad ich mniejsżą precyzją Moim zdaniem kable pana A. Witka to poziom referencyjny, i dobrze się sprawdzą w bardzo przejrzystych neutralnych i dokładnych systemach, a stosunek jakości do ceny to rewelacja.
Jednak PAD-y dają lepsze wypełnienie dźwiękiem i większą masę instrumentom, muzyka staje się bardziej obecna, w pokoju, tego zaczynało mi brakować po pewnym czasie po przełączeniu na Sonusy. No i płynności PAD-ów. W sumie te zalety u mnie przważają nad ich mniejsżą precyzją Moim zdaniem kable pana A. Witka to poziom referencyjny, i dobrze się sprawdzą w bardzo przejrzystych neutralnych i dokładnych systemach, a stosunek jakości do ceny to rewelacja.
#10 Zydelek
Napisano 23 kwiecień 2005 - 22:55
Piter > dzięki za wypowiedz. czuje, że jest ona b. obiektywna. Takie same mam odczucia.:):):)
Nigdy więc nie wiadomo jaka frajd sprawi nam system. Waż jest, że za kilka stówek bija kable za parę tysięcy złotych. A u Andzeja słucha sie przyjemnie:):):)
Nigdy więc nie wiadomo jaka frajd sprawi nam system. Waż jest, że za kilka stówek bija kable za parę tysięcy złotych. A u Andzeja słucha sie przyjemnie:):):)
#13 piter
Napisano 23 kwiecień 2005 - 23:24
Zydelek
Sam jestem ciekawy na ile on moze zamodelować brzmienie tych drutów. Spytam się jak oddam te pożyczone. Wziołem teź inne kable niż te których słuchałem u niego, więc może i tu jest problem. Na jego systemie przy porównaniu PAD-ów i jego kabli opadła mi z lekka kopara :). Ale trzeba przyznać że systemu o takiej przejrzystości
to ciężko znaleść, dźwięk jak kryształ. I pomyślec na jakim wzmacniaczu i ogólnej instalacji :))))
Dodatkowo to słuchałem tego na świeżo zrobionych kolumnach z nie do końca dostrojoną zwrotnicą i niewygrzanych głośnikach...
Sam jestem ciekawy na ile on moze zamodelować brzmienie tych drutów. Spytam się jak oddam te pożyczone. Wziołem teź inne kable niż te których słuchałem u niego, więc może i tu jest problem. Na jego systemie przy porównaniu PAD-ów i jego kabli opadła mi z lekka kopara :). Ale trzeba przyznać że systemu o takiej przejrzystości
to ciężko znaleść, dźwięk jak kryształ. I pomyślec na jakim wzmacniaczu i ogólnej instalacji :))))
Dodatkowo to słuchałem tego na świeżo zrobionych kolumnach z nie do końca dostrojoną zwrotnicą i niewygrzanych głośnikach...
#17 Zydelek
Napisano 29 kwiecień 2005 - 08:26
Wczoraj porównywałem głośnikowego srebrnego Sonusa z miedzianym Audioquest Forest. W związku z tym dostrzegłem pewne cechy charakterystyczne dla dwóch rodzajów materiałów, czyli dla srebra i miedzi. Miedż jest zwiewna, finezyjna ale o rozmytych konturach, wyraźnie wolniejsza ze słabszym oddaniem dynamiki. Srebro jest czystsze, gładsze, wypunktowane, precyzyjniejsze, z wyrażnie kreślonymi konturami i siłą uderzenia. Bas jest precyzyjniejszy i czytelniejszy.
Czy porównywaliście coś takiego i jakie są Wasze opinie?
Czy porównywaliście coś takiego i jakie są Wasze opinie?
#18 arek67
Napisano 29 kwiecień 2005 - 19:01
To nie miedź jest "zwiewna, finezyjna ale o rozmytych konturach, wyraźnie wolniejsza ze słabszym oddaniem dynamiki" ale dobre wzmacniacze lampowe a srebro nie jest "czystsze, gładsze, wypunktowane, precyzyjniejsze, z wyrażnie kreślonymi konturami i siłą uderzenia. Bas jest precyzyjniejszy i czytelniejszy" tylko dobre wzmacniacze tranzystorowe:)
Pzdr.
Pzdr.
#19 Zydelek
Napisano 29 kwiecień 2005 - 19:35
hm. a ja myślałem, że miedź służy do tuszowania techniczności tranzystora:):):)
Żarty żartami. Wydaje mi się, że każdy przewodnik ma jakies swoje cechy własne, które albo się polubi albo nie. AQ ma świetną szeroką scenę. Jest zwiewny i gra ze swobodą. Nie da się zauważyć kompresji. Łagodzi ostości i uspokaja. Myślę, że to świtny kabel do tranzystorów. Przy lampie chciałbym mieć połączenie będące kompromisem obu cech. Czy coś takiego znajdę? Tego nie jestem pewien. Mając w systemie srebrne kable ucho się przyzwyczaiło do pewnych cech, których po przepięciu się na inny kabel oj!!! :):) brakuje.
Żarty żartami. Wydaje mi się, że każdy przewodnik ma jakies swoje cechy własne, które albo się polubi albo nie. AQ ma świetną szeroką scenę. Jest zwiewny i gra ze swobodą. Nie da się zauważyć kompresji. Łagodzi ostości i uspokaja. Myślę, że to świtny kabel do tranzystorów. Przy lampie chciałbym mieć połączenie będące kompromisem obu cech. Czy coś takiego znajdę? Tego nie jestem pewien. Mając w systemie srebrne kable ucho się przyzwyczaiło do pewnych cech, których po przepięciu się na inny kabel oj!!! :):) brakuje.
#20 arek67
Napisano 29 kwiecień 2005 - 20:00
Ważne jest pełne okablowanie tzn. razem z sieciówkami. Jak źródło cd ma dobry prąd to i na srebrze zagra bez wyostrzeń. Natomiast srebro ma w jednym miejscu problem tj. przełom góry i średnicy. Wychodzi to wyraźnie na klasycznym fortepianie. To jest dosłownie kilka dźwięków gdzie jest ta "szpila". Nawet najwyższe Siltechy mają z tym problem. Mały ale mają. Lampa w tych miejscach jest "wycofana" dlatego nie słychać. No i oczywiście często, chociaż nie zawsze na srebrze jest "chudy" bas ale znowu dla odmiany jest on "tłusty" na lampie.
Jesli chcesz coś bardzo dobrego spróbować o parametrach podobnych do srebra to Cardas Golden Ref.. Z tym, że on ma jedną rzecz której nie mają generalnie (oczywiście wyjątki są zawsze:)) srebrne kable. Ma pełną, czystą i aksamitną srednicę oraz idealną górę, gdzie efekt na metalowych kopułkach jest niesamowity. Tylko blacha gra prawdziwą blachę. Chyba też trochę używacie złych słów w opisie. Ideałm nie jest przejrzystość bo to oznacza brak muzykalności ale detaliczność i rozdzielczość połączona z płynnościa i gładkością. A srebro nie zawsze jest gładkie. Gładka jest lampa:) Dlatego to razem gra ale oddzielnie nie zawsze.
Pzdr.
Jesli chcesz coś bardzo dobrego spróbować o parametrach podobnych do srebra to Cardas Golden Ref.. Z tym, że on ma jedną rzecz której nie mają generalnie (oczywiście wyjątki są zawsze:)) srebrne kable. Ma pełną, czystą i aksamitną srednicę oraz idealną górę, gdzie efekt na metalowych kopułkach jest niesamowity. Tylko blacha gra prawdziwą blachę. Chyba też trochę używacie złych słów w opisie. Ideałm nie jest przejrzystość bo to oznacza brak muzykalności ale detaliczność i rozdzielczość połączona z płynnościa i gładkością. A srebro nie zawsze jest gładkie. Gładka jest lampa:) Dlatego to razem gra ale oddzielnie nie zawsze.
Pzdr.
#25 pitdog
Napisano 25 maj 2005 - 22:39
mam teraz u siebie ic i glosnikowe witkowe. ic wersja testowa, uboga, ale i tak fajna. glosnikowe biwire pelne. no i to gra. gra z silnym tranzystorem i nie wyostrza, pelno detali, poslucham jeszcze, troche bas luzuje, ale to minimalnie, koncowka i tak trzyma glosniki za morde.
w takich atrakcyjnych cenach to jest gratka. cos drozszego i by bylo wyraznie lepiej, to juz bym szukal wlasnie jakies golden reference czy transparenty dobre :)
w takich atrakcyjnych cenach to jest gratka. cos drozszego i by bylo wyraznie lepiej, to juz bym szukal wlasnie jakies golden reference czy transparenty dobre :)
#27 pitdog
Napisano 25 maj 2005 - 22:58
>Parsec czula, i po malym tuningu jedna z lepszych na swiecie. masz w elegenckiej drewnianej obudowie? :)
co do sonus, moge na priv dac namiary na samego speca Andrzeja Witka, facet zna sie na rzeczy, kable, klocki, no i kolumny, niedlugo bede sluchal jego nowych konstrukcji.
co do sonus, moge na priv dac namiary na samego speca Andrzeja Witka, facet zna sie na rzeczy, kable, klocki, no i kolumny, niedlugo bede sluchal jego nowych konstrukcji.
#38 zildjian
Napisano 13 czerwiec 2005 - 09:41
Zydelek
Ileż to uszczelek i kolanek uświadczyłeś ? Jeśli nie w biznesie "plombier" to może na plaży?
Ad rem - i/k Sonusa zdecydowanie zostaje,w duecie ze Stereovoxem stanowią znakomicie dobraną parę,
mam teraz wersję bez ekranu;sprawdzę jeszcze model z dodatkową jedną żyłą.
Głosnikowy właśnie się rozgrzewa.....
Ileż to uszczelek i kolanek uświadczyłeś ? Jeśli nie w biznesie "plombier" to może na plaży?
Ad rem - i/k Sonusa zdecydowanie zostaje,w duecie ze Stereovoxem stanowią znakomicie dobraną parę,
mam teraz wersję bez ekranu;sprawdzę jeszcze model z dodatkową jedną żyłą.
Głosnikowy właśnie się rozgrzewa.....
#40 Frank
Napisano 13 czerwiec 2005 - 16:35
BRODA
Sonusy to ułamek ceny Leluma,ale też to nie ten poziom.
Ale ,wydając 300 czy 500pn do 1000-1500pn nie mają konkurencji(a może i w grę wchodzą większe pieniądze).
Typowy przykład drogich kabli nie mający odniesienia cena-jakość to Tara L. i NBS.
I tu śmiało można skorzystać z oferty Sonusa.
Lelumki jednak są ponad nimi.
pzdr
Sonusy to ułamek ceny Leluma,ale też to nie ten poziom.
Ale ,wydając 300 czy 500pn do 1000-1500pn nie mają konkurencji(a może i w grę wchodzą większe pieniądze).
Typowy przykład drogich kabli nie mający odniesienia cena-jakość to Tara L. i NBS.
I tu śmiało można skorzystać z oferty Sonusa.
Lelumki jednak są ponad nimi.
pzdr
#42 Zydelek
Napisano 13 czerwiec 2005 - 23:01
:):) uszczelki to były w trudno otwierających sie ostrygach... a kolanek prawda:):)...na plaży nigdy nie brakuje.
Frank troszkę przesadza, bo nigdy bezposrednio Sonusa nie porównywał z Lelumkiem. Lelumka,którego miałem u siebie modelu niepamietam, ale kosztował coś około 2800zł. O jakości prezentowanej przez Sonusa niech świadczy choćby fakt zakupu tych kabli przez posiadacza Lelumka, który go zamienił w systemie na Sonusa. Mało tego, mając cztery czy pięć I.C. każdy z osób które go posłuchały, po odsłuchach pozostawiły je u siebie. Prawda jest też taka,ze idealnegokabla nie ma.Jeśli więc brać pod uwagę stosunek cena/jakość to Sonus jest arcymistrzem świata. W moim systemie pobił wiele uznanych i drogich marek. Pewnie... można zawsze jeszcze lepiej, ale trzeba wówczas wydać znaczna kasę.
Frank troszkę przesadza, bo nigdy bezposrednio Sonusa nie porównywał z Lelumkiem. Lelumka,którego miałem u siebie modelu niepamietam, ale kosztował coś około 2800zł. O jakości prezentowanej przez Sonusa niech świadczy choćby fakt zakupu tych kabli przez posiadacza Lelumka, który go zamienił w systemie na Sonusa. Mało tego, mając cztery czy pięć I.C. każdy z osób które go posłuchały, po odsłuchach pozostawiły je u siebie. Prawda jest też taka,ze idealnegokabla nie ma.Jeśli więc brać pod uwagę stosunek cena/jakość to Sonus jest arcymistrzem świata. W moim systemie pobił wiele uznanych i drogich marek. Pewnie... można zawsze jeszcze lepiej, ale trzeba wówczas wydać znaczna kasę.
#43 pitdog
Napisano 13 czerwiec 2005 - 23:11
lepiej mozna i w ramach witkowych kabli, ale tez cena rosnie znacznie, jak to juz bywa z drogimi kablami - placi sie gruba kase za jakies subtelnosci.
tez mam u siebie kabelki witkowe i zostaja, ic swietne, glosnikowe tez bardzo dobre. polecam. zalet nie chce sie wyliczac, ale to gra :)
tez mam u siebie kabelki witkowe i zostaja, ic swietne, glosnikowe tez bardzo dobre. polecam. zalet nie chce sie wyliczac, ale to gra :)
Opcje tematu:
- (14 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
- Nie możesz napisać tematu
- Dodaj odpowiedź
Szybka odpowiedź
Podobne tematy
| Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Kimber KCAG vs Albedo, Argentum, Sonus O
|
Stereo | Parsec |
|
|
|
Sonus Faber CLUB
|
Stereo | mike27 |
|
|
|
|
jakie okablowanie? - nietypowa sytuacja
|
Stereo | e-gregor |
|
|
|
|
okablowanie wewnetrzne
|
DIY | marven |
|
|
|
|
Okablowanie wewnętrzne
|
Analog | zawi |
|
|
