Audiostereo Magazyn
Zaloguj się na forum
Najnowsze tematy
- Opinie nt kolumn Audiovector c2
przez Complexity
dziś, 09:13 - STEREO - najwyższa jakość za najniższą cenę
przez Czeski_film
dziś, 08:54 - DR DAC nano vs Audiotrak Prodigy Cube USB
przez soulful79
dziś, 08:46 - Klub miłośników Boombox (Vintage)
przez eskwadrat
dziś, 05:14 - Czy ktos na forum zajmuje sie robieniem kabelkow?
przez luckyguliver
dziś, 00:58 - Elementy zwrotnicy przy przetwornikach
przez ricon
wczoraj, 23:20 - Unison Research S2K
przez Petroniusz
wczoraj, 23:09
- (132 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »
pcb krell ksa 50
#1
Napisano 09.10.2004 - 18:44
Napisałem do Veterana prośbę o zaprojektowanie pcb do tytułowego wzmacniacza Krell ksa 50, gdyż mam schemat, ale z pewnością nie zaprojektuję takiej płytki jak on. Zrozumiałe, że dla jednego chętnego nie sposób podjąć się takiego zadania, ale gdyby było nas więcej..... Proszę wszystkich chętnych o wpisy. Może w Polsce zaroi się od Krellclonów! Wzmacniacz jest stosunkowo nieskomplikowany, a gra wspaniale!!!
Pozdrowienia
Bogdan
[obrazekLUKASZ-185961_1.jpg]
#2
Napisano 09.10.2004 - 19:23
Jeżeli chcesz zachować chwalone przez Ciebie jego brzmienie to powinno się skopiować orginalne płytki - to trudne, nawet jak masz zdjęcia klocka w "toplesie". Nawiasem mówiąć bardzo oszczędny układ - a jak rozwiązano regulację ofsetu - prościej się nie da :-). Większość innych używa w tym celu układu dc servo na WO.
I krell ma takie ceny....
Pozdr.
#4
Napisano 09.10.2004 - 20:44
Pozdr.
#6
Napisano 09.10.2004 - 22:04
#7
Napisano 09.10.2004 - 22:17
Ewentualnie pisałbym się na pcb.
#8
Napisano 09.10.2004 - 22:22
Te zdjęcie powyżej ma w oryginale 1300k, mam jeszcze kilka dokładnych zdjęć, łącznie z wykazem elementów.
Wyślę zainteresowanym, mój mail > morva@poczta.fm
#9
Napisano 09.10.2004 - 23:02
#12
Napisano 10.10.2004 - 08:53
#14
Napisano 10.10.2004 - 09:52
#15
Napisano 10.10.2004 - 10:01
#16
Napisano 10.10.2004 - 10:25
Veteran wydaje mi się, że praktyczniej będzie zaprojektować płytkę bez elementów zasilania. Bedzie mniejsze ograniczenie rozwiązań mechanicznych, ale również łatwiej bedzie eksperymentować czy rozbudowywać zasilanie. Ale to tylko moje odczucie.
Do igoda: czy rzeczywiście gainclone jest lepszy...? Trudno w to uwierzyć, ale warto byłoby bezpośrednio je porównać.
Pozdrowienia
#17
Napisano 10.10.2004 - 10:26
>Madzia
Dziękuję za zip-a !
Bardzo dobry układ z prądowym sprzężeniem zwrotnym. Stopień wejściowy podejrzanie podobny do tego, jaki mam w swoim słuchawkowcu :-D .
Ale to dlatego, że KAŻDY układ z takim wzmocneniem ma TAKĄ SAMĄ TOPOLOGIĘ !
Płytka jednaknie jest najwyżych lotów - tylko jedna warstwa :-( , ale nawet w Accuphase oszczędzają.
Czy ten model miał preamp phono ? Może masz jakieś jego zdjęcia ( o schemat nie proszę, to byłoby za duże szczęście )?
>igod jednak uważam, że nie ma sensu porównywać gainclona z krellem :-))))Gra może podobnie, ale to nie ta sama klasa sprzętu. Tak, wiem, gainclone jest lepszy.....do kolumn aktywnych.
Pozdrawiam
#18
Napisano 10.10.2004 - 10:39
#20
Napisano 10.10.2004 - 11:12
#21
Napisano 10.10.2004 - 11:17
Gainclone gra swietnie, a biorac pod uwage cene wrecz rewelacyjne, ale nie zatrzymujmy sie w miejscu :)
Jezeli ktos ma materialy dotyczace KSA 50 - poprosze na veteran@op.pl, chetnie przyjrze sie blizej rozwiazaniom. Ja jestem otwarty i chetnie poeksperymentuje ;)
#22
Napisano 10.10.2004 - 11:35
http://digilander.libero.it/hienddgl/ampli.html
#23
Napisano 10.10.2004 - 11:47
#26
Napisano 10.10.2004 - 12:20
Brak źródeł prądowych z prawdziwego zdarzenia w komercyjnych kloskach jest powszechny:-((. Obniżanie kosztów.
Są też chwalebne wyjątki np. wzmacniacze 770/880 es sony - kawał porządnej roboty - jednak topologia była prostrza od krella i accuphase - tylko jeden wzmacniacz różnicowy na wejściu:-((.
Co do elektora zgadzam się - techniczne lepszy, ale sprawia dużo problemów przy uruchomieniu, dlatego jednak " na początek " polecałbym sklonować krella. Układ jest tak prosty, że byłoby wstyd tego nie zrobić :-))).
Pozdr.
#27
Napisano 10.10.2004 - 12:33
Mam ten wzmacniacz do dziś jest nie do zdarcia, co prawda wygrzewa się długo, ale w porównaniu z marantzem to pikuś. A co do dźwięku to suv 570 technicsa grał przy nim jak sampler.
#28
Napisano 10.10.2004 - 12:57
#29
Napisano 10.10.2004 - 13:26
z tego wszystkiego to Krell 100 jest najlepiej grajacym ukladem ...
A brak zrodel nieoznacza gorszego brzmienia.... co najwyzej mniej stabilna prace.. ale przy tych pradach i temperaturach pracy mozna sobie dac z tym siana...
W Krelach[w szczegolnosci tych starych],levinsonach maja dobrej klasy i sparowane tranzystory ztad lanie z gory na dodatkowe uklady... i to niezaleznie od tego czy sie komus to podoba czy nie to gra!
#30
Napisano 10.10.2004 - 13:32
Opcje tematu:
- (132 stron)
-
- 1
- 2
- 3
- →
- Ostatnia »







