Autor: synromka
Data dodania: 20.03.2007 14:17 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
solide wykonanie
duża waga |
| Minusy: |
nisko zawieszone ramie bez VTA |
| Twoja opinia: |
Ciężki, solidnie wykonany półautomat. Bardzo odporny na wstrząsy, sprawdzi się pewnie na imprezie.
W starciu z Technicsem sl-q2 generalnie przegrywa: ramię wydaje się mnie precyzyjne, mniej szczegółowe (oba gramofony najpierw porównywałem na ortofonie om 5e, potem na bliżej nieokreślonej wkładce Pioneera) i jest nisko zawieszone (wysokie ortofony prawie szorują po płycie). Na plus w stosunku do sl-q2 należy zapisać dół pasma: jest nieco lepiej kontrolowany, co nie zmienia faktu, że generalnie sl-q2 brzmi lepiej.
Niemniej jak za te pieniądze, chyba nie będzie to chybiony zakup. Brzmi o klasę lepiej niż w sumie niewiele tańszy Technics sl-q300, a niewiele gorzej niż czasem sporo droższy Technics sl-q2. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
sprzęt posiadany kiedyś |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
allegro |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
około 280 zł. |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
Bo chciałem coś lepszego niż Technics sl-q300.
Bo podobał mi się z wyglądu. |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
PO zakupie porównywałem z Technicsem sl-q300, z Technicsem sl-q2 i niebezposrednio z Technicsem sl-1210 i Thorensem 125 MKII + SME 3009 |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Wkładka: ortofon om 5e i jakiś Pioneer
Zintegrowany amp: Akai am-39
Kabel do kolumn: Kimber 4PR
Kolumny: Quadral quintas qlx 155 |
