Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Plazma vs LCD

Rozpoczęty przez KrzysiekA, 17.08.2011 10:36

4243 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Plazma vs LCD (227 użytkowników oddało głos)

Ktróra z technologii wyświetlania obrazu jest lepsza.

  1. LCD (34 głosów [14.98%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 14.98%

  2. PDP (121 głosów [53.30%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 53.30%

  3. Jedna i druga technologia ma swoje wady i zalety. (72 głosów [31.72%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 31.72%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#3961 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2563 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 07.02.2012 - 18:48

Wyświetl postUżytkownik don111 dnia 07.02.2012 - 18:43 napisał

powracają stare, dobre tradycje tego wątku :)
A już myślałem że wątek zdechnie. Wprawdzie Bobcat próbował podtrzymywać go swoimi wpisami ale jakoś nikomu nie chciało się odpowiadać.

#3962 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 07.02.2012 - 19:06

Nie ja jeden próbowałem. Ale dobrze, że wątek ożył :)

Konsekwentnie uważam ten wątek za potrzebny i pożyteczny.

#3963 Użytkownik nie jest zalogowany   slayer

  • Użytkownicy
  • 1228 postów
  • Rejestracja: 05.10.2004

Napisano 07.02.2012 - 19:24

Wyświetl postUżytkownik KrzysiekA dnia 07.02.2012 - 13:38 napisał

A ja mam na SD dobry sposób. W playerze mam zoom i po prostu trochę zmniejszam tak żeby obraz miał mniej więcej 32 cale i da się oglądać nawet DIVXa.
Wcześniej przesuwałem telewizor na szafce do przodu i do tyłu w zależności od tego w jakiej rozdzielczości był obraz ale pół metra w tą czy w tamtą nie dawało wielkiej różnicy. Zoom rozwiązał ten problem. Obraz SD po zmniejszeniu z 40 do 32 zali jest ostry jak żyletka.

zoom przecież powiększa... też mam playera i jakoś w drugą stronę nie da rady
123... test

#3964 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2563 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 07.02.2012 - 19:42

Wyświetl postUżytkownik Bobcat dnia 07.02.2012 - 19:06 napisał

Nie ja jeden próbowałem. Ale dobrze, że wątek ożył :)

Konsekwentnie uważam ten wątek za potrzebny i pożyteczny.
Potrzebny jest jakiś element emocjonalny.
Nawet dobrze zacząłeś z tym wybrzydzaniem ale ja akurat z tobą nie jestem w stanie się kłócić. Jak dla mnie to jesteś za bardzo układny.

Wyświetl postUżytkownik slayer dnia 07.02.2012 - 19:24 napisał

zoom przecież powiększa... też mam playera i jakoś w drugą stronę nie da rady
Jak nie da jak da. Mam wkleić zdjęcie? Ja mogę na moim odtwarzaczu zoomować w obie strony z dokładnością 5%.
A co mi tam. Idę szukać aparatu.

50% wielkości wygląda tak.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: zoom.jpg

#3965 Użytkownik nie jest zalogowany   slayer

  • Użytkownicy
  • 1228 postów
  • Rejestracja: 05.10.2004

Napisano 07.02.2012 - 20:26

wygląda jak SD bez skalowania, jaki to player?

Użytkownik slayer edytował ten post 07.02.2012 - 20:27

123... test

#3966 Użytkownik nie jest zalogowany   don111

  • Użytkownicy
  • 2944 postów
  • Rejestracja: 08.01.2006

Napisano 07.02.2012 - 20:35

chyba nie może być tak źle, żeby zmniejszać obraz...
ja z 2,5m na 47' led oglądam SD i nie narzekam na jakość, sygnał również z C+, niektóre kanały wyglądają niewiele gorzej od HD

Użytkownik don111 edytował ten post 07.02.2012 - 20:36

gadu gadu 3954852

#3967 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2563 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 07.02.2012 - 21:06

Wyświetl postUżytkownik slayer dnia 07.02.2012 - 20:26 napisał

wygląda jak SD bez skalowania, jaki to player?
Odtwarzacza Fantec R2650 z tunerem DVB-T . W zasadzie to na zmniejszonym obrazie oglądam tylko filmy z Divx'a. Z DVD większość filmów ma wystarczającą jakość. Dużo zyskuje telewizją ale moja żona nie radzi sobie z obsługą odtwarzacza to oglądam tak tylko wtedy gdy jej nie ma w domu. A moja żona może zamarudzić na śmierć jak z czymś sobie nie radzi.
Zdjęcie jest nieostre. Faktycznie to przy takim pomniejszeniu obraz jest zajebiście ostry. No tylko że go mało. Ja zmniejszam do 90%

Użytkownik KrzysiekA edytował ten post 07.02.2012 - 21:09

#3968 Użytkownik nie jest zalogowany   mikson

  • Użytkownicy
  • 9350 postów
  • Rejestracja: 15.10.2008

Napisano 07.02.2012 - 21:56

ja z obecnie oglądam tylko filmy odpowiednio przygotowane minimum siedemsetdwadzieściadepei :)
precz z przekazem SD! :)

#3969 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 07.02.2012 - 22:04

Wyświetl postUżytkownik mikson dnia 07.02.2012 - 21:56 napisał

ja z obecnie oglądam tylko filmy odpowiednio przygotowane minimum siedemsetdwadzieściadepei :)
precz z przekazem SD! :)
No na pewno nie 720 dpi ;)

#3970 Użytkownik nie jest zalogowany   witek_z

  • Użytkownicy
  • 3133 postów
  • Rejestracja: 17.02.2006

Napisano 07.02.2012 - 23:58

KrzysiekA, jakim cudem SD ma Ci się polepszać, jeśli pomniejszysz to np. oko tej pani będzie odtwarzało mniej pikseli niż bez zoomu.

#3971 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 08.02.2012 - 00:18

Wyświetl postUżytkownik witek_z dnia 07.02.2012 - 23:58 napisał

KrzysiekA, jakim cudem SD ma Ci się polepszać, jeśli pomniejszysz to np. oko tej pani będzie odtwarzało mniej pikseli niż bez zoomu.
Jak zmniejszysz kiepskiej jakości obraz, to będzie on wyglądał lepiej ... choć ja wolę oglądać jednak obraz SD na całym ekranie.

ps. a oko tej pani jak się składało z np. 5 pikseli, tak po skalowaniu w górę te 5 pikseli jest wyświetlane co prawda przez więcej pikseli fizycznych ekranu, ale więcej detali na skutek skalowania w górę się i tak nie pojawi

#3972 Użytkownik nie jest zalogowany   witek_z

  • Użytkownicy
  • 3133 postów
  • Rejestracja: 17.02.2006

Napisano 08.02.2012 - 10:00

Wyświetl postUżytkownik Kyle dnia 08.02.2012 - 00:18 napisał

Jak zmniejszysz kiepskiej jakości obraz, to będzie on wyglądał lepiej ...
Tak, ale bez zachowania odległości ekran widz.

#3973 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2563 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 08.02.2012 - 10:01

Wyświetl postUżytkownik witek_z dnia 07.02.2012 - 23:58 napisał

KrzysiekA, jakim cudem SD ma Ci się polepszać, jeśli pomniejszysz to np. oko tej pani będzie odtwarzało mniej pikseli niż bez zoomu.
Witek. Oko ma określoną rozdzielczość kątową. Jeżeli teraz rozdzielczość obrazu jest kilkukrotnie mniejsza niż rozdzielczość kątowa oka to będziesz ten obraz odczuwał jako nieostry.
Gdy teraz oddalasz się od telewizora to ilość pikseli na jeden stopień rozdzielczości kątowej oka zaczyna rosnąć i zaczynasz odczuwać obraz jako bardziej ostry mimo że rozdzielczość obrazu wcale się nie zmieniła. Oczywiście zmniejsza się kąt między krawędziami obrazu przez co nie oddziałuje tak bardzo jak duży ekran.
Trochę to pokrętnie opisałem ale mam nadzieję że można zrozumieć o co mi chodzi

Użytkownik KrzysiekA edytował ten post 08.02.2012 - 10:01

#3974 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 08.02.2012 - 12:13

No to ilość głosów na PDP przekroczyła magiczną barierę 100. Spojrzałem na górę i widzę, że jest 29:102:68.

Ciekawe ile spośród tych 102 jest takich, którzy od zawsze preferowali plazmę, a ile tych których dopiero dyskusja w niniejszym wątku do plazmy przekonała (jak nie wskazując palcem: mnie).

W każdym razie KrzyśkowiA możemy podziękować za założenie tego wątku. Na moje odczucie nie ma sensu wątku zamykać. Wymiana spotrzeżeń i doświadczeń z eksploatacji jednego i drugiego może być ciekawa i przydatna.

#3975 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 10.02.2012 - 01:24

Panasonic pracuje nad OLED:
http://www.techradar.com/news/television/panasonic-we-are-working-on-a-big-oled-tv-1053782

#3976 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 10.02.2012 - 08:37

Tylko jeden mały cytat z linku wklejonego przez Kyle:

Of course, OLED televisions will remain expensive for the time being, although the race to compete may well see prices shorn down to the point where the technology becomes attainable for consumers prepared to fork out for premium products.

Czyli reasumując: nie łudźmy się, że to będzie miało rozsądną (jak na realia rynku polskiego i w proporcji do naszych zarobków) cenę.

#3977 Użytkownik nie jest zalogowany   Edson

  • Użytkownicy
  • 611 postów
  • Rejestracja: 29.12.2004

Napisano 10.02.2012 - 11:28

Marzy mi się inny news. Jaki? Ano taki, że ktoś wreszcie zastopuje ten jakościowy badziew cyfrowy jaki dostajemy. Albo trzymasz jakość albo nie nadajesz, trzeba sobie to jasno powiedzieć, technika cyfrowa to technologiczny krok w przód ale w znakomitej większości daje możliwość przesyłania taniej sieczki jakościowej. Przykład pierwszy z brzegu - Sportklub, żadne plazmy, oledy ani sroledy nie pomogą, te cyfrowe piękności można wymieniac długo.
Blu-ray owszem ale ile można oglądać te same filmy albo koncerty? Z resztą ten standard też się zdegraduje tak jak DVD, potanieje i proporcjonalnie się skiepści, Pulp Fiction na jednowarstwowej płytce i nie do końca zapisanej, miałem taką w reku, przykro było oglądać.

#3978 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 10.02.2012 - 12:05

Wyświetl postUżytkownik Edson dnia 10.02.2012 - 11:28 napisał

Marzy mi się inny news. Jaki? Ano taki, że ktoś wreszcie zastopuje ten jakościowy badziew cyfrowy jaki dostajemy. Albo trzymasz jakość albo nie nadajesz,
Parametry ekonomiczne są ustalone tak, a nie inaczej. Nadawca płaci od ilości transmitowanych/emitowanych MB. Stąd przemożna pokusa (szczególnie jaskrawo widoczna w niektórych stacjach, może na razie nie wskazujmy palcem) obniżania bitrate na ile się da, albo nawet jeszcze bardziej. Pomóc może tylko wprowadzenie regulacji na szczeblu państwowym lub UE ustalających dopuszczalne minima jakościowe. Ale zaraz podniesie się wrzask o "ingerowaniu biurokratów w wolny rynek". Niestety życie dowodzi, że taka ingerencja jest czasem niezbędna.

#3979 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 10.02.2012 - 12:43

W tej chwili nadawane są w moim miejscu zamieszkania 22 programy polskie (w tym Polo TV, kopie programu 1,2,regionalnego x2, 2 programy testowe - można te 7 spokojnie usunąć). Wszystko oczywiście w SD 576i - i tak wygląda ilość nie jakość. ... i co za wsiok wpadł na pomysł przyznania koncesji Polo TV ?

#3980 Użytkownik nie jest zalogowany   KrzysiekA

  • Użytkownicy
  • 2563 postów
  • Rejestracja: 29.09.2006

Napisano 10.02.2012 - 12:44

Wyświetl postUżytkownik Bobcat dnia 10.02.2012 - 12:05 napisał

Parametry ekonomiczne są ustalone tak, a nie inaczej. Nadawca płaci od ilości transmitowanych/emitowanych MB. Stąd przemożna pokusa (szczególnie jaskrawo widoczna w niektórych stacjach, może na razie nie wskazujmy palcem) obniżania bitrate na ile się da, albo nawet jeszcze bardziej. Pomóc może tylko wprowadzenie regulacji na szczeblu państwowym lub UE ustalających dopuszczalne minima jakościowe. Ale zaraz podniesie się wrzask o "ingerowaniu biurokratów w wolny rynek". Niestety życie dowodzi, że taka ingerencja jest czasem niezbędna.
Dzisiejszy przykład. Dzisiaj na ARD były jakieś zawody saneczkowe i po włączeniu szczęka mi opadła. Czasami widziałem gorsze 720p od tego obrazu a to było tylko SD. Czyli że można jak się tylko chce. Podejrzewam że wynikało to z tego że ARD nadaje w HD i w SD i sygnał HD został zamieniony na SD dopiero przed samym nadajnikiem. SD nie jest wcale takie słabe jak widzimy to na co dzień.

#3981 Użytkownik nie jest zalogowany   don111

  • Użytkownicy
  • 2944 postów
  • Rejestracja: 08.01.2006

Napisano 10.02.2012 - 12:55

wszystko zależy od bitrate, czasem sprawdzam w moim tunerze z ciekawości, HD innemu HD nie równe, nawet ten sam kanał w zależności od tego co nadaje, zmienia bitrate
dobre SD o bitrate w okolicach 400-500Kb/s wygląda prawie jak "słabsze" HD, z kolei HD wygląda ekstra bardzo rzadko, kilka razy na tvn hd, TVP HD oraz na Canal plus bitrate dobijał do prawie 2000Kb/s i to było widać, rozczarowują mnie za to kanały HBO, najlepsze kanały filmowe i ekstra płatne, a najczęściej bitrate oscyluje w okolicach 800-1000Kb/s
gadu gadu 3954852

#3982 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 10.02.2012 - 15:18

@ Don 111

Czy jest możliwość sprawdzenia aktualnego bitrate na moim Sagemcom-ie Cyfry+ ? Jeśli tak: jak się to robi?

"Na oko" najlepszy obraz ma National Geographic HD, National Geographic Wild HD, Planete HD, Animal Planet HD oraz MTV HD

#3983 Użytkownik nie jest zalogowany   don111

  • Użytkownicy
  • 2944 postów
  • Rejestracja: 08.01.2006

Napisano 10.02.2012 - 18:52

tego Ci nie powiem czy jest w Sagecom :)
wiem tylko że taka opcja jest na dekoderach Ariva, na Sagem SD i Pace takich opcji nie widziałem
te kanały sprawdzę przy okazji, jak to u nich z bitrate
gadu gadu 3954852

#3984 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 10.02.2012 - 19:46

Bardzo jestem ciekaw czy wspomniane spostrzeżenia "na oko" będą się pokrywały z Twoimi pomiarami.

#3985 Użytkownik nie jest zalogowany   Edson

  • Użytkownicy
  • 611 postów
  • Rejestracja: 29.12.2004

Napisano 11.02.2012 - 01:15

don111, błagam, napisz, że zjadło ci się jedno zero w tych bitratach bo jeśli się nie zjadło to świat zszedł na psy.

Użytkownik Edson edytował ten post 11.02.2012 - 01:16

#3986 Użytkownik nie jest zalogowany   witek_z

  • Użytkownicy
  • 3133 postów
  • Rejestracja: 17.02.2006

Napisano 11.02.2012 - 09:36

No właśnie, co mi z OLED-a lub Panasa z serii 50 jak w eterze i tak leci "sieczka".

#3987 Użytkownik nie jest zalogowany   don111

  • Użytkownicy
  • 2944 postów
  • Rejestracja: 08.01.2006

Napisano 11.02.2012 - 10:36

Wyświetl postUżytkownik Edson dnia 11.02.2012 - 01:15 napisał

don111, błagam, napisz, że zjadło ci się jedno zero w tych bitratach bo jeśli się nie zjadło to świat zszedł na psy.
nie jest tak tragicznie, w końcu bitrate podawałem a nie w kbit a w Kb/s (kbit x8) :)
gadu gadu 3954852

#3988 Użytkownik nie jest zalogowany   Bobcat

Napisano 11.02.2012 - 11:51

Wyświetl postUżytkownik witek_z dnia 11.02.2012 - 09:36 napisał

No właśnie, co mi z OLED-a lub Panasa z serii 50 jak w eterze i tak leci "sieczka".
To jest właśnie sprzeczność naszych czasów. Technologia stwarza możliwość coraz doskonalszej emisji i perfekcyjnego odbioru. Ekonomia wymusza nadawanie technicznych knotów.

#3989 Użytkownik nie jest zalogowany   Edson

  • Użytkownicy
  • 611 postów
  • Rejestracja: 29.12.2004

Napisano 11.02.2012 - 12:15

Wyświetl postUżytkownik don111 dnia 11.02.2012 - 10:36 napisał

nie jest tak tragicznie, w końcu bitrate podawałem a nie w kbit a w Kb/s (kbit x8) :)
Uff, choć prawidłowo byłoby kB lub KB zamiast Kb, dane z C+ jakie podałeś mogą lekko szokować, gdyby tak inni poszli za przykładem...ho, ho, byłoby malinowo.

#3990 Użytkownik nie jest zalogowany   Kyle

  • Użytkownicy
  • 8405 postów
  • Rejestracja: 29.03.2005

Napisano 11.02.2012 - 12:53

Wyświetl postUżytkownik Edson dnia 11.02.2012 - 12:15 napisał

Uff, choć prawidłowo byłoby kB lub KB zamiast Kb, dane z C+ jakie podałeś mogą lekko szokować, gdyby tak inni poszli za przykładem...ho, ho, byłoby malinowo.
właśnie Kb jest prawidłowo. Od pierdyliona lat bit pisało się z małej, a Bajt z dużej. Przedrostek kilo itp. w informatyce pisało się z dużej KB, MB, GB, Kb, Mb. Kb i KB = prawidłowo. kB - HGW co to jest. Od jakiegoś czasu jest MiB, Gib itp., ale kto by się tym przejmował.

ps. humorek mam

Użytkownik Kyle edytował ten post 11.02.2012 - 12:57

Wróć do Kino domowe · Następny nieczytany temat →

Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Poszukuję opinii na temat gramofonu Dual 601 CS. Analog piotrekn95 
  • 0 odpowiedzi
  • 890 wyświetleń
Ikona Zwrotnica aktywna a pasywna -wady,zalety Stereo Kyle 
  • 9 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona WZMACNIACZE - porządkowanie tematów !!! Stereo bruno73 
  • 17 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Opinie na temat AQ Midnight + Stereo wovo 
  • 2 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Załączniki Plazma budżetowo Kino domowe Tenenberg 
  • 40 odpowiedzi
  • 1565 wyświetleń


Audiostereo Magazyn

Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu

Brak nadchodzących wydarzeń

Popularne tagi

Najnowsze tematy

 
  1. Audiostereo.pl
  2. > Audiostereo Forum
  3. > Kino domowe