Autor: byca
Data dodania: 30.09.2008 23:18 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
dużo |
| Minusy: |
narazie nie znalazłem |
| Twoja opinia: |
Head boxa mk2 kupiłem bo był tani.Jako ,że nie wyglądał ''poważnie''nie traktowałem tego słuchawkowca serio,niestety bardzo się myliłem bo jak dla mnie jest to produkt ,który w swojej cenie oferuje wybitną jakośc dzwięku i zostanie u mnie na dłużej.Będac posiadaczem pierwszej wersji head boxa twierdze,ze nowsza mk2 jest bardziej uniwersalna ,a oto szegóły. Mk2 oferuje znakomicie wyrównane pasmo co zdarza się niezwykle rzadko w tej klasie,dlatego zagrał u mnie dobrze z kazdymi słuchawkami, nawet Linnart którego używałem do porównania jest bardziej wymagający,oczywiście to inna klasa i kasa ale sam fakt ,ze mały Pro-Ject radzi sobie z większością słuchawek to duzy plus, sygnatura dzwiekowa PJ MK2 jest kremowa co znakomicie wstrzela się w mój gust, starsza wersja gra bardziej wyraziscie dzwięk jest szybszy,ale już nie ma tej potegi jak w mk2.Niskie tony pierwszej wersji opierały się głownie na wyższym basie i na nie których słuchawkaw odczuwało się to jako podbicie,bas był zbyt lekki, nowsza wersja schodzi na niskich tonach niżej,równo ,nie jest to z pewnością poziom Linnarta, ale bas nia ma tu zadnych wyobleń,średnica jak za tą kase naprawdę wiarygodna ,czuje się pewną perspektywe(ooddalenie) w porównaniu z pierwsza wersja ,ale dzieki temu mozna słuchac muzyki bardzo długo bez oznak krzykliwosci zmęczenia ,wysokie zas ładnie przechodzą w średnicę pomimo ze nie maja takiego wybrzmienia jak w PJ 1 to czasami poprzez znakomicie wyrównane pasmo wydawało mi się ,ze są bardziej szczegułowe - dodam, pomimo pewnej perspektywy w odbiorze. I jeszcze jedno mk2 dużo lepiej od pierwszej wersji współpracuje z hd 600 Sennheisera. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
BestAudio |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
430 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
jest masakrycznie tani |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
z niczym, miał grać u mnie chwilowo ...pozostał |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
Nad 541,siltech sq 28g3 |
^ do góry |
Autor: kszysiu2
Data dodania: 07.06.2007 09:06 | Jakość/cena:
| Ocena ogólna:
|
|
| Plusy: |
wygląd, wykonanie,neutralne brzmienie, szczegółowość |
| Minusy: |
cena, jak za nowy. |
| Twoja opinia: |
Wzmacniacz posiadam ponad 2 miesiące, kupiłem go z myśla o słuchaniu muzyki "na wyjeździe"; sporadycznie go używam ale sprawuje sie nieźle. Jeśli ktoś zapłacił za niego 250-300zł to jet to best buy. W porównaniu z wyjściem w odtwarzaczu(porównywalem ze starym pionierem s602) ogromnej różnicy nie słychać. W zależności od jakości płyt natomiast różnice słychać. Dobrze zrealizowane brzmią świetnie: pełno szczegółów, fajny bas i dynamika. Gorzej nagrane(większośc) kłują w uszy; wnet odlączam head boxa. Zdziwiłem się jak dobrze sprawuje sie pro-ject w towarystwie pc czy ipoda. Okazało się ze na tyle "upieksza" format mp3, ze da sie tego słuchać z przyjemnością, większą niż źle zrobionych płyt. W dodatku b.dobrze sprawuje sie jako preamp!!! Byłem szczerze zaskoczony. Tu duży plus dla head boxa. Wykonanie i funkcjonalnośc na 5. Polecam, jak dopalacz ipoda i preamp również. |
| Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: |
od 1 miesiąca do roku |
| Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: |
allegro |
| Ile zapłaciłeś/aś?: |
330 |
| Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: |
odsłuch, opinie |
| Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: |
cd, pc, ipod |
| Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: |
CA Azur 640c, Grado sr-60, vdh name, qed qunex, ipod |
^ do góry |
